Comment kitter la Sécurité sociale ?

[Malky]

Eh bien tu te trompes. J'ai longtemps pensé qu'il fallait des arguments. C'est faux Et puis j'ai lu "Psychologie des foules".

 

 

[Antoninov]

Si ton auditoire a le niveau, un excellent article sur lequel tu peux appuyer ta démonstration, en particulier pour le sujet sensible des retraites : http://acrithene.net/2012/12/10/ponzi-de-la-repartition-une-preuve-mathematique/

 

 

euh...

 

"Le système par répartition prétend donner un meilleur rendement que l’épargne (sans quoi il n’a aucun intérêt, vu qu’il suffirait d’épargner les cotisations)."

 

Non, le système promet un meilleur rendement peut-être aux plus pauvres mais pas aux plus riches / gros cotiseurs, si? La redistribution n'est-elle pas un objectif affiché de la retraite par répartition?

[p0ulp3]

Je me posais la question, étant donné le nombre important de fonctionnaires à la SS, et le nombre important de syndicats avec ces fonctionnaires, il n'y a pas le risque si un politique dit "ok on libere la SS, choisissez celle que vous souhaitez", d'avoir un soulevemnt de la CGT/CFDT & cie  qui viendront nous dire :

"Oui les gens vont avoir un salaire complet donc plus de pouvoir d'achat, mais ca signifie plein de fonctionnaires au chomage, donc greve générale !"

Meme si ces gens au chomage seront surement les profils recherchés par les sociétés d'assurance qui seraient créés (mais surement moins de monde j'imagine ...)

 

Bref pour l'instant c'est la bureaucratie francaise qui freine des 4 fers pour le monopole de la SS, mais j'ai peur que dans le futur les syndicats les rejoignent ...

[neuneu2k]

Grève générale, c'est pas un souci, surtout une fois que les gens savent qu'ils peuvent aller voir ailleurs, le problème c'est les blocages illégitimes et le fait que le pouvoir hésite à faire son taf et a les réprimer (dans le sang si nécéssaire).

[Lugaxker]

Grève générale, c'est pas un souci, surtout une fois que les gens savent qu'ils peuvent aller voir ailleurs, le problème c'est les blocages illégitimes et le fait que le pouvoir hésite à faire son taf et a les réprimer (dans le sang si nécéssaire).

Yép, si jamais le gouvernement confirme officiellement que le monopole de la sécu c'est fini (ce qu'il sera bien obligé de faire un jour), ça se propagera dans les médias et les gauchistes se réveilleront pour lutter contre cette "politique ultralibérale du PS", pour "sauvegarder les zaquissociaux" et "sauver les emplois de la fonction publique". C'est pour ça que tous les politiques nient l’abrogation du monopole depuis 2001 : ça va forcément troubler l'ordre politique établi, peu importe le nombre de personnes favorables à l'abrogation (les syndicats n'ont pas besoin de beaucoup de monde pour foutre la merde).

Par contre, je vois pas les socialauds réprimer les manifestations, blocages, dégradations, etc. dans le sang.

 

[neuneu2k]

Le truc c'est que si blocage majeur il y à, ils seront réprimés dans le sang, que ça soit par les forces de l'ordre, ou par les "usagers".

Je parle bien de blocage hein, pas d'une simple grève (ou de toute façon, par définition, il n'y a personne à tabasser !)

Donc même un gouvernement socialiste peut se voir obligé de faire son taf

Si c'est les forces de l'ordre, les bloqueurs peuvent être moins cons et se ranger, donc au final, ça fait vachement moins de sang.

[poney]

Hier ou avant hier, justement, des employés d'une meme entreprises se tapaient dessus, entre ceux (récemment virés) qui bloquaient l'entrée et ceux (toujours employés) qui tentaient de bosser.

La police à du intervenir.

 

Je crois qu'en cas de méga blocage général, ça promet de belles grosses bagarres générales.

[Fadior]

Brunel 23102013.wmv - 60.2 MB

 

Si la vidéo n'intéresse personne je vais la supprimer.

[Theor]

Je te suggère peut-être de passer par un autre hébergeur, sans popups, pubs, abonnements et catchpas. Pourquoi ne pas la mettre sur Youtube ou DailyMotion ?

[h16]

Elle est très bien et j'ai déchargé à tout hasard.

[Chitah]

Oui et il se paye aussi la grosse roselyne en fin d'émission dont on a du mal à croire qu'elle était ministre UMP. Elle a un discours digne du front de gauche. Comme quoi, les étatistes de droite valent bien ceux de gauche.

Elle travaille dans le groupe Canal+, elle a adopté l'esprit Canal très vite.

 

D'ailleurs : je signale un excellent numéro de l'émission Répliques d'Alain Finkielkraut sur "l'esprit Canal", plutôt intéressante.

[Fadior]

Je te suggère peut-être de passer par un autre hébergeur, sans popups, pubs, abonnements et catchpas. Pourquoi ne pas la mettre sur Youtube ou DailyMotion ?

 

Ca lui donnera une meilleur visibilité si elle utilisée par les gens de Contrepoints.

Ok h16, fais-en bon usage.

 

Sur le message de Reichman, quelqu'un sait de quel jugement il s'agit exactement ? car il faut se méfier quand même, toutes les raisons sont bonnes pour dire que la CJCE à dit ceci ou cela.

[h16]

Relis les messages ; j'ai non seulement dit quel arrêt, mais j'ai posté un lien sur le détail du jugement en FR en plus ...

 

Allez, tiens : http://www.liberaux.org/index.php/topic/50714-comment-quitter-la-sécurité-sociale/?p=1010747

[Fadior]

Ton lien renvoi à la première page de ce fil. Je crois que tu confonds avec autre chose, ce jugement date de début octobre 2013. Pas 2012.

.

[Theor]

Il va falloir qu'on mette à jour et neutralise l'article Wikipedia, il y en a bien besoin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_autour_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

[h16]

Ton lien renvoi à la première page de ce fil. Je crois que tu confonds avec autre chose, ce jugement date de début octobre 2013. Pas 2012.

.

 

... Non et non. Je crois que tu ne sais pas lire. Je vais me quoter, comme ça, la Plateforme De Merde ne me sabotera pas le travail :

 

Tu vas sur Curia.

 

http://curia.europa.eu

 

http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?pro=&nat=&oqp=&dates=&lg=&language=fr&jur=C%2CT%2CF&cit=none%2CC%2CCJ%2CR%2C2008E%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2Ctrue%2Cfalse%2Cfalse&num=C-59%2F12&td=ALL&pcs=O&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&cid=484247

 

http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62012CJ0059&lang1=fr&type=NOT&ancre=

 

Bonne lecture.

(encore une fois, l'interprétation sera politique et non juridique, donc bon...)

[h16]

Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2013.

BKK Mobil Oil Körperschaft des öffentlichen Rechts contre Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV.

Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne.

Directive 2005/29/CE - Pratiques commerciales déloyales - Champ d’application - Informations trompeuses diffusées par une caisse de maladie du régime légal d’assurance sociale - Caisse constituée sous la forme d’un organisme de droit public.

Affaire C-59/12.

[neuneu2k]

Il va falloir qu'on mette à jour et neutralise l'article Wikipedia, il y en a bien besoin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_autour_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

 

Bof, pour un article gauchopédia.fr, c'est au contraire vachement objectif, je m'attendait à bien pire.

[Theor]

L'article stipule quand même que la Commission a explicitement démenti la fin du monopole. Le paragraphe suivant est tout sauf objectif :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_autour_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France#D.C3.A9menti_des_autorit.C3.A9s_fran.C3.A7aises_et_de_la_Commission_europ.C3.A9enne

[Nick de Cusa]

http://www.contrepoints.org/2013/10/25/143803-securite-sociale-leffondrement-incognito-du-regime-collectiviste-francais

[neuneu2k]

C'est précise plus loin, ce n'est pas la commission mais une bande de français qui zonent a la commission.

Oui il est un peu moisi l'article, mais selon les critères wikigaucho c'est carrément neutre !

Toute attention sur une possible correction par des horribles ultra libéraux risquerai fort de déclencher une edit war, qui sera gagnée par les apparatchik de fr.gauchopedia qui le rendront bien pire.

D'où "touchez pas a cet article !"

[h16]

une bande de français qui zonent a la commission.

 

so true

[Neuron]

C'est une rediffusion RMC, non ? Il y a déjà eu une émission sur le sujet avec Laurent C. et Reichman. Lien vers le podcast sinon ?

Brunet en est à sa seconde émission sur le sujet avec Laurent C.

[PJE]

http://www.contrepoints.org/2013/10/25/143803-securite-sociale-leffondrement-incognito-du-regime-collectiviste-francais

 

Je viens de voir que Valérie Boyer ancienne cadre de la sécurité sociale et député ump de Marseille a partagé cet article sur twitter et confirme la fin du monopole. Magique.

[Rincevent]

Valérie Boyer ancienne cadre de la sécurité sociale

Voilà qui explique bien des choses sur elle...

[Lugaxker]

https://twitter.com/valerieboyer13/status/394054095713370113

 

Elle prend des risques pour sa carrière là, prôner la liberté ça passe très mal en politique en général. C'est courageux de sa part en tout cas.

[PJE]

Voilà qui explique bien des choses sur elle...

 

Elle maîtrise pas trop sur l'immigration mais sur la S.S je me dis qu'elle doit connaître un peu le truc.

[Rincevent]

Elle maîtrise pas trop sur l'immigration mais sur la S.S je me dis qu'elle doit connaître un peu le truc.

Oh, je pensais à d'autres sujets, du genre gratuitement liberticides. Regarde un peu dans les archives du forum.

[PJE]

Oh, je pensais à d'autres sujets, du genre gratuitement liberticides. Regarde un peu dans les archives du forum.

 

Très beau track record que je ne connaissais pas et je comprend mieux ta remarque.

 

Elle doit en avoir gros sur la patate de voir sa magnifique prison (S.S) s'effondrer.

[h16]

C'est en train de péter de tous les côtés. Je rigole.

Les Bretons d'un côté, la SS de l'autre. Jolie semaine.