Nick de Cusa Posté 2 septembre 2015 Signaler Posté 2 septembre 2015 Pas chère, ouille tout de même. Etanche, je ne sais pas, ce n'est pas la version multisport pour la natation aussi. Bon, elle supporte les quantité "douchesques" de sueur qui rendent l'effort vraiment dégoutant en ce moment.
Mobius Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je déprime un peu et j'aime pas ca, ce sont des périodes où j'ai toujours envie d'acheter des montres d'oligarche russes...
h16 Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 Plutôt que des montres d'oligarques russes, pour une fois, intéressons-nous aux montres d'artisans français. http://h16free.com/2015/10/10/41836-une-bien-belle-montre Superbe :
Brock Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 vraiment belle! dis donc ca doit pas etre donne ca Plutôt que des montres d'oligarques russes, pour une fois, intéressons-nous aux montres d'artisans français.http://h16free.com/2015/10/10/41836-une-bien-belle-montreSuperbe :
Noob Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 Plutôt que des montres d'oligarques russes, pour une fois, intéressons-nous aux montres d'artisans français. http://h16free.com/2015/10/10/41836-une-bien-belle-montre Superbe : Sympa, j'y collerais quand même un bracelet en acier. Je trouve que ça irait mieux avec le bleu métallique de la lunette. On dirait une Oyster : Tiens, je suis pas le seul à penser ça apparemment, même si je suis pas forcément fan de Rolex les submariners sont quand même jolies.
Brock Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 la seashore est carrement plus chic que la Rolex
Noob Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 J'aime bien les deux et c'est clair que Rolex c'est très m'as-tu-vu (bracelet en or gris pour le coup), mais je préfère un bracelet en acier quand même. Et plus confortable aussi, dès que l'été arrive je trouve ça quand même plus agréable si on transpire un peu.
h16 Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 vraiment belle! dis donc ca doit pas etre donne ca 850€ en prix public ttc
h16 Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 J'aime bien les deux et c'est clair que Rolex c'est très m'as-tu-vu (bracelet en or gris pour le coup), mais je préfère un bracelet en acier quand même. Et plus confortable aussi, dès que l'été arrive je trouve ça quand même plus agréable si on transpire un peu. Oui, je pense que le bracelet acier doit être possible ; à demander au fabricant.
Poil à gratter Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 850€ en prix public ttc Ah ouais quand même Ça peut se revendre sans trop de décote ces joujoux? (j'y connais rien je n'ai pas de montre du tout).
Noob Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 850€ en prix public ttcSuper rapport qualité/prix donc, elle est vraiment très belle. Oui, je pense que le bracelet acier doit être possible ; à demander au fabricant.Tu l'as prise avec quel bracelet d'ailleurs ? Ah ouais quand même Ben franchement, vu à quoi la comparer Neomatix, c'est pas si cher, une Rolex submariner oyster neuve c'est plutôt 30'000€.
Copeau Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 La HOF Seashore est une bonne et belle montre, bon positionnement tarifaire (on trouve Davosa dans la même gamme de prix, Steinhart est moins cher mais avec quasi plus aucun calibre ETA). Le design classique pour une plongeuse, et pas tant que ca proche de la Submariner. Je vais certainement m'en prendre une, l'Azure que h16 a mis en photo plus haut.
NoName Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 Rolex submariner oyster neuve c'est plutôt 30'000€. qu'est ce qu'ils font comme boulot les gens qui mettent 30 000 € dans une rolex ? parce qu'un bijou coute cher je comprends mais là, c'est quand même beaucoup non ?
Noob Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 Bon c'est un boitier et un bracelet en or gris, c'est pas juste de l'acier, c'est un bijou pour homme quoi. Après on peut toujours se demander si ça les vaut vraiment.
Tramp Posté 10 octobre 2015 Signaler Posté 10 octobre 2015 Un vrai produit de luxe gagne en valeur tout les ans (après la décote initiale). À côté de ça, c'est en partie la même logique que les oeuvres d'art. C'est la différence entre une malle Vuitton et une samsonite, une BMW et une Lexus ou un Picasso et un poster de Picasso.
Brock Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 qu'est ce qu'ils font comme boulot les gens qui mettent 30 000 € dans une rolex ? parce qu'un bijou coute cher je comprends mais là, c'est quand même beaucoup non ? directeur artistique a Hollywood tu peux palper 600K par an, ca fait a peu pres 30k net par mois, tu te fais ta rolex en trois mois
Copeau Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 Sur la Seashore je rappelle tout de même que j'ai une Steinhart (même niveau de finition je présume, la Steinie est une digne représentante de la deutsche qualität ; même mouvement) payée 350€ il y a un an. Mais il est vrai que les calibres ETA se font rares désormais...
Fenster Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 La nouvelle collection de chez Jeager-Lecoultre nommée Geophysics est quand même bien classe.
Copeau Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 Une tuerie, clairement. À propos de nouvelles collections, l'Omega Globemaster poutre grave également.
h16 Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 Bon c'est un boitier et un bracelet en or gris, c'est pas juste de l'acier, c'est un bijou pour homme quoi. Après on peut toujours se demander si ça les vaut vraiment. Dans ce cas-là, tu payes 5K d'or et de montre, et 25K de nom Rolex.
Librekom Posté 11 octobre 2015 Auteur Signaler Posté 11 octobre 2015 Dans ce cas-là, tu payes 5K d'or et de montre, et 25K de nom Rolex. et dans le cas d'un tourbillon Patek Philippe, tu paies quoi?
Tramp Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 La différence entre toi et les ploucs. Et dans leur cas ainsi que Rolex, de l'artisanat de très haute qualité.
h16 Posté 11 octobre 2015 Signaler Posté 11 octobre 2015 Sur le plan artisanal et des matériaux, il n'y a guère de différence entre des montres à 3K€ et des montres à 30K€ ou 300K€ ; bien sûr, la pièce peut avoir plus d'or (mais pour rappel, 1Kg d'or c'est 35K€, et je vois mal une montre faire 1Kg) ou être couverte de diamants (dont la qualité peut varier grandement), mais si on prend des modèles équivalents en terme de matériaux, la marque prend une marge très importante. C'est logique : c'est aussi ce que l'acheteur recherche.
Copeau Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Changement radical de style avec cette petite dernière IMG_9798 by Copeau, sur Flickr 1
Copeau Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Sinon, parmi mes précédentes, il y a notamment ça : Je vous invite à lire la revue de l'Omega Speedmaster "scuderia" Schumacher ici : https://copeaurnwatches.wordpress.com/2015/11/05/omega-speedmaster-f1-racing-schumacher-red/
fryer Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Changement radical de style avec cette petite dernière IMG_9798 by Copeau, sur Flickr Tu vas faire plaisir à Mobius
fryer Posté 30 novembre 2015 Signaler Posté 30 novembre 2015 Superbe cette review de la speedmaster, ça donne envie. Je la préfère aussi avec le bracelet rouge.
Mobius Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Changement radical de style avec cette petite dernière IMG_9798 by Copeau, sur Flickr S'agit-il d'un vrai mouvement GMT ou bien est-ce du 2893-2 qui n'est au final pas si pratique pour voyager et au final m'a incité à casser la tirelire pour une Explorer II 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant