Anton_K Posté 26 juin 2016 Signaler Posté 26 juin 2016 Oui, les opposants ont déjà annoncé qu'ils n'en démordraient pas. Mais bon quoi qu'on pense de ces hippies, s'il y a des problèmes d'expropriation à la base, ça ne peut pas être résolu par référendum. Je suspends donc mes moqueries.
Tramp Posté 26 juin 2016 Signaler Posté 26 juin 2016 Pas certain que les hippies ne sont pas en train de trespasser.
Anton_K Posté 26 juin 2016 Signaler Posté 26 juin 2016 Une partie est sûrement en train de trespasser. J'ai juste entendu que certains habitants en danger d'expropriation en avaient invité sur leurs terrains. Par contre là où ces types montrent leurs limites intellectuelles c'est qu'au lieu de critiquer le principe du référendum dans cette situation ils dénoncent une "consultation biaisée". Bref le droit s'incline devant l'esprit démocratique.
Cugieran Posté 27 juin 2016 Signaler Posté 27 juin 2016 En attendant, c'est un beau cas de bullshitude. La majorité des votants s'en tape probablement un peu. On doit trouver du 50-50. Pour les 5% d'écart, comme NDDL est en pleine campagne et pas l'aéroport actuel, j'imagine qu'il y a plus de gens qui ont intérêt à ce que l'aéroport dégage pour ailleurs. Ca me parait bien pour expliquer 5%. http://geoportail.fr/url/7FmjyW
h16 Posté 27 juin 2016 Signaler Posté 27 juin 2016 http://h16free.com/2016/06/27/54598-encore-un-referendum-apres-le-oui-laeroport-de-notre-dame-des-landes-verra-t-il-bien-le-jour 1
coup_du_sombrero Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 où l'on s'aperçoit que des fonctionnaires imprégnés par le totalitarisme gauchiste, mais imbus de leur fonction, veulent décider de ce qui est bon, pour empêcher toute initiative économique. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/07/97001-20161107FILWWW00245-nd-des-landes-le-rapporteur-public-demande-l-annulation-d-arretes-autorisant-les-travaux.php
Jean_Karim Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 où l'on s'aperçoit que des fonctionnaires imprégnés par le totalitarisme gauchiste, mais imbus de leur fonction, veulent décider de ce qui est bon, pour empêcher toute initiative économique. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/07/97001-20161107FILWWW00245-nd-des-landes-le-rapporteur-public-demande-l-annulation-d-arretes-autorisant-les-travaux.php initiative de qui ? financée par qui ?
h16 Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 où l'on s'aperçoit que des fonctionnaires imprégnés par le totalitarisme gauchiste, mais imbus de leur fonction, veulent décider de ce qui est bon, pour empêcher toute initiative économique. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/07/97001-20161107FILWWW00245-nd-des-landes-le-rapporteur-public-demande-l-annulation-d-arretes-autorisant-les-travaux.php Hmmhmmh
Adrian Posté 7 novembre 2016 Signaler Posté 7 novembre 2016 Projet lancé par le gouvernement socialiste dirigé par Jospin
h16 Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Projet lancé par le gouvernement socialiste dirigé par JospinNon. C'est un projet vieux de 50 ans. Relancé vaguement par Jospin. Rebondissements en série. 50 ans à tergiverser, c'est 45 de trop pour ce genre de trucs. Si l'aéroport était vraiment nécessaire, comment expliquer que ni Nantes, ni Rennes ne soient à pleine capacité depuis les 50 dernières années ? Srsly, il est où le trafic de malade ? http://h16free.com/2016/11/08/56279-notre-dame-des-landes-encore-un-rebondissement 2
Tramp Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Ça me fait penser à l'Aeroport de Montreal-Mirabel qui devait gérer 17 millions de voyageurs, n'en a jamais eu plus que 3 et n'en voit plus passer aucun aujourd'hui et le terminal passager a même été détruit.
Tramp Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Le Monde.fr - A Notre-Dame-des-Landes, le sol ne pourrait pas supporter les pistes de l’aéroport Un chercheur du CNRS à Nantes, Luc Brohan, qui a compilé cinq thèses de doctorat consacrées au traitement des sols argileux, conclut à l’impossibilité de constuire des pistes suffisamment solides. http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/11/08/a-notre-dame-des-landes-le-sol-ne-pourrait-pas-supporter-les-pistes-de-l-aeroport_5027319_3244.html
h16 Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Mouais. Faut pas déconner non plus. On a creusé un tunnel sous la manche, hein.
coup_du_sombrero Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 Le Monde.fr - A Notre-Dame-des-Landes, le sol ne pourrait pas supporter les pistes de l’aéroport Un chercheur du CNRS à Nantes, Luc Brohan, conclut à l’impossibilité de constuire des pistes suffisamment solides. C'est celààààà . On peut faire toute confiance à ce Sieur Luc Brohan quand on voit où il se situe http://atlansun.fr/l%C3%A9quipe-atlansun
coup_du_sombrero Posté 8 novembre 2016 Signaler Posté 8 novembre 2016 On apprend aussi que sans la période d'occupation allemande de la seconde guerre mondiale, il n'y aurait aucun aéroport à Nantes car pour les ingénieurs français : sol marécageux = pistes d' aéroport impossibles
Bisounours Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 Allez, je déterre ce topic Vos paris ? Que va-t-il se passer maintenant ? Encore quelques années de tergiversations politicardes ?
Elphyr Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 Ca dépendra des législatives je pense. En tout cas pour le gouvernement actuel le projet est approuvé. Je me demande comment ça se passe sur le terrain. Y'a encore une ZAD ? Des campeurs ?
Elphyr Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 il y a 17 minutes, PABerryer a dit : Avec Hulot? Pas certain. Ca a été dit hier : le gouvernement et Hulot sont d'accord pour que le projet se fasse. A contre-coeur peut être, mais ils respectent la volonté populaire.
Bisounours Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 il y a 18 minutes, Elphyr a dit : Ca a été dit hier : le gouvernement et Hulot sont d'accord pour que le projet se fasse. A contre-coeur peut être, mais ils respectent la volonté populaire. Ils sont d'accord pour que le projet se fasse, mais comment vont-ils se débrouiller pour libérer les lieux qui sont toujours infestés de zadistes, je crois bien ?
Elphyr Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 il y a 10 minutes, Bisounours a dit : Ils sont d'accord pour que le projet se fasse, mais comment vont-ils se débrouiller pour libérer les lieux qui sont toujours infestés de zadistes, je crois bien ? Ah ça j'aimerais le savoir
coup_du_sombrero Posté 18 mai 2017 Signaler Posté 18 mai 2017 Il y a 5 heures, Bisounours a dit : Ils sont d'accord pour que le projet se fasse, mais comment vont-ils se débrouiller pour libérer les lieux qui sont toujours infestés de zadistes, je crois bien ? Je suppose que les Zadistes sont les mêmes que ceux qui régulièrement déboulent encagoulés à Nantes pour détruire des commerces et piller.
Bisounours Posté 13 décembre 2017 Signaler Posté 13 décembre 2017 Je réveille le sujet, il revient dans l'actualité. Que va faire Micron ? http://www.lepoint.fr/societe/notre-dame-des-landes-macron-et-l-aeroport-a-galeres-13-12-2017-2179203_23.php
h16 Posté 13 décembre 2017 Signaler Posté 13 décembre 2017 S'il pouvait se donner un coup de marteau sur la main qui signerait la relance du projet, ce serait une bonne chose. NDDL, quelle connerie ! 40 ans de merdoiement intense. 2
Bisounours Posté 19 décembre 2017 Signaler Posté 19 décembre 2017 Les zadistes auraient l'intention, quelque soit l'issue, de ne pas évacuer les zones qu'ils occupent ; ils ont réinventé le kibboutz.... Question : ils se sont installés comme des manouches sur des terrains privés ? j'espère qu'ils vont se faire déloger à grands coups de pied au cul http://www.lejdd.fr/societe/notre-dame-des-landes-les-photos-secretes-de-la-zad-3522752
poney Posté 19 décembre 2017 Signaler Posté 19 décembre 2017 Non, ils se sont installés sur les terrains des gens expulsés et qui appartiennent à Vinci (je suppose) et sur les terrains des agriculteurs résistants qui du coup sont des zadistes et chez eux.
Bisounours Posté 19 décembre 2017 Signaler Posté 19 décembre 2017 Si ils ne squattent pas des terrains sans l'accord de leur propriétaire, en toute logique ils peuvent y rester. Mais si ils occupent des terrains appartenant à Vinci, c'est illégal, non ? Par ailleurs, j'ai cru comprendre qu'il y avait pas mal de problèmes avec les autres habitants non politisés, du genre vols et dégradations, ils auraient même installés des systèmes de péage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant