poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Je ne suis pas d'accord. À moins de me prouver que ce témoignage est un faux je ne vois pas en quoi il faut le retirer. Certains peuvent sortir blesser d'une relation orageuse. Au nom de quoi une relation homosexuelle serait toujours sans nuages? Y a pas que LGBT qui peut parler d'homosexualité. Personne n'a jamais dit qu'une relation homo est sans nuage. Toute relation est potentiellement difficile. Mais l'article ne dit absolument pas ça : il dit que les homo - je fais le résumé - ne sont pas des humains comme les autres, que l'amour n'existe pas chez eux, ... bref, de la connerie en barre.
PABerryer Posté 5 février 2013 Auteur Signaler Posté 5 février 2013 Écrit par une personne sortant d'une relation homosexuelle donc encore une fois si cela sort d'occident on pourra se plaindre mais si ce qu'elle a vécu est vrai et l'a autant blessé cela peut porter à réfléchir non? Essayer d'aller lire les article de Philippe Arino sur l'Araignée du désert c'est souvent très bien.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Je ne suis pas d'accord. À moins de me prouver que ce témoignage est un faux je ne vois pas en quoi il faut le retirer.On va essayer de faire simple cousin. Question numéro 1 : où ai-je écrit que l'article pouvait être un faux? Question numéro 2 : où ai-je proposé que cet article soit retiré (je suppose du site de Nouvelles de France)? Certains peuvent sortir blesser d'une relation orageuse. Au nom de quoi une relation homosexuelle serait toujours sans nuages?Question numéro 3 : où ai-je écrit que les relations amoureuses homosexuelles étaient toujours parfaites? Réponse : nulle part, nulle part, nulle part. Tu racontes donc nimp. Mon discours est simple : cet article répugnant l'est à cause notamment par les détails scabreux qu'il apporte, ces histoires de doigtage de chatte et de pénétration par un pénis sont pitoyables, consternantes. Ici on instrumentalise chez nouvelles de france un témoignage d'une fille manifestement paumée, pour le bénéfice de sa thèse de taré consistant à expliquer que l'homosexualité c'est sale. Une nouvelle pour Nouvelles de France : on s'en branle de leur avis à ces tocards. Y a pas que LGBT qui peut parler d'homosexualité. Je ne vais pas poser de question numéro 4. Je pense que tu files un mauvais coton. Reprends-toi. Cet article est de la merde, tu approuves le fait de salir gratuitement un mode de vie (l'homosexualité) sur la base d'un témoignage unique. Et l'étape d'après c'est quoi? Ca t'intéresse que je te parle de l'expérience que certains ont eu avec l'Eglise Catholique? Juste un ou deux témoignages pour parler de cette religion dans son ensemble, et ça devrait te plaire puisque dans moin histoire il y aura des détails comme "une bite dans le cul" ou "un doigt dans le vagin", en plus ce sera des enfants. Après tout, il n'y a pas que les cathos qui ont le droit de parler, ni seulement le Vatican. Tu penses que ces gens si attachés à la Vérité et à la Liberté d'Expression seraient intéressés par un tel article, bâti exactement sur le modèle de l'article que tu sembles aimer?
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Écrit par une personne sortant d'une relation homosexuelle donc encore une fois si cela sort d'occident on pourra se plaindre mais si ce qu'elle a vécu est vrai et l'a autant blessé cela peut porter à réfléchir non? Essayer d'aller lire les article de Philippe Arino sur l'Araignée du désert c'est souvent très bien. J'ai toujours été fasciné par ces gens si attirés par ce qui se passe dans les chambres à coucher des autres. C'est curieux ce biais.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Et l'étape d'après c'est quoi? Ca t'intéresse que je te parle de l'expérience que certains ont eu avec l'Eglise Catholique? Juste un ou deux témoignages pour parler de cette religion dans son ensemble, et ça devrait te plaire puisque dans moin histoire il y aura des détails comme "une bite dans le cul" ou "un doigt dans le vagin", en plus ce sera des enfants. Après tout, il n'y a pas que les cathos qui ont le droit de parler, ni seulement le Vatican. Oh putain, 15 pages que j'en ai envie et que j'ai pas osé aller sur ce sujet.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Oh putain, 15 pages que j'en ai envie et que j'ai pas osé aller sur ce sujet. Nouvelles de France est d'obédience Catholique, c'est uniquement pour cela que j'en parle, histoire de montrer que ces procédés journalistiques répugnants ont un effet boomerang.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Nouvelles de France est d'obédience Catholique, c'est uniquement pour cela que j'en parle, histoire de montrer que ces procédés journalistiques répugnants ont un effet boomerang. Oh, je suis sur qu'ils sortiront l'argument libéral de l'individualisme face à ce type de boomerang ("oh, mais nous, on y est pour rien").
Miss Liberty Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Cette femme estime qu'elle a été le jouet d'une personne perverse. Il se trouve que c'était une autre femme, et qu'elle baignait dans le milieu homosexuel (peut-être un micro-milieu très particulier, mais de là où elle se plaçait la jeune femme qui témoigne a eu l'impression d'avoir été trahie et entraînée par le milieu homosexuel apparemment). Pourquoi est-ce que la victime, ou celle qui se considère comme telle, n'aurait pas le droit de raconter son histoire, et de tenter d'en trouver les causes ? Les mots crus peuvent être nécessaires pour se débarrasser de cette douleur, on a tous une façon différente de s'en sortir (le silence, les procès, la vengeance, le suicide, bref... je ne trouve pas que sa solution soit si "abjecte" que ça). Le témoignage est brut, sans conclusions autres que la sienne, sans déformation de ses propos. Où est le problème ?
Lancelot Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Vous connaissez le nombre de suicides dans le monde chaque année suite à des déceptions amoureuses hétérosexuelles ? L'hétérosexualité, quelle plaie.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Oh, je suis sur qu'ils sortiront l'argument libéral de l'individualisme face à ce type de boomerang ("oh, mais nous, on y est pour rien").C'est à cela qu'on reconnait les fanatiques (qui n'ont pas forcément une barbe hirsute et un couteau entre les dents, Caroline Fourest a un discours policé mais sur le fond c'est une fanatique) : l'impossibilité de voir que ses propres arguments peuvent se retourner contre eux. La discussion n'est pas possible avec ce genre de personnes. Que veux-tu répondre à Nouvelles de France sur cet article? Pour l'Humanité, les salariés précaires du privé, c'est de l'exploitation (c'est voulu). Les salariés précaires du public (900 000 environ, dont certains enchainent plusieurs centaines de CDD dans leur carrière sans jamais avoir l) c'est un manque de moyens (c'est subi). Une seul réponse : nimp. Ce ne sont pas des partenaires valables dans discussion sérieuse. Et c'est pour cela que ces profils, à droite comme à gauche, sont indésirables sur ce forum.
pankkake Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 J'ai toujours été fasciné par ces gens si attirés par ce qui se passe dans les chambres à coucher des autres. C'est curieux ce biais.Moi qui m'intéresse au sujet par curiosité bienveillante, je ne comprend pas le rapport avec l'homosexualité ; c'est une relation tout à fait probable entre hétérosexuels. Le couple n'a pas marché parce que la fille n'était pas compatible avec une personne beaucoup plus expérimentée et dominante. Je me demande à quel point on peut tout ignorer des relations interpersonnelles pour écrire ce genre de chose.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Vous connaissez le nombre de suicides dans le monde chaque année suite à des déceptions amoureuses hétérosexuelles ? L'hétérosexualité, quelle plaie. Je propose qu'on l'interdise au nom du bonheur humain et de la dignité humaine. C'est à cela qu'on reconnait les fanatiques (qui n'ont pas forcément une barbe hirsute et un couteau entre les dents, Caroline Fourest a un discours policé mais sur le fond c'est une fanatique) : l'impossibilité de voir que ses propres arguments peuvent se retourner contre eux. La discussion n'est pas possible avec ce genre de personnes. Que veux-tu répondre à Nouvelles de France sur cet article? Pour l'Humanité, les salariés précaires du privé, c'est de l'exploitation (c'est voulu). Les salariés précaires du public (900 000 environ, dont certains enchainent plusieurs centaines de CDD dans leur carrière sans jamais avoir l) c'est un manque de moyens (c'est subi). Une seul réponse : nimp. Ce ne sont pas des partenaires valables dans discussion sérieuse. Et c'est pour cela que ces profils, à droite comme à gauche, sont indésirables sur ce forum. Oh mais j'avais pas prévu de leur répondre. Je suis absolument d'accord avec toi. Cette femme estime qu'elle a été le jouet d'une personne perverse. Il se trouve que c'était une autre femme, et qu'elle baignait dans le milieu homosexuel (peut-être un micro-milieu très particulier, mais de là où elle se plaçait la jeune femme qui témoigne a eu l'impression d'avoir été trahie et entraînée par le milieu homosexuel apparemment). Pourquoi est-ce que la victime, ou celle qui se considère comme telle, n'aurait pas le droit de raconter son histoire, et de tenter d'en trouver les causes ? Les mots crus peuvent être nécessaires pour se débarrasser de cette douleur, on a tous une façon différente de s'en sortir (le silence, les procès, la vengeance, le suicide, bref... je ne trouve pas que sa solution soit si "abjecte" que ça). Le témoignage est brut, sans conclusions autres que la sienne, sans déformation de ses propos. Où est le problème ? Un lol et ça repart.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Vous connaissez le nombre de suicides dans le monde chaque année suite à des déceptions amoureuses hétérosexuelles ? L'hétérosexualité, quelle plaie.Excellent exemple. Mais à double tranchant car dans un autre cas, celui des violence conjugale, il est possible que les couples homos soient plus concernés : http://www.slate.fr/story/65941/violence-conjugale-couples-homosexuels Le sujet est épineux. Et surtout, je ne suis pas certain que l'orientation sexuelle soit le vrai facteur principal. Il doit y avoir des corrélations à trouver, plus profondes. Par exemple, dans le cas d'un couple homo de mecs, comme les mecs sont plus enclins à la violence que les femmes, c'est pas exclu que les couples homo mecs voient certaines disputes un peu dégénérer par empoignage et petite bagarre. Enfin je ne sais pas, je ne voudrais pas dire de bêtises.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Cette femme estime qu'elle a été le jouet d'une personne perverse. Il se trouve que c'était une autre femme, et qu'elle baignait dans le milieu homosexuel (peut-être un micro-milieu très particulier, mais de là où elle se plaçait la jeune femme qui témoigne a eu l'impression d'avoir été trahie et entraînée par le milieu homosexuel apparemment). Pourquoi est-ce que la victime, ou celle qui se considère comme telle, n'aurait pas le droit de raconter son histoire, et de tenter d'en trouver les causes ? Les mots crus peuvent être nécessaires pour se débarrasser de cette douleur, on a tous une façon différente de s'en sortir (le silence, les procès, la vengeance, le suicide, bref... je ne trouve pas que sa solution soit si "abjecte" que ça). Le témoignage est brut, sans conclusions autres que la sienne, sans déformation de ses propos. Où est le problème ? Ce qui est gênant, je n'ai peut-être pas été clair, c'est le traitement journalistique par Nouvelles de France. L'histoire de cette pauvre femme, je m'en fous puisque je ne la connais pas même si je compatis pour elle, elle n'a pas l'air bien. Seulement elle sort ici et maintenant, pendant le débat sur le mariage gay et patati et patata. Sur ce débat, beaucoup de gens s'expriment, par exemple au hasard l'Eglise Catholique. Je ne critique rien, elle et ses membres font bien ce qu'ils veulent, et de ce que j'ai lu des contributions de certains cathos (ou juifs ou musulmans d'ailleurs) j'ai pu voir des choses intéressantes et bien pensées. Seulement moi, Chitah, je suis un journaliste chez Laïcard.info, et je décide que, comme Nouvelles de France balançant de la boue sur l'homosexualité en tant que telle par le biais d'un témoignage unique et allant dans des détails scabreux, je vais écrire un article selon le plan qui suit : témoignage d'une dizaine de jeunes ayant été abusé par des membres de l'Eglise, les coupables ayant été couverts par celle-ci témoignage d'inceste dans les familles catholiques (avec le témoignage du fils de Villiers évidemment) en plus, je vais expliquer citation à l'appui qu'en fait chez les catholiques c'est normal tout cela : je cite le troisième commandement : Honore ton père et ta mère, afin d'avoir longue vie sur la terre que te donne le Seigneur ton Dieu. Comme chacun sait "honorer son père et sa mère" cela veut dire avoir des relations sexuelles, comme quand on dit "le mari honore sa femme". Donc en plus c'est dans la doctrine. enfin, je vais conclure : tous ces cathos donnent des leçons sur le bien-être des enfants élevés dans telle ou telle famille, sont-ils bien placés pour le faire avec les casseroles qu'ils ont? Leurs enfants, finalement, ne sont-ils pas tous en danger? Je suis moi-même dégoûté de ce texte que j'esquisse. Et je pense que c'est de la merde. Voilà, je pense que ce que j'ai esquissé c'est le symétrique exact du texte de NDF dont on parle. Merci de votre attention.
Chitah Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Et je suis sûr que MissLiberty aura l'intelligence de bien lire mon propos, et de bien comprendre que ce n'est pas une attaque contre l'Eglise que je respecte beaucoup. J'adore boire de la bière d'Abbaye par exemple. Et j'ai des amis cathos, mon concierge est catho.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 ce n'est pas une attaque contre l'Eglise que je respecte beaucoup. J'adore boire de la bière d'Abbaye par exemple. :D
Noob Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Cette femme estime qu'elle a été le jouet d'une personne perverse. Il se trouve que c'était une autre femme, et qu'elle baignait dans le milieu homosexuel (peut-être un micro-milieu très particulier, mais de là où elle se plaçait la jeune femme qui témoigne a eu l'impression d'avoir été trahie et entraînée par le milieu homosexuel apparemment). Pourquoi est-ce que la victime, ou celle qui se considère comme telle, n'aurait pas le droit de raconter son histoire, et de tenter d'en trouver les causes ? Les mots crus peuvent être nécessaires pour se débarrasser de cette douleur, on a tous une façon différente de s'en sortir (le silence, les procès, la vengeance, le suicide, bref... je ne trouve pas que sa solution soit si "abjecte" que ça). Le témoignage est brut, sans conclusions autres que la sienne, sans déformation de ses propos. Où est le problème ? Petit extrait : Un ami homosexuel me disait : « Mettre mon pénis dans le cul d’un homme et le ressortir couvert de merde, je ne crois pas que ce soit ce à quoi Dieu m’appelle » On parle pas d'un cas individuel là. Le message spirituel il est universel, ce qui s'applique à l'ami homo mal dans sa peau s'applique aux autres. C'est un jugement là, plus un témoignage. Une fille mal dans sa peau c'est laissée abuser par une femme, mais je ne vois pas ce qui aurait pu la protéger en fréquentant des hommes, j'ai presque envie de dire au contraire son expérience aurait pu être bien pire si elle était tombé sur un pervers.
Miss Liberty Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Je n'ai jamais dit qu'une telle chose ne lui serait pas arrivée dans un contexte hétéro. Quant à savoir si cela aurait été pire, je crois que nous sommes tous mal placés pour en juger. Ce que je demande, c'est du respect pour la victime, pas un accord avec l'article. Et le respect passe aussi par accepter le vocabulaire qu'elle a choisi (vous auriez préféré qu'ils censurent le témoignage?), et la portée qu'elle veut donner à son message (respecter son but, pas lui donner votre bénédiction). Simple exemple : le témoignage sur son ami homo et la sodomie, c'est elle qui le cite, pas le journaliste. @ Chitah : je crois qu'on va arrêter là, non ?
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Ce que je demande, c'est du respect pour la victime, pas un accord avec l'article. J'hallucine complètement. Qui a manqué de respect à la vicitime ? Je balance l'article en disant "quel journalisme de merde". Chitah dit pareil et paf, tu débarques en disant "ho, je demande du respect à la victime". Qui manque de respect envers qui, entre les journaleux qui font passer les homos pour des détraqués du cerveau et nous qui pointons du doigt un tel """"journalisme"""" ?
Noob Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Je n'ai jamais dit qu'une telle chose ne lui serait pas arrivée dans un contexte hétéro. Quant à savoir si cela aurait été pire, je crois que nous sommes tous mal placés pour en juger. Ce que je demande, c'est du respect pour la victime, pas un accord avec l'article. Et le respect passe aussi par accepter le vocabulaire qu'elle a choisi (vous auriez préféré qu'ils censurent le témoignage?), et la portée qu'elle veut donner à son message (respecter son but, pas lui donner votre bénédiction). Simple exemple : le témoignage sur son ami homo et la sodomie, c'est elle qui le cite, pas le journaliste. @ Chitah : je crois qu'on va arrêter là, non ? La question c'est le traitement de l'info par un journaliste. Par exemple lorsque Kerviel est interrogé par Ruquier et sa clique sur ce qu'il faisait de mal, il répond oui tout le monde savait, j'étais même récompensé pour ça. Je jouais contre des petites entreprises, je faisais ça sans me rendre contre qu'il y avait des humains derrière. Et toute l’assistance éprise de bons sentiments anti-juif banquiers vient sortir son mouchoir et absoudre le repenti, l'homme est bon, c'est la société générale qui le corrompt. La larmichette à l'oeil tout le monde peut dormir tranquille, le coupable on le connait, il y a pas à se creuser plus la cervelle pour comprendre et yaka agir. Donner la parole à quelqu'un qui ne va pas bien et en faire un témoignage sans recul c'est du très mauvais journalisme. Tout ça pour se faire le plaisir d'avoir des petits mots dégoûtants dans le texte, pour faire choc.
JackieV Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 http://www.ndf.fr/poing-de-vue/05-02-2013/elma-lhomosexualite-a-failli-me-tuer Vraiment, les journaleux de droite n'ont rien a envier en matière d'articles pourris, à ceux de la gauche. Sont moins nombreux, mais ' valent guère mieux. Ce ne sont pas des journalistes, il s'agit d'un type qui publie sous pseudo, probablement aidé que quelques acolytes. Si j'ai bien compris, il vient du blog E-Deo, genre de tabloïd traditionaliste du même niveau. Mais en aucun cas ce ne sont des journalistes. Ils se tirent une balle dans le pied avec des articles de niveau aussi caniveau. Ça, et leur fixette sur l'homosexualité en général. Ils croient mener la guerre culturelle, simplement ils ne font que verser dans l'imitation à mauvais escient des méthodes gauchistes. Ils nuisent à la diffusion de leurs idées, en toute objectivité.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Ce ne sont pas des journalistes, il s'agit d'un type qui publie sous pseudo, probablement aidé que quelques acolytes. Si j'ai bien compris, il vient du blog E-Deo, un genre de tabloïd traditionalistes du même niveau. Mais en aucun cas ce ne sont des journalistes. Ils se tirent une balle dans le pied avec des articles de niveau aussi caniveau. Ça, et leur fixette sur l'homosexualité en général. Ils croient mener la guerre culturelle, simplement ils ne font que l'imitation à mauvais escient des méthodes gauchistes. Ils nuisent à la diffusion de leurs idées, en toute objectivité. Honnêtement, je n'ai pas regardé ni l'auteur ni d'ou ça venait. J'ai fait un raccourci "publié dans un journal = journalisme" et je ne le trouve pas si mauvais que ça. De toute façon, c'est accepté par le rédac' chef. Après, je suis d'accord que ça n'est pas du "vrai" journalisme et je comprendrais tout à fait qu'un journaliste me tire les oreilles pour ça en m'expliquant que le journalisme, c'est pas ça. Je le comprendrai tellement bien que j'aurais la même réaction si un journaliste publiait 4 entretiens et deux lignes d'analyse et puis disait "sociologie". Ou quand un backpacker joue l'apprenti ethnologue. Je sais être un très bon gardien du temple aussi. Mais bon...ce papier quoi...
free jazz Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Ben quoi ? Allez donc voire ce très intéressant blog: http://www.araigneedudesert.fr/page/on-n-a-rien-compris-a-l-homophobie.html "Aussi bizarre que cela puisse leur paraître, beaucoup de personnes homosexuelles désirent l’homophobie." Ce n'est pas bizzare, il est banal d'avoir besoin de moulins à combattre.
JackieV Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Honnêtement, je n'ai pas regardé ni l'auteur ni d'ou ça venait. J'ai fait un raccourci "publié dans un journal = journalisme" et je ne le trouve pas si mauvais que ça. De toute façon, c'est accepté par le rédac' chef. Disons que NdF serait fort potable, si ce n'étaient leurs fixettes sur l'Islam et sur l'homosexualité - deux sujets généralement traités de façon affligeante. Un signe ne trompe pas : le niveau des commentaires est systématiquement facepalmique. A ses débuts, j'avais pourtant accueilli avec enthousiasme ce site qui se présentait comme lib-cons. Finalement, pour le libéralisme, on n'a pas trouvé mieux que Contrepoints, et pour le côté cons', le Bréviaire des Patriotes est d'un tout autre niveau. Sinon, pour être clair, je ne crois pas qu'il y ait de rédac-chef à proprement parler à NdF, à mon avis, c'est un type à plein temps qui fait tout. Contrepoints est à un niveau de professionnalisation nettement supérieur, par exemple - c'est dire. Je reconnais toutefois que leur communication est excellente, ce qui les laisse paraître plus importants qu'ils ne sont.
poney Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Disons que NdF serait fort potable, si ce n'était leur fixette sur l'Islam et sur l'homosexualité - deux sujets généralement traités de façon affligeante. Un signe ne trompe pas : le niveau des commentaires est systématiquement facepalmique. A ses débuts, j'avais pourtant accueilli avec enthousiasme ce site qui se présentait comme lib-cons. Finalement, pour le libéralisme, on n'a pas trouvé mieux que Contrepoints, et pour le côté cons', Le Bréviaire des Patriotes est d'un tout autre niveau. Sinon, pour être clair, je ne crois pas qu'il y ait de rédac-chef à proprement parler à NdF, à mon avis, c'est un type à plein temps qui fait tout. Contrepoints est à un niveau de professionnalisation nettement supérieur, par exemple - c'est dire. Je reconnais toutefois que leur communication est excellente, ce qui les laisse paraître plus importants qu'ils ne sont. Je connaissais pas, je vais aller lire. Je ne connais pas du tout la situation de NDF, mais ça semble quand même plus gros que C. Si ce n'est pas le cas, y a pt'être des bonnes idées à prendre.
JackieV Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Je ne connais pas du tout la situation de NDF, mais ça semble quand même plus gros que C. Si ce n'est pas le cas, y a pt'être des bonnes idées à prendre. De source sûre, ça n'est pas du tout le cas. Il y a quelques mois ils étaient grosso-modo à 35% de la fréquentation de Contrepoints - ou peut-être moins, je ne sais plus exactement, mais c'est cet ordre de grandeur. Ça a dû augmenter depuis, cela dit. Aujourd'hui, ils ont 1600 followers sur Fb, Contrepoints doit en avoir pas loin de 6000.
Asthenik Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 Désolé, si c'est un élément qui a été évoqué précédemment dans ce fil, mais la discussion sur la GPA m'avait inspiré une réfléxion qui dans le fil sur la GPA était hors-sujet, mais qui dans cette discussion-ci peut avoir son intérêt. La violence et la précarité de certains couples homosexuels a peut-être beaucoup à voir avec le fait que ces couples n'ont pas d'enfants qui les soudent à la fois parce que les conjoints trouvent ainsi un "sujet" qui peut les divertir d'une forme d'égocentrisme malsain dont le couple sans enfant peut parfois souffrir, et aussi pour le bien de l'enfant bien sûr, ou encore pour être exemplaires aux yeux de leurs enfants... In fine, donc, la GPA pour les homosexuels, un premier pas vers un tournant conservateur chez les homosexuels pour les amener à prendre plus conscience que la vie ne se limite aux fringues et au sex ? Je suis navré de caricaturer une population qui n'est certainement pas entièrement vouée à toutes les formes de vacuité, mais vous voyez l'idée. Et, on peut aller plus loin, et se demander si une fois parents, les homosexuels ne pourraient pas devenir ringards du point de vue des jeunes auprès desquels parfois ils sont aujourd'hui perçus comme les adultes idéaux dans la mesure où ils incarnent l'âge adulte sans l'autorité, les limites, tous ces rôles dont la parentalité les charge de la responsabilité... Bref, le mariage entre homosexuels et la GPA, la fin de la domination culturelle des gays ?
condorcet Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-21325702 Same-sex marriage is "an important step forward" and will "make our society stronger", David Cameron has said. The real reason for the anger directed at David Cameron is that many Conservatives have realised that they and their attitudes are the dragon their leader has decided to slay” Nick Robinson Political editor
Malky Posté 5 février 2013 Signaler Posté 5 février 2013 J'ai toujours été fasciné par ces gens si attirés par ce qui se passe dans les chambres à coucher des autres. C'est curieux ce biais. En terminologie serrurière on appelle ça des voyeurs
Messages recommandés