Gentleman contemporain - comment s'habiller avec classe

[Chitah]

Oui, c'est vrai que ce n'est pas très clair. J'entends par-là, les marques spécialisées dans la fabrication et la vente de fringues, pas de chaussures. Paul Smith, Dior, Zara, etc. Peu importe que la marque soit estampillée luxe, haut de gamme ou autre. Si on est pas spécialiste de la fabrication de chaussures, on fera des chaussures de merde. D'ailleurs, ça vaut aussi pour les fringues que ses marques produisent (même si Lanvin que tu as cité plus haut est d'une qualité irréprochable même si hors de prix).

Quand tu achètes des lunettes Prada, tu achètes des lunettes fabriquées par une entreprise chinoise qui a acheté la licence d'usage de la marque.

 

Pareil pour les chaussures, ce ne sont certainement pas Paul Smith ou Dior qui ont investi dans des usines ou des ateliers.

[poney]

Oui, quand tu vois le prix des sport-wear pour le resultat, il n'y a aucune excuse.

[Librekom]

Quand tu achètes des lunettes Prada, tu achètes des lunettes fabriquées par une entreprise chinoise qui a acheté la licence d'usage de la marque.

 

Pareil pour les chaussures, ce ne sont certainement pas Paul Smith ou Dior qui ont investi dans des usines ou des ateliers.

 

Oui, mais il y a des exception et les sneakers lanvin en font partie, même si personnelement je n'aime leur style, la qualité des matiere et de la facure est vraiment high level.

[Loi]

Remarques autoritaires....

 

Interprète la comme tu veux. Mais faire du sport avec un costume je trouve ça stupide. Ce n'est que MON avis.

 

Pas foutu de savoir à quoi on reconnaît une chemises aux manches trop courtes, ce qui est à peu près "la base".

 

Je le savais, merci (tout comme la cravate toujours plus foncée que la chemise, ou encore la cravate qui s'arrête au niveau de la ceinture, ou encore le rappel de couleur entre la ceinture et les chaussures, le port de chaussettes d'une couleur proche de celle du pantalon.........................). Le seul truc c'est que les bras pliés c'est bof bof pour discerner ce fameux centimètre. Je sais que les manches de mes chemises ne dépassent rarement d'un centimètre celles de mes vestes lorsque je n'ai pas les bras tendus.

 

 

Au passage, je pense qu'il s'agit d'une chemise à manche courte, on ne voit pas de poignet de chemise dans la manche.

 

Non, regarde bien.

 

 

(Et c'est vraiment uber moche les chemises à manches courtes, ça devrait être bannis).

 

C'est clair.

[Rincevent]

En meme temps, tu bosses dans l'IT ou vous avez votre code vestimentaire particulier*. Scientifiquement, j'oserais meme dire que c'est international.

 

 

*on notera la diplomatie employee dans cette phrase afin de ne pas risquer de froisser les sensibilites.

Jean ou pantalon en toile en bas ; polo ou chemisette (chemise à manches longues retroussées pour les plus classes) en haut. On assume.

[Librekom]

Interprète la comme tu veux. Mais faire du sport avec un costume je trouve ça stupide. Ce n'est que MON avis.

Se déplacer a bicyclette ce n'est pas faire du sport.

Quand on pédale 1500 metres a 5km/h, a moins d'être cardiac...

 

Je le savais, merci (tout comme la cravate toujours plus foncée que la chemise, ou encore la cravate qui s'arrête au niveau de la ceinture, ou encore le rappel de couleur entre la ceinture et les chaussures, le port de chaussettes d'une couleur proche de celle du pantalon.........................). Le seul truc c'est que les bras pliés c'est bof bof pour discerner ce fameux centimètre. Je sais que les manches de mes chemises ne dépassent rarement d'un centimètre celles de mes vestes lorsque je n'ai pas les bras tendus.

 

 

 

Non, regarde bien.

 

 

 

C'est clair.

 

Pour prendre le soleil, entre un T-Shirt, un polo et une chemise a manche courte, je trouve personnlement que cette dernière n'est pas le plus mauvais choix.

Personnellement, je ne suis pas fan du rappel des chaussures avec la ceinture, ca se voit comme le nez au milieu du visage, je préfère un style un peu moins convenu.

Pour les chaussettes, je suis plus d'accord, mais pas necessairement pour les tenues décontractées, ou décalées, ou le contraste passe très bien.

Le sartorialisme, pour utiliser un mot a la mode, c'est comme la musique, l'automobile, l'horlogerie ou la literature, c'est un terrain fertile au snobisme et a l'arrogance.

Et le snobisme est a mes yeux bien plus méprisable que le mauvais gout.

[Loi]

C'est surtout une question de gout...

 

Lorsqu'il fait beau/chaud et que je veux m'habiller classe, je mets un polo, pas une chemise manche courte.

[Librekom]

j'ai édité

[Loi]

Personnellement, je ne suis pas fan du rappel des chaussures avec la ceinture, ca se voit comme le nez au milieu du visage, je préfère un style un peu moins convenu.

Pour les chaussettes, je suis plus d'accord, mais pas nécessairement pour les tenues décontractées, ou décalées, ou le contraste passe très bien.

 

Je suis plutôt d'accord avec tout ce que tu viens de dire.

 

Mais pour dépareiller ceinture et chaussures il faut quand même en avoir dans le pantalon, j'aurais peur de me rater (question d'association de teintes...).

 

Et pour les chaussettes, bah c'est assez simple, faut pas se rater. Si on arrive à trouver une bonne association, en général, ça passe vraiment très bien.

[alex6]

Jean ou pantalon en toile en bas ; polo ou chemisette (chemise à manches longues retroussées pour les plus classes) en haut. On assume.

 

Tu oublies les chaussures orthopediques

Apres la chemisette, c'est ok mais pas deux tailles au-dessus de ce que tu pourrais porter et on essaye d'eviter les motifs des annees 80. Aussi, eviter que la manche courte ne s'arrete dans le creu du coude, c'est vraiment tres laid et te fait des bras de mante religieuse.

Reste qu'une chemise pour moi c'est a manches longues, les manches courtes c'est necessairement casual. Ou alors un polo. J'avais une serie de chez Puma pas mal du tout, j'ai l'impression qu'il ne les font plus, les derniers que j'ai essaye ne ressemblaient a rien.

 

[Rincevent]

Tu oublies les chaussures orthopediques

Apres la chemisette, c'est ok mais pas deux tailles au-dessus de ce que tu pourrais porter et on essaye d'eviter les motifs des annees 80. Aussi, eviter que la manche courte ne s'arrete dans le creu du coude, c'est vraiment tres laid et te fait des bras de mante religieuse.

Reste qu'une chemise pour moi c'est a manches longues, les manches courtes c'est necessairement casual. Ou alors un polo. J'avais une serie de chez Puma pas mal du tout, j'ai l'impression qu'il ne les font plus, les derniers que j'ai essaye ne ressemblaient a rien.

Ca dépend, beaucoup portent plutôt des baskets. Personnellement, je suis entre les deux clans, selon les jours.

Où devrait s'arrêter la manche courte, selon toi ? La réponse "au poignet" est nécessairement disqualifiée.

[Brock]

si je peux porter un polo c'est qu'il n'y a pas assez de pression sociale et dans ce cas je peux aussi bien porter un t-shirt...

[alex6]

Où devrait s'arrêter la manche courte, selon toi ? La réponse "au poignet" est nécessairement disqualifiée.

Je dirais mi-biceps.

Apres tout depend de ta carrure. Perso j'ai le biceps assez "haut" donc ca presente mieux avec une manche assez courte. Mais les chemisettes je n'aime vraiment pas, meme si j'en porte en casual sur un short par exemple ou en dehors d'un jean. Mais toujours tendance cintrees et sans jeu au niveau des epaules. Les marques de surf font des trucs pas mal, Huxley notamment mais comme dit, ca reste casual quand meme.

Diesel fait des trucs vraiment bien, bien coupe. J'en avais une rose que je sortais au boulot quand on faisait des journees "gay" au taf en Australie. C'etait un bon gros pretexte pours'habiller correctement sans se prendre au serieux. Ca me permettait meme de porter le chapeau, tres sympa au volant de mon cabrio sur le harbour bridge de Sydney cela dit.

[alex6]

si je peux porter un polo c'est qu'il n'y a pas assez de pression sociale et dans ce cas je peux aussi bien porter un t-shirt...

 

Pas de pression sociale autour du polo? Allons, allons...

 

[Brock]

ah c'est marrant j'etais persuade que le cas ultime c'etait la partie de golf.Evidemment si tu joues au golf tu merites de mettre des polos

au tennis aussi

 

[alex6]

Tu ne serais pas en train d'essayer de denigrer ceux qui aiment le golf quand meme, si? Fais attention, je veille a ce qu'aucune susceptibilite ne soit froissee desormais sur ce forum. Ponderation et mollesse dans les opinions, voila ce qu'il nous faut!

[Brock]

ah parce que tu aimes ca? je pensais que tu etais oblige de jouer avec des clients.

 

[alex6]

Je ne suis pas assez commercial pour devoir faire ca. J'apprends encore pour ce qui est des nego de contrat, d'ailleurs en plein dedans en ce moment et c'est plutot interessant.

 

Sinon j'avais tous les prejuges (oui, oui, moi, des prejuges...!) du monde concernant le golf jusqu'au jour ou des potes m'ont "appris" a "jouer" sur Sydney. C'est vraiment marrant comme sport, franchement physique et vraiment difficile. L'aspect tres populaire du golf en Australie aide beaucoup, ca ne correspond pas vraiment a un status social. Tu peux aller jouer en sortant du boulot sur des petits terrains un peu partout, tres ludique (et tu bois de la biere tout en jouant, ca ca aide beaucoup aussi)

Bon je suis toujours une tanche mais je ne desespere pas de m'ameliorer un jour. C'est comme pour le surf. Mais je m'eclate (au premier degre en surf d'ailleurs...), c'est l'essentiel.

[Brock]

Sinon j'avais tous les prejuges du monde concernant le golf

 

 

je te crois pas.

Moi je n'ai pas de prejuges j'ai deja joue au golf, j'aime pas ca.

Par contre je n'ai pas encore trouve de phrase cinglante et rigolotte a base de 'le glof c'est pour les ... qui font du ... avec un..." je vais faire un effort, ou alors peut-etre demander a FJ

[alex6]

Tu ne me crois pas sur le fait que je puisses avoir des prejuges (cette bonne blague) ou sur le fait que j'aime bien jouer au golf?

Bon apres, c'est pas une passion non plus, mon truc principal c'est le vtt freeride et slopestyle, pas vraiment un sport de tarlouze comme le golf (merde, je l'ai dit...!)

[Brock]

je blaguais sur les prejuges hihi

le vtt c'est rigolo j'ai fait du BMX quand j'etais petit

[alex6]

Filme en 2011 sur mon spot prefere a Sydney:

C'est pas rigolo, c'est le pied absolu! Pour retrouver les memes sensations, ca doit etre encore mieux en becanes de cross (quoique l'inertie rend les mouvements moins sensibles) mais comme je n'ai pas vraiment envie de finir dans un fauteuil a roulette, c'est niet.

[Asthenik]

Fais attention, je veille a ce qu'aucune susceptibilite ne soit froissee desormais sur ce forum. Ponderation et mollesse dans les opinions, voila ce qu'il nous faut!

Puisque je vois que tu es revenu plusieurs fois sur le sujet, j'ai l'impression que tu n'as pas bien acceptée ma remarque : je me contente de dire qu'il y a des moments opportuns, des circonstances adéquates, des façons de dire les choses, enfin bref, des considérations qu'on peut prendre en compte utilement dans le cadre d'une communauté qu'on veut conviviale. Liborg n'est pas qu'un espace de débat, c'est aussi un espace de détente où, en dépit d'une certaine tendance à le faire cependant, la plupart des gens ne viennent pas nécessairement pour entrer dans des débats sérieux et très contradictoires sur tout et n'importe quoi.

Que l'on s'écharpe sur des sujets liés au libéralisme, c'est normal, c'est une vocation du lieu ; mais le reste est d'un ordre strictement communautaire et cela a pour conséquence qu'il convient d'essayer d'être plutôt cools les uns avec les autres. C'est tout ce que je disais et ça ne signifie bien sûr pas que tu doives a priori te censurer. Tu ne t'en rends pas compte je crois, mais tu donnes parfois sur le forum une impression de négativité et de rigidité. Je ne crois pas du tout que cette perception soit fidèle à la réalité de ta personne, mais je trouve dommage pour toi que cela te place si souvent dans un rapport inutilement antagoniste avec les autres. Bref, take it easy !

[alex6]

Tu auras compris que j'etais ironique je pense. Et surtout, ca ne fait pas du tout reference a une de tes remarques simplement parceque je n'ai plus aucune idee de ce que c'etait...

Sur la separation entre les sujets serieux et les autres, tu auras remarque que je n'interviens presque pas sur ces premiers. Pourquoi? parceque cette maniere de tourner les debats a l'ad hominem me fatigue et que je n'en tire rien.

C'est une tendance interessante du forum par ailleurs, les threads les plus frequentes sont effectivement ceux qui traitent de choses plutot banales et assez peu de liberalisme. Hormis l'effet "on a deja tout dit", il y a clairement une forte difficulte a ouvrir le debat en general. C'etait le sens de ma critique. Oui il existe des verites et oui, il est necessaire d'afficher des convictions au risque de partir vers l'extremisme. C'est a ce prix que les idees bougent, pas quand on fait dans le consensus mou ou le relativisme regne.

 

Par rapport a l'impression que je peux laisser par mes ecrits ici, j'ai un peu la modestie de croire que l'on s'en fiche franchement. Ceux qui n'apprecie pas mon style peuvent simplement ne pas me lire, c'est aussi facile que ca. Ma presence aux debats n'est d'ailleurs absolument pas necessaire a ce que ca parte en vrille, j'ai pour ma part tres tres rarement claque la porte d'une discussion ici. Tres exactement comme dans la vraie vie

 

 

[neuneu2k]

C'est une tendance interessante du forum par ailleurs, les threads les plus frequentes sont effectivement ceux qui traitent de choses plutot banales et assez peu de liberalisme. Hormis l'effet "on a deja tout dit", il y a clairement une forte difficulte a ouvrir le debat en general. C'etait le sens de ma critique.

Je suis plutot d'accord, ce matin j'ai observé que strictement tous les nouveaux messages étaient de l'ordre de marie-claire online, et autant l'aspect communautaire est une partie importante du role de ce forum, autant le fait qu'on ne discute mème plus du libéralisme est un symptome qu'il ne faut pas ignorer. (dit il dans un fil sur les fringues...)

[Bisounours]

La dérive MarieClairiste ne peut pas être attribuée à une trop forte densité féminine, en tous cas !

A propos de lunettes, ou de marques, de manière plus générale, je reviens sur ce qu'a dit Chitah : la fabrication en Chine de produits vendus 'luxe' en France ne serait donc qu'une affaire d'étiquettes ? Il y a surement dans cette usine du monde, des niveaux différents de qualité de fabrication.

Et ensuite, je suis d'accord pour dire que les chemisettes, c'est pas terrible, (sauf quand c'est Magnum qui les porte), mais quand il fait très chaud, c'est plus confortable qu'une manche longue retroussée, non ?

[alex6]

Quand il fait tres chaud, ca ne se joue pas trop au niveau des manches mais de la matiere. Surtout pas autre chose que du coton et ca passe plutot bien. dixit quelqu'un ayant vecu de longues periodes au-dessus de quarante degres.

[poney]

"marieclairiste"...

 

Sinon, au rayon bonne nouvelle perso dont tout le monde se fou, j'ai récupéré hier mon "Eternel Masculin", ben j'étais content.

[Asthenik]

Tu auras compris que j'etais ironique je pense. Et surtout, ca ne fait pas du tout reference a une de tes remarques simplement parceque je n'ai plus aucune idee de ce que c'etait...

En fait je n'avais pas lu le thread "Pontivy" et je comprends maintenant que tes remarques récurrentes ("on peut rien critiquer vertement") étaient probablement liées à cette discussion-là, et non à celle où je disais je ne trouvais pas cool de critiquer la bagnole qu'un gars vient de s'acheter. Bref aucune importance.

 

Sur la separation entre les sujets serieux et les autres, tu auras remarque que je n'interviens presque pas sur ces premiers. Pourquoi? parceque cette maniere de tourner les debats a l'ad hominem me fatigue et que je n'en tire rien.

C'est une tendance interessante du forum par ailleurs, les threads les plus frequentes sont effectivement ceux qui traitent de choses plutot banales et assez peu de liberalisme. Hormis l'effet "on a deja tout dit", il y a clairement une forte difficulte a ouvrir le debat en general. C'etait le sens de ma critique. Oui il existe des verites et oui, il est necessaire d'afficher des convictions au risque de partir vers l'extremisme. C'est a ce prix que les idees bougent, pas quand on fait dans le consensus mou ou le relativisme regne.

Sur la tendance du forum, je suis d'accord et j'ai essayé aussi d'attirer l'attention dessus et lancé quelques pistes pour rééquilibrer les choses. Les articulations entre Contrepoints/Lib.org/Wikibéral sont mal fichues et ont des effets pervers, et devraient être mises à plat globalement, en pensant tout cela comme un tout avec des synergies et des tensions. Il y a aussi le problème de la modération que je regrette d'être trop peu systématique ; de l'agressivité très présente ; de l'humour potache qui vient mettre son gros pif presque partout et tout le temps... Mais c'est aussi une conséquence du "repli communautaire" du Liborg et qui a ses propres origines "structurelles".

[alex6]

Liborg est aussi a l'image de la societe francaise, conflictuelle par nature. C'est sans doute exacerbe par le melange des temoignages des expats, pas toujours tres diplomates je le reconnais, et de l'agacement que ces temoignages declenchent en regle general chez les locaux (et pas sur ce forum specifiquement, c'est un trait commun a nombre de mes compatriotes)

Je me rends compte aussi que mon cote francais chambreur et moqueur (on ne se refait pas totalement), donne un resultat plutot explosif quand il se combine avec la franchise anglo-saxonne que j'ai adopte. Je veux bien faire un effort mais ca va etre difficile, c'est un trait culturel que j'ai fortement integre.

Il est vrai que dans mes discussions sur le net en anglais, ca ne part jamais en vrille comme ca peut arriver ici et pourtant, c'est loin d'etre tendre niveau echanges. Je pense que c'est surtout du a une certaine difficulte pour certain ici a regarder devant dans les debats. Prendre les citations de chacun sur les quinze dernieres pages et y repondre point par point en tentant de corriger les malentendus, c'est un truc de fou qui detruit les bases d'un debat serein. C'est juste trop gonflant nerveusement parlant.