Corned beef Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Le film, dont la voix off est celle de Sophia Aram Okaaay.
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Ouaip, une artiste engagée de plus. Ca promet.
Corned beef Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Elle couche avec quel ministre ? Tous.
Malky Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Elle couche avec quel ministre ? Logiquement, Montebourg. Il a déjà pratiqué.
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Françoise Héritier sait qu'elle est has-been depuis 30 ans et elle essaye de se refaire une jeunesse avec ces trucs là, mais au fond d'elle même elle sait sans doute que c'est du caca.
Mathieu_D Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Magique : Ho merde : En juillet 2011, elle intègre l'équipe de campagne de Martine Aubry pour l'élection présidentielle de 2012 chargée avec Caroline De Haas de la thématique « Femmes4 ».
Corned beef Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Mouais, enfin si tout est construit, les comportements comme les différences physiques, on se demande ce qui a poussé les individus d'un même sexe (qui n'existaient donc pas encore en tant que groupe à part) à dire : "tiens, si on inventait le genre pour asseoir notre domination ?"
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 De toute façon, il y a une faute de logique : Cette « pression de sélection » qui dure vraisemblablement depuis l'apparition de Néandertal, il y a 750 000 ans, a entraîné des transformations physiques. A découlé de cela le fait de privilégier les hommes grands et les femmes petites pour arriver à des écarts de taille et de corpulence entre hommes et femmes. » Jusque là, ce qu'elle dit est vrai (pas partout, mais vrai dans, disons 90% des cas) : on voit souvent les femmes, une fois enceinte, mise à part du groupe, souvent encadrées par d'autres femmes (ménopausées) et nourrie de façon plus légère. Après tout s'écroule :-je ne suis pas historien mais je ne suis pas sur que ça se passait comme ça en Occident (nos grands-mères étaient à la diète une fois enceinte ?) -on a pas la preuve que cette corrélation entre diminution d'apport en nourriture durant la grossesse et plus petite taille des femmes est une causalité. D'ailleurs, a priori, quand tu es enceinte, tu es déjà à ta taille adulte donc ton apport calorique à ce moment là ne joue en rien dans ta croissance. Et ça ne peut pas jouer sur le foetus sinon il n'y a aucune raison à ce que les hommes soient plus grands. -le "a découlé de ça" tient de la supercherie, rien ne dit là dedans que c'est pour ça qu'on a privilégier des femmes petites et des hommes grands, c'est du domaine du saut lacantique que d'avancer ça. C'est dommage venant de Héritier qui a écrit des bouquins absolument classiques et très intelligents sur la parenté.
h16 Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 C'est complètement con. Réduire l'apport de nourriture des femmes enceintes augmente évidemment la probabilité de problèmes néonataux, de développement fœtal, etc... Du reste, ce n'est pas observé dans la nature (d'autres comportements sont observés, dans le cas de matriarcats pour éviter que les mères non dominantes n'aient une descendance trop nombreuse, mais ça n'a rien à voir avec le développement futur des enfants et une différenciation physique).
Noob Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Maintenant, une vraie question : cette thèse, tous les gens dans le métier dont j'ai entendu les commentaires en on rigolé. Tous. Je n'ai entendu aucun anthropologue ou sociologue prendre ça au sérieux. Alors, pourquoi, au milieu des centaines de thèses publiées chaque année, c'est ce genre de conneries qui passent dans le grand public ? Très simple, c'est le seul truc que sont capables de comprendre certaines journalistes militantes (je mets au féminin même pour les mecs qui pourraient se laisser prendre à ses âneries). Même si c'est bourré d'erreur de logique, aucun problème. Pour lire ou écouter les autres thèses, il faut être curieux, c'est une démarche à l'opposée de celle des militants qui ont un agenda. http://www.centre-presse.fr/article-281435-la-taille-de-la-femme-sur-grand-et-petit-ecran.html La preuve
Tramp Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 "A découlé de cela le fait de privilégier les hommes grands et les femmes petites pour arriver à des écarts de taille et de corpulence entre hommes et femmes. " Il n'y aurait aucune raison à privilégier les femmes petites, même dans le cas où il y a un complot patriarcal pour les empêcher de manger paléo. Au contraire, il aurait largement fallu privilégier les femmes robustes qui auraient plus de chances de s'en sortir pendant la grossesse, surtout si elles ont des privations.
Nofreedom Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 il aurait largement fallu privilégier les femmes robustes C'était le cas. Pendant des millénaires, l'idéal féminin c'était ça:
Asthenik Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 La symbolique des statuettes de Vénus n'est pas vraiment connue. On parle d'idéal de beauté, c'est possible, mais le fait qu'elles soient des symboles hyperboliques de fécondité semble très plausible... Aussi en passant il y a autant de problèmes causés par le surpoids que par la maigreur au cours des grossesses : macrosomie, phlébite, diabète gestationnel, pré-éclampsie, etc.
Hayek's plosive Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 C'était le cas. Pendant des millénaires, l'idéal féminin c'était ça: Et ce jusqu'a quelques dizaines d'années seulement. Je me rappelle d'un extrait de Boule de Suif de Maupassant pour le bac de francais, c'était du bien fat. Ca doit dater d'apres-guerre, ce changement de paradigme. http://shine.yahoo.com/photos/back-women-wanted-fat-vintage-slideshow/
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Je me rappelle avoir halluciné quand, vers 15 ou 16 ans, en lisant "A L'ouest rien de nouveau" de Remark, il disait rêver d'une bonne paysanne bien en chair, avec une description éloquente.
Asthenik Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 On voit toujours les femmes peintes par Rubens ou plus récemment par Courbet ou Renoir par exemple... mais l'esthétique de l'obésité est aussi exceptionnelle que celle actuelle de la maigreur... ce sont plutôt des exceptions dans l'histoire de l'Art. C'est un peu comme si dans 2 siècles l'on ressortait Botero comme symbole des canons de notre époque... En général, la taille en particulier devait être fine, le port de tête avoir la légèreté... C'est la fonction de la graisse sur les hanches d'ailleurs de souligner la minceur d'une taille, la minceur des hanches soulignant la poitrine, etc. La graisse abdominale a vraiment très rarement était prisée.
Anton_K Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Vos observations ponctuelles sont exactes, mais votre progressisme historique latent vous trompe. Voyez des représentations antiques (kore), médiévales (dame à la licorne) et jusqu'au début de la Renaissance (vénus de Botticelli), l'heure n'est pas au gras. Par contre, après ça la mode a en effet changé. Conclusion : ça va ça vient, et à l'échelle de 1000 ans ça ne nous dit pas grand chose sur la psychologie évolutionnaire du temps long. Quand à savoir si les anciennes Vénus à gros tétins plats sont révélatrices d'une tendance plus profonde, il faut voir les échelles de temps sur lesquelles on ne trouve que ça.
Nofreedom Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Vos observations ponctuelles sont exactes, mais votre progressisme historique latent vous trompe. Voyez des représentations antiques (kore), médiévales (dame à la licorne) et jusqu'au début de la Renaissance (vénus de Botticelli), l'heure n'est pas au gras. Par contre, après ça la mode a en effet changé. Conclusion : ça va ça vient, et à l'échelle de 1000 ans ça ne nous dit pas grand chose sur la psychologie évolutionnaire du temps long. Quand à savoir si les anciennes Vénus à gros tétins plats sont révélatrices d'une tendance plus profonde, il faut voir les échelles de temps sur lesquelles on ne trouve que ça. Désolé, mais ça, c'est considéré comme gras pour beaucoup: Maintenant, je ne prétends pas spécialiste. C'est un truc que j'ai lu plusieurs fois, mais qui mérite certainement d'être critiqué..
Asthenik Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 médiévales (dame à la licorne) D'ailleurs pour ceux qui en ont l'occasion, allez la voir au musée de Cluny à Paris, c'est une des pièces que j'aime le plus de tous les musées que j'ai pu visiter...
Asthenik Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Désolé, mais ça, c'est considéré comme gras pour beaucoup Ce n'est pas vraiment gras non plus. On voit même la ligne abdominale... Par exemple Rubens, ça donne ça :
Corned beef Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Désolé, mais ça, c'est considéré comme gras pour beaucoup: Uniquement par Mobius. Fais un tour sur le fil des Jolies Personnes.
Hayek's plosive Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Uniquement par Mobius. Fais un tour sur le fil des Jolies Personnes. +1 "par beaucoup" != "par la majorité" Meme si le modele Mobius a imposé sa vue des filles epaisses comme des haricots, via 30 ans de formatage du mannequinat et du pret-a-porter.
Brock Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 peuh, les gens sculptaient et peignaient ce qu'ils avaient autour d'eux et that's it.
Miss Liberty Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 La symbolique des statuettes de Vénus n'est pas vraiment connue. On parle d'idéal de beauté, c'est possible, mais le fait qu'elles soient des symboles hyperboliques de fécondité semble très plausible... Aussi en passant il y a autant de problèmes causés par le surpoids que par la maigreur au cours des grossesses : macrosomie, phlébite, diabète gestationnel, pré-éclampsie, etc. + 1 L'idéal, c'est un poids "moyen". Et la thèse d'affamer des femmes enceintes est complètement conne, en effet.
Miss Liberty Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Désolé, mais ça, c'est considéré comme gras pour beaucoup: Maintenant, je ne prétends pas spécialiste. C'est un truc que j'ai lu plusieurs fois, mais qui mérite certainement d'être critiqué.. "Beaucoup" est un crétin. Un petit ventre, aucun bourrelet, des seins suffisamment peu volumineux pour ne pas tomber, et des cuisses d'une taille très élégante. Cette femme n'est pas grasse.
Asthenik Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 peuh, les gens sculptaient et peignaient ce qu'ils avaient autour d'eux et that's it. Pas vraiment. C'est Néfertiti qui est représentée là, femme d'Akhénaton, qui se traduit « la belle est venue »...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant