Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 C'est vrai que ce n'est pas un gros plan mais c'est pourtant bien une quéquette qu'on voit sur le dessin, à droite, non ? Non, on voit un dessin représentant un homme d'un certain âge nu. Les chaussettes par exemple, occupe environ 10 fois plus de surface sur le dessin que la quequette. Pardonne-moi, mais pour le coup tu ne peux décemment pas nommer la partie droite de l'image que tu as postée "sexe d'adulte". Sinon moi je peux nommer cette photo aussi : http://blogdemissbavarde.files.wordpress.com/2011/11/yrtpg2b2.jpg J'appelle cela une partouze.
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 C'est vrai que ce n'est pas un gros plan mais c'est pourtant bien une quéquette qu'on voit sur le dessin, à droite, non ? Et alors ? Mon fils me voit nue depuis qu'il est né. J'ai toujours vu mes parents nus, ils ne se sont jamais cachés. Ce n'est pas pour autant que c'est connoté sexuellement. C'est juste comme ça que les gens sont faits.
Nirvana Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Et alors ? Mon fils me voit nue depuis qu'il est né. J'ai toujours vu mes parents nus, ils ne se sont jamais cachés. Ce n'est pas pour autant que c'est connoté sexuellement. C'est juste comme ça que les gens sont faits.
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 Et alors ? Mon fils me voit nue depuis qu'il est né. J'ai toujours vu mes parents nus, ils ne se sont jamais cachés. Ce n'est pas pour autant que c'est connoté sexuellement. C'est juste comme ça que les gens sont faits. Comme tu as pu le voir je n'en suis même pas à ce stade de l'argumentation. Mais évidemment je suis d'accord.
Fadior Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Pardonne-moi, mais pour le coup tu ne peux décemment pas nommer la partie droite de l'image que tu as postée "sexe d'adulte". Je dis simplement qu'on voit un sexe d'homme Et alors ? Mon fils me voit nue depuis qu'il est né. J'ai toujours vu mes parents nus, ils ne se sont jamais cachés. Ce n'est pas pour autant que c'est connoté sexuellement. C'est juste comme ça que les gens sont faits. Et alors si l'objectif est simplement de montrer comment est fait le corps humain pourquoi ne pas le faire dans un livre de biologie ? il y a dans cet exemple un message sous-jacent de non respect de l'autorité assez évident je trouve - à poil la maîtresse, à poil le policier.
Hayek's plosive Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 T'as jamais vu tes parents a poil quand t'étais gosse? Jamais jamais jamais?
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 message sous-jacent de non respect de l'autorité assez évident je trouve - à poil la maîtresse, à poil le policier. Et bien c'est un bon message à mon avis
Nirvana Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 T'as jamais vu tes parents a poil quand t'étais gosse? Jamais jamais jamais? Si mais je m'en serais passé. Si j'avais des gosses je me mettrais pas à poil devant eux.
Fadior Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Et bien c'est un bon message à mon avis On peut voir ça comme ça aussi
Malky Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Le prochain LOL de la chaine : La clé USB distribuée aux élèves renvoyait vers un site porno (http://www.europe1.fr/France/La-cle-USB-distribuee-aux-eleves-renvoyait-vers-un-site-porno-1800591/) (pour préciser : la clé contenait des liens, sauf qu'entre temps les liens ne dirigeaient plus vraiment sur du contenu pédagogique)
Rincevent Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Et un jour on découvrit que tout ce trolling provient d'une rivalité entre Ludovine Dutheil de La Rochère, née Ludovine Mégret d'Étigny de Sérilly (de la Manif pour Tous) et Béatrice Bourges (Le Printemps Français). Surenchère, toussa toussa. Où l'on voit que les femmes restent des femmes.
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 Le prochain LOL de la chaine : La clé USB distribuée aux élèves renvoyait vers un site porno (http://www.europe1.fr/France/La-cle-USB-distribuee-aux-eleves-renvoyait-vers-un-site-porno-1800591/) (pour préciser : la clé contenait des liens, sauf qu'entre temps les liens ne dirigeaient plus vraiment sur du contenu pédagogique) C'est louche ça. Comment du jour au lendemain un nom de domaine peut servir à une activité aussi différente, de l'instruction au X? Bizarre, j'aimerai bien l'avoir cette clé.
Noob Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Ce faire piquer son nom de domaine, la vieille arnaque, probablement que quelqu'un va leur proposer de le racheter à un prix pas donné donné. C'est le genre de truc qui sont absolument automatique ça. La société qui enregistre le non de domaine le libère si il n'est pas renouvelé et tout de suite elle le met aux enchères. Là soit la même société soit une autre le rachète pour un prix modique, personne n'est dans l'enchère. L'idée c'est ensuite de revendre le nom de domaine de la main à la main pour un sacré premium.
h16 Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je crois que tu fais erreur. Depuis quand le libéralisme devrait accepter un prosélytisme d'état sur la jeunesse ?Il s'agit de bibliothèques publiques. Arrête de dire des bêtises, tu es agaçant de périplaquisme.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 T'as jamais vu tes parents a poil quand t'étais gosse? Jamais jamais jamais?Jamais. Jamais. Jamais. Ma soeur de deux ans mon aînée, oui, jusqu'à cinq six ans au moment du bain. Et je n'ai pas du tout, mais du tout envie qu'ils me voient nue maintenant que je suis adulte. C'est bien trop intime pour moi. D'ailleurs mes parents ne m'ont plus vue nue depuis ma puberté, ni moi mes soeurs. À partir de ce moment-là, il était implicite entre nous qu'on avait le droit à notre espace d'intimité.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne comprends pas : tu as dit que ce livre présente des sexes d'adultes, de mon côté j'ai compris qu'il s'agissait de photos en gros plan de sexes d'adultes, et tu me montres pour le prouver un dessin assez approximatif représentant un homme d'un certain âge dans le plus simple appareil. Tu crois pas que "cette image montre un sexe d'adulte" serait un bien piètre commentaire pour cette image? On voit à peine le zgeg, il n'y a visiblement pas de testicules, pas de poils, etc. N'empêche qu'on voit un sexe d'homme. De façon un peu plus réaliste et en contexte qu'une statue grecque. On verrait un homme nu, sexe à l'air, face à la camera, dans un film pour enfants, tu ne te poserais pas la question de "est-ce un gros plan? Comment est la mise en scène? "
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 De façon un peu plus réaliste et en contexte qu'une statue grecque. Non.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Si. J'ai rarement vu une statue grecque toute ridée avec un tas d'habits à côté. C'est clairement pas des scènes de la vie quotidienne : la statue grecque est un athlète ou un héros, pas un nudiste.
Nirvana Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Imaginez si dans 2000 ans des extraterrestres découvrent Internet et, cherchant des informations sur les libertariens, tombent sur cette page.
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les statues grecques ne sont pas ridées, mais il y a bien des drapés de vêtements à coté, de mémoire. La nudité est plus grave si on est ridé ou pas athlétique ? Je ne suis pas sûre que les statues grecques sont plus "correctes" que les dessins pas réalistes (très mal peints).
F. mas Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Encore un texte explicatif de la fonction des théories du genre par un de ses défenseurs. Je me demande s'il prend ses interlocuteurs pour des cons ou s'il est lui-même un crétin qui ne se rend pas compte des contradictions internes à son texte. http://www.nonfiction.fr/article-6926-les_theories_du_genre__piqure_de_rappel_historique.htm "De l’initiative du ministre de l’éducation nationale Vincent Peillon, "ABCD de l’égalité" vise à niveler les représentations sociales hommes / femmes, et à travers cette pédagogie, réfléchir à un nouveau "processus de socialisation des genres" dont les codes actuels sont encore vecteur de la domination masculine symbolique. Enseigner l’égalité homme / femme aux enfants ne peut se faire sans l’économie de relativiser l’hétéro-normativité, en présentant la tolérance de son prochain : quel que soit son sexe (biologie) mais également son genre (social) et ses préférences sexuelles. La République en tentant de reprendre son rôle de défenseur de l’égalité a attisé la colère de certains parents d’élèves (représentée sous la forme d'un boycott scolaire) et a visé un nouvel ennemi conspirationniste aux contestataires des identités depuis un an : l’étude du genre."
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 N'empêche qu'on voit un sexe d'homme. De façon un peu plus réaliste et en contexte qu'une statue grecque. On verrait un homme nu, sexe à l'air, face à la camera, dans un film pour enfants, tu ne te poserais pas la question de "est-ce un gros plan? Comment est la mise en scène? " Dans un film oui, dans un dessin animé ou une BD (à moins que le trait soit hyper réaliste) ça change beaucoup de choses. Non? In fine, ne nous perdons pas en ratiocinations, a priori mon affirmation de base est la suivante : dire que cette image représente un sexe d'homme est erroné (pour plein de raisons). Et on peut se mettre d'accord sur une question : a priori, avec ce qu'on a vu de ce petit livre intitulé Tous à Poil, dénoncer son existence et sa mention sur un site oueb de l'EdNat en expliquant qu'il va pousser les gosses à la débauche relève quand même du trolling. Non?
José Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Premier et dernier avertissement : ou vous cessez maintenant, mais genre now, ou je poste des photos de moi à oualpé.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les statues grecques ne sont pas ridées, mais il y a bien des drapés de vêtements à coté, de mémoire. La nudité est plus grave si on est ridé ou pas athlétique ? Je ne dis pas qu'elle est "grave", je dis qu'elle est plus réelle.
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne dis pas qu'elle est "grave", je dis qu'elle est plus réelle. Je ne comprends pas : Les statues grecques sont anatomiquement plus réalistes, plus ressemblantes. Lucilio, tu nous donnes juste envie de continuer, là
Fadior Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Il s'agit de bibliothèques publiques. Oui, et c'est bien ça le problème. Je vois pas trop où tu veux en venir.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne comprends pas : Les statues grecques sont anatomiquement plus réalistes, plus ressemblantes. Lucilio, tu nous donnes juste envie de continuer, là Ça ne les rend pas réelles. Réalistes, oui. Réelles, non. Dans l'ambiance feutrée d'un musée, c'est bizarre, exotique, généralement ça fait glousser les gamins. Dans un livre "instructif", je vois ça différemment. C'est mon ressenti, peut-être que le résultat est le même.
Nirvana Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les filles, arrêtez de discuter de bites, c'est indécent.
Brock Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Si mais je m'en serais passé. Si j'avais des gosses je me mettrais pas à poil devant eux. tu vas te sentir completement con en maillot de bain dans ta douche avec ton fils ou ta fille de deux an, pourtant parfaitement capable de dire 'OH LA FOUFOUNETTE DE PAPA ELLE EST BIZARRE"
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant