Elphyr Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 04/04/2014 à 20:32, Lucilio a dit : Je dois avouer qu'il y a des formes d'humour qui m'échappent... http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_juif
Elphyr Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Na. Mais en général, le genre d'humour que les gens comprennent le moins, c'est celui-là. L'humour nazillon est beaucoup plus cool et facile à comprendre. Que fait un oiseau quand il passe au-dessus d'un camp de concentration ? -Cui cui ! Ca c'est vachement drôle.
adrct Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 C'est quand meme fou qu'on puisse pas parler tranquillement de ces sujets sur liborg sans se faire taxer de toutes les tares du monde. J'arrive pas a croire que vous considérez vraiment mes propos xénophobes.Je ne peux m'empecher de penser que ce ton lapidaire et ce refus du dialogue est plus "stratégique" qu'autre chose. Ca vous relouterait que liborg se transforme en repère de droitard (car il existe des libéraux-droitards, plein), et donc vous les tenez éloignés en adoptant cette ligne. Ca doit etre un truc comme ca. Vous avez peur d'un débarquement de boulets. Je vous comprends. Ca doit etre un truc comme ca, c'est pas possible autrement. Mais dites le, quoi. Parce que la c'est un peu fatigant. Je dis rien de ouf, limite meme mes potes socialos antiracistes me tombent moins dessus que vous.
José Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 10:41, adrct a dit : ...meme mes potes socialos antiracistes... Et tu t'étonnes qu'on ne t'aime pas !?
free jazz Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 10:41, adrct a dit : Ca vous relouterait que liborg se transforme en repère de droitard (car il existe des libéraux-droitards, plein), et donc vous les tenez éloignés en adoptant cette ligne. Tant qu'on restera vigilants, ça n'arrivera pas, il faudra nous passer sur le corps! Plutôt tolérer des hollandistes!
José Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Un hollandiste peut encore devenir une mascotte. On a bien un journaliste. Mais un xénophobe, ça fait quand même trop de crottes.
free jazz Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Tu as raison, il faut tenir ferme sur les valeurs, clamer haut et fort, que contrairement aux xénophobes de droite et de gauche, les libéraux sont des gens tolérants! Montrons l'exemple au reste de la société! La tolérance, valeur en voie d’extinction Créé en 2008 selon la méthode d’un chercheur américain, «l’indice longitudinal de tolérance» vise à mesurer les évolutions dans le temps de l’opinion publique en matière de tolérance à la diversité. Les chiffres sont inquiétants : depuis 2009, cet indice a perdu près de 12 points, et la chute s’est accélérée entre décembre 2012 et décembre 2013 : - 3,3 points. http://www.liberation.fr/societe/2014/04/01/la-tolerance-valeur-en-voie-d-extinction_992395
José Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Les libéraux sont tolérants : ils savent que les sales cons existeront toujours, partout et qu'il nous faudra bien vivre à leurs côtés.
neuneu2k Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 10:41, adrct a dit : C'est quand meme fou qu'on puisse pas parler tranquillement de ces sujets sur liborg sans se faire taxer de toutes les tares du monde. J'arrive pas a croire que vous considérez vraiment mes propos xénophobes. Je ne peux m'empecher de penser que ce ton lapidaire et ce refus du dialogue est plus "stratégique" qu'autre chose. Ca vous relouterait que liborg se transforme en repère de droitard (car il existe des libéraux-droitards, plein), et donc vous les tenez éloignés en adoptant cette ligne. Ca doit etre un truc comme ca. Vous avez peur d'un débarquement de boulets. Je vous comprends. Ca doit etre un truc comme ca, c'est pas possible autrement. Mais dites le, quoi. Parce que la c'est un peu fatigant. Je dis rien de ouf, limite meme mes potes socialos antiracistes me tombent moins dessus que vous. 1: Oui, c'est voulu, tu est assez proche de la vérité 2: C'est parce que tes potes socialos sont islamophobes, comme ça ils peuvent etre anti-racistes et quand meme ne pas aimer les arabes, c'est tellement super comme planque que tout le monde leur à piqué l'idée.
José Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Et puis, on a une vocation sociale chez Liborg : montrer à quelqu'un ce qu'est sa véritable personnalité, pour pas un balle... sympa,non ?
neuneu2k Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Par ailleurs, je te rassure, le libéral gaucho est aceuilli bien fraichement aussi
PJE Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 10:41, adrct a dit : C'est quand meme fou qu'on puisse pas parler tranquillement de ces sujets sur liborg sans se faire taxer de toutes les tares du monde. J'arrive pas a croire que vous considérez vraiment mes propos xénophobes. Je ne peux m'empecher de penser que ce ton lapidaire et ce refus du dialogue est plus "stratégique" qu'autre chose. Ca vous relouterait que liborg se transforme en repère de droitard (car il existe des libéraux-droitards, plein), et donc vous les tenez éloignés en adoptant cette ligne. Ca doit etre un truc comme ca. Vous avez peur d'un débarquement de boulets. Je vous comprends. Ca doit etre un truc comme ca, c'est pas possible autrement. Mais dites le, quoi. Parce que la c'est un peu fatigant. Je dis rien de ouf, limite meme mes potes socialos antiracistes me tombent moins dessus que vous. Si tu sens qu'il y a péril dans la demeure montes une association avec JFC pour distribuer des pains au chocolat à la sortie de l'école.
Poil à gratter Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 11:06, PJE a dit : Si tu sens qu'il y a péril dans la demeure montes une association avec JFC pour distribuer des pains au chocolat au saindoux à la sortie de l'école. Fixed. Enfin bon, paye ton sujet top-prioritaire. Je vois aussi dans l'article du Monde que les maires FN vont commander un audit indépendant des finances de leur commune, ça c'est déjà plus intéressant (bien que ça ne débouchera sans doute sur rien), mais personne n'en parle.
Chitah Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 11:26, Poil à gratter a dit : Enfin bon, paye ton sujet top-prioritaire. Je vois aussi dans l'article du Monde que les maires FN vont commander un audit indépendant des finances de leur commune, ça c'est déjà plus intéressant (bien que ça ne débouchera sans doute sur rien), mais personne n'en parle.Personne n'en parle, et surtout personne ne parle du fait qu'il s'agit d'une manoeuvre dilatoire, d'un procédé pour gagner du temps le temps de s'organiser. Car en effet les comptes sont contrôlés par les Chambres Régionales, qui ont suffisamment de compétences pour exposer les plus et les moins de tel gestion bugétaire. Ce qui prouve au passage que les membres du FN sont des incompétents notoires. Mais bizarrement, ce fait n'est pas relevé. Imaginons un instant que Valls ait commandé un audit des comptes, ou plutôt imaginons qu'un maire PS fasse cela pour sa mairie fraîchement conquise, évidemment tous les journaux crieraient A LA NOUVELLE BOURDE DE FRANCOIS HOLLANDE LE TOCARD ET DE SES AMIS SOCIALISTES AHAHHAHAHAHAAAAA ON VA TOUS MOURIR AAAAAHAHHHAHHAHHAH.
Chitah Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 11:01, Lucilio a dit : Et puis, on a une vocation sociale chez Liborg : montrer à quelqu'un ce qu'est sa véritable personnalité, pour pas un balle... sympa,non ? On peut le voir comme ça.
Malky Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 11:06, PJE a dit : Si tu sens qu'il y a péril dans la demeure montes une association avec JFC pour distribuer des pains au chocolat à la sortie de l'école. Pas assez trollant, distribue plutôt des feuilletés au jambon.
the_student Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Citation Ca vous relouterait que liborg se transforme en repère de droitard (car il existe des libéraux-droitards, plein), et donc vous les tenez éloignés en adoptant cette ligne. Peut tu développer ceci ? Je me sens de droite et je soutient pourtant l'avis de chitah sur cette question. On peut être de droite et pro-musulmans, il y a même des tas de musulmans de droite sur cette terre (quatar, dubai, abu dhabi...).
sans Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Je suis très déçu d'arriver après la bataille. Ce qui n'a pas été dis dans cette affaire, c'est ce qui se passe réellement dans les cantines. L’événement traumatisant qu'a subit adrct ce n'était pas de voir des gens manger du poisson, c'est de ne pas y avoir eu le droit. Quand j'étais à la cantoche et qu'il y avais du porc, il y avais toujours une viande alternative pour les jusulmans (ni casher ni halal par ailleurs, mais good enough), et cette viande alternative c'est celle que tout le monde voulait. Je ne suis pas expert en porc et pour cause, mais il semblerait que la viande de porc servie dans les cantines soit extrêmement mauvaise, ce qui explique qu'à choisir, la plupart des gosses préfèrent l'autre viande. Donc, à considérer qu'adrct ai raison et qu'il faille résoudre de soi-disant tensions en adoptant un plat unique, ce n'est pas le plat de porc qui subsisterait.
F. mas Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Ce qui fait monter le fn et la haine dans le pays : le prix du ticket de métro, les poils sous les bras, Marion Cotillard.
Vengeusemasquée Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Il faut supprimer les cantines scolaires, c'est tout. De toute façon, ce n'est pas un service public obligatoire. Quant aux audits... si les rapports de CRC servaient à autre chose qu'à caler des meubles, ça irait déjà beaucoup mieux, effectivement.
Rincevent Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 04/04/2014 à 19:29, Chitah a dit : Ici je suis convaincu qu'il y a un problème d'intendance dans les cuisines municipales. Ils ont l'air d'agir comme des robots : le petit en face de toi, paf purée côte de porc. Ah merde, et lui il mange pas de porc, on fait quoi chef. OK, purée merguez. Hein quoi? Non toi tu peux manger du porc donc tu manges du porc, allez suivant.Tu viens de redécouvrir le problème du ritualisme dans les administrations. Le 04/04/2014 à 19:29, Chitah a dit : Dans les entreprises, où la cuisine est déléguée à de vrais professionnels, je n'ai jamais entendu parler du moindre problème : vegetaliens, végératariens, juifs, musulmans, chrétiens, Témoins de Jehovah, bouddhistes, sikhs, gréviste de la faim, parisienne casseu-couille, etc. à aucun moment on n'entend de problème dans la moindre cantine d'entreprise. Donc bon.Parce que dans les écoles (et dans les prisons aussi), la fonction de restauration est conçue comme une chaîne de production taylorienne dans une usine (en gros : c'est de l'abattage), ce qui n'est évidemment pas le cas dans aucune des entreprises que j'ai connues. Le 05/04/2014 à 11:03, neuneu2k a dit : Par ailleurs, je te rassure, le libéral gaucho est aceuilli bien fraichement aussi Toujours en se souvenant que "droitard" n'est pas synonyme de "conservateur", et que "gaucho" n'est pas synonyme non plus de "techno-optimiste", notamment. Le 05/04/2014 à 12:18, the_student a dit : Peut tu développer ceci ? Je me sens de droite et je soutient pourtant l'avis de chitah sur cette question. On peut être de droite et pro-musulmans, il y a même des tas de musulmans de droite sur cette terre (quatar, dubai, abu dhabi...).On peut être de gauche, de droite ou d'ailleurs, mais être "pro-musulman" sans se convertir, je ne vois pas. A moins que le terme que tu voulais utilisé était "islamophile", ce qui voudrait dire que tu apprécies l'apport des musulmans, de leur civilisation, de leur religion, de même qu'il existe des philosémites ou des christianophiles, ce qui est une bonne chose. A part ça, les pays du Golfe m'inspirent une méfiance assez poussée. Le mélange intime de la politique et de la religion, non merci. Le 05/04/2014 à 12:45, Snow a dit : les jusulmans
NoName Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 12:45, Snow a dit : Je suis très déçu d'arriver après la bataille. Ce qui n'a pas été dis dans cette affaire, c'est ce qui se passe réellement dans les cantines. L’événement traumatisant qu'a subit adrct ce n'était pas de voir des gens manger du poisson, c'est de ne pas y avoir eu le droit. Quand j'étais à la cantoche et qu'il y avais du porc, il y avais toujours une viande alternative pour les jusulmans (ni casher ni halal par ailleurs, mais good enough), et cette viande alternative c'est celle que tout le monde voulait. Je ne suis pas expert en porc et pour cause, mais il semblerait que la viande de porc servie dans les cantines soit extrêmement mauvaise, ce qui explique qu'à choisir, la plupart des gosses préfèrent l'autre viande. Donc, à considérer qu'adrct ai raison et qu'il faille résoudre de soi-disant tensions en adoptant un plat unique, ce n'est pas le plat de porc qui subsisterait. Une situation pareille me semble être plus une question de stupidité de la part des cuistots qu'un vrai problème de religion . Ils peuvent pas juste couper la poire en deux et faire moitié merguez, moitié cervelas ?
F. mas Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 La sauce rocquefort, quand elle est vraiment ratée, est aussi susceptible de faire monter le fn.
adrct Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 13:06, Rincevent a dit : A part ça, les pays du Golfe m'inspirent une méfiance assez poussée. Le mélange intime de la politique et de la religion, non merci. Je rebondis la dessus : mon relatif désamour pour l'islam est lié précisément a ça. Cela me semble une religion pas forcément hypra tolérante, et surtout elle a vocation -j'ai l'impression- a un peu régenter la vie de la cité (sans mauvais jeu de mots). Je ne suis pas particulièrement fana de cette religion, je pense. Elle ne me semble pas très libéral-compatible. Je ne suis néanmoins pas spécialiste de la question, je me contente d'observer ce que j'observe, de discuter avec certains musulmans (que je semble moins choquer que vous.......), et de me renseigner un peu sur le coran, son contenu, etc. L'islam , intrinsèquement, se prete a la confusion des genres entre religion et politique, je pense. Dire ca n'est pas haineux, c'est juste réfléchir sur une doctrine, comme on réfléchirait sur le communisme, le libéralisme, ou je ne sais quoi. Et dire ca ne signifie pas avoir la haine du musulman en tant qu'individu. Pour la bonne raison que la majorité des musulmans sont modérés (c'est a dire, je suis désolé, s'éloignent de leur texte). Le texte musulman pose a mon avis + de pb que le texte catholique par exemple. Je vois pas le rapport avec la xénophobie. Pourquoi toutes les doctrines religieuses devraient elles se valoir ou donner exactement les meme fruits ?
Malky Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 13:13, F. mas a dit : La sauce rocquefort, quand elle est vraiment ratée, est aussi susceptible de faire monter le fn. Et que dire de la blanquette de veau...
Tramp Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 13:15, adrct a dit : Je rebondis la dessus : mon relatif désamour pour l'islam est lié précisément a ça. Cela me semble une religion pas forcément hypra tolérante, et surtout elle a vocation -j'ai l'impression- a un peu régenter la vie de la cité (sans mauvais jeu de mots). Je ne suis pas particulièrement fana de cette religion, je pense. Elle ne me semble pas très libéral-compatible. Je ne suis néanmoins pas spécialiste de la question, je me contente d'observer ce que j'observe, de discuter avec certains musulmans (que je semble moins choquer que vous.......), et de me renseigner un peu sur le coran, son contenu, etc. L'islam , intrinsèquement, se prete a la confusion des genres entre religion et politique, je pense. Dire ca n'est pas haineux, c'est juste réfléchir sur une doctrine, comme on réfléchirait sur le communisme, le libéralisme, ou je ne sais quoi. Et dire ca ne signifie pas avoir la haine du musulman en tant qu'individu. Pour la bonne raison que la majorité des musulmans sont modérés (c'est a dire, je suis désolé, s'éloignent de leur texte). Le texte musulman pose a mon avis + de pb que le texte catholique par exemple. Je vois pas le rapport avec la xénophobie. Pourquoi toutes les doctrines religieuses devraient elles se valoir ou donner exactement les meme fruits ? Tu as un problème avec le Calvinisme ?
the_student Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 13:06, Rincevent a dit : On peut être de gauche, de droite ou d'ailleurs, mais être "pro-musulman" sans se convertir, je ne vois pas. A moins que le terme que tu voulais utilisé était "islamophile", ce qui voudrait dire que tu apprécies l'apport des musulmans, de leur civilisation, de leur religion, de même qu'il existe des philosémites ou des christianophiles, ce qui est une bonne chose. Oui, voila, d'une façon générale je trouve que les religions apportent un plus à la civilisation (voler est un grave pécher dans chacune par exemple), bien que ne pratiquant moi même aucune religion. En tout cas, je ne me méfie pas des religions du livre. Bien sur, je ne méfie des intégristes, mais je fais la distinction.
Chitah Posté 5 avril 2014 Signaler Posté 5 avril 2014 Le 05/04/2014 à 13:15, adrct a dit : Je rebondis la dessus : mon relatif désamour pour l'islam est lié précisément a ça. Cela me semble une religion pas forcément hypra tolérante, et surtout elle a vocation -j'ai l'impression- a un peu régenter la vie de la cité (sans mauvais jeu de mots). Je ne suis pas particulièrement fana de cette religion, je pense. Elle ne me semble pas très libéral-compatible. Je ne suis néanmoins pas spécialiste de la question, je me contente d'observer ce que j'observe, de discuter avec certains musulmans (que je semble moins choquer que vous.......), et de me renseigner un peu sur le coran, son contenu, etc. L'islam , intrinsèquement, se prete a la confusion des genres entre religion et politique, je pense. Non, c'est ce que disent les tenants de l'islamisme, de l'islam politique. On ne juge pas la chrétienté en observant la Fraternité Saint Pie X. Citation Dire ca n'est pas haineux, c'est juste réfléchir sur une doctrine, comme on réfléchirait sur le communisme, le libéralisme, ou je ne sais quoi.Non, on n'étudie pas une religion comme on étudie un courant politique. Sauf, pour le cas de l'islam, si on est islamiste. Citation Et dire ca ne signifie pas avoir la haine du musulman en tant qu'individu. Pour la bonne raison que la majorité des musulmans sont modérés (c'est a dire, je suis désolé, s'éloignent de leur texte). Le texte musulman pose a mon avis + de pb que le texte catholique par exemple.Non, les musulmans modérés n'existent pas plus que les plombiers ou les footballeurs modérés. Quand j'écris cela, je veux dire que "modéré" n'est pas un adjectif pertinent pour qualifier l'islam, pas plus que l'adjectif "sucré" ou "rapide". En disant cela je ne dis pas "les musulmans ne sont pas modérés" sous entendu ils sont hardcore, je dis que "modéré" n'est pas un adjectif applicable à musulman. Un musulman sucré, cela ne veut rien dire. Citation Je vois pas le rapport avec la xénophobie. Pourquoi toutes les doctrines religieuses devraient elles se valoir ou donner exactement les meme fruits ?En effet oui, le nazisme, le communisme, idéologies enfantées par la sphère musulmane n'est-ce pas.
Messages recommandés