Hayek's plosive Posté 14 août 2014 Auteur Signaler Posté 14 août 2014 Al Jazeera crew hit by tear gas in Ferguson; SWAT guys then dismantle camera Ca va mal finir...
the_student Posté 14 août 2014 Signaler Posté 14 août 2014 Al Jazeera crew hit by tear gas in Ferguson; SWAT guys then dismantle camera On est en pleine moyen-orientalisation des USA...
Neuron Posté 14 août 2014 Signaler Posté 14 août 2014 Merci Obama : http://snafu-solomon.blogspot.fr/2014/08/mission-accomplishedcongrats-president.html?m=1 Et des questions se posent: http://snafu-solomon.blogspot.fr/2014/08/the-difference-between-riot-police-and.html?m=1
Hayek's plosive Posté 15 août 2014 Auteur Signaler Posté 15 août 2014 Congressman wants to stop transfer of weapons to police Mieux que rien.
Tramp Posté 15 août 2014 Signaler Posté 15 août 2014 L'administration fédérale de l'aviation (FAA) a déclaré Ferguson no-fly zone pour éviter que la presse film d'en haut.
Nick de Cusa Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 http://mashable.com/2014/08/15/live-tweet-michael-brown-killing-ferguson/?utm_campaign=Mash-Prod-RSS-Feedburner-All-Partial&tm_cid=Mash-Prod-RSS-Feedburner-All-Partial&tm_medium=feed&tm_source=rss
ModernGuy Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Le mec est témoin d'un meurtre en direct, et son premier réflexe est de tweeter "I'm hyperventilating". Mon cul, oui, quand on fait une crise d'angoisse la dernière chose à laquelle on pense c'est sortir son Iphone pour tweeter... Sinon aux derniers développements le gars venait apparemment de commettre un braquage...
Loi Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Tenter de commettre en tout cas! Donc non ce n'était pas un enfant de cœur. Est-ce que cela justifie sa mort? Bien évidemment que non.
Loi Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Je sais bien! J'ai simplement rajouté ces deux phrases pour que l'on ne m'accuse pas de penser le contraire
Tramp Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Les flics du Missouri n'ont quasiment pas besoin d'excuses pour abattre quelqu'un.
Marlenus Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Tenter de commettre en tout cas! Donc non ce n'était pas un enfant de cœur. Est-ce que cela justifie sa mort? Bien évidemment que non. Tu fais un braquage, tu meurs, j'appelle cela les risques du métier.
Tramp Posté 16 août 2014 Signaler Posté 16 août 2014 Tu marches au milieu de la route, tu te fais abattre par des policiers. Les risques de sortir de chez soi.
Marlenus Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Tu marches au milieu de la route, tu te fais abattre par des policiers. Les risques de sortir de chez soi. Bizarre que tu ne fasses aucune différence entre un cambrioleur et un passant. Et aussi aucune différence entre "Je ne le pleurerais pas" et "Il faut descendre les cambrioleurs".
Nihiliste frustré Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Il faut savoir faire la différence entre un passant et un mec qui reste tranquille chez lui. Je ne pleurerais pas si un passant innocent se faisait tué.
the_student Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Un policier qui tue un voleur il fait précisément ce pourquoi le contribuable le paye non ? C'est une fonction régalienne aux dernières nouvelles et il fait appliquer le droit de propriété. Perso j’aurais préféré que ce soit un citoyen qui s'en charge pendant son cambriolage mais c'est mieux qui rien.
laurett Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Un policier qui tue un voleur il fait précisément ce pourquoi le contribuable le paye non ? C'est une fonction régalienne aux dernières nouvelles et il fait appliquer le droit de propriété. Perso j’aurais préféré que ce soit un citoyen qui s'en charge pendant son cambriolage mais c'est mieux qui rien. Heu, le contribuable paye le policier pour arrêter le voleur et le conduire devant un juge, pas pour faire justice (dans ce cas là, une justice totalement disproportionnée) lui-même ! Appliquer le droit de propriété, dis-tu ? En tuant quelqu'un ??? WTF ???
NoName Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Un policier qui tue un voleur il fait précisément ce pourquoi le contribuable le paye non ? C'est une fonction régalienne aux dernières nouvelles et il fait appliquer le droit de propriété. Le mec a volé un paquet de cigare et n'a même pas frappé le commerçant, et il se serait fait tirer dessus de dos puis de face, plusieurs tirs. A vérifier mais si c'est comme ça que ça c'est passé WTF quoi.
Marlenus Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Un voleur n'a pas à mourir pour ce qu'il a fait. Là, il ne menacait apparemment personne quand le flic lui a tiré dessus. Il n'a pas à mourir, si il ne fait que voler. C'est pour ça qu'il faut condamner le policier, si le type s'est rendu et n'a pas fait de gestes suspects. Mais non, franchement, un mec qui me dépouille, vais pas le pleurer même si je suis pour condamner le policier qui tue un voleur sans raison.
Marlenus Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Le mec a volé un paquet de cigare et n'a même pas frappé le commerçant, et il se serait fait tirer dessus de dos puis de face, plusieurs tirs. A vérifier mais si c'est comme ça que ça c'est passé WTF quoi. On est ok. Si cela s'est passé comme ça, le policier doit être condamné.
Nihiliste frustré Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Un policier qui tue un voleur il fait précisément ce pourquoi le contribuable le paye non ? C'est une fonction régalienne aux dernières nouvelles et il fait appliquer le droit de propriété. Perso j’aurais préféré que ce soit un citoyen qui s'en charge pendant son cambriolage mais c'est mieux qui rien. L'argument moral est d'une telle évidence que se genre de discours ne sert qu'à démontrer la stupidité de leurs auteurs. Côté utilitaire, si un voleur risque autant qu'un meurtrier, les voleurs auront tout intérêt à ne laisser aucun témoin derrière eux, mais les gens stupides ne peuvent le comprendre.
the_student Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Le mec a volé un paquet de cigare et n'a même pas frappé le commerçant, et il se serait fait tirer dessus de dos puis de face, plusieurs tirs. A vérifier mais si c'est comme ça que ça c'est passé WTF quoi. Ok ceux la ne sont définitivement pas acceptable, mais il se rendait ou pas ? Sinon j'en ai marre que la plupart des articles la dessus traitent du fait qu'il était noir, c'est complètement inintéressant quand on est pas raciste.
Nihiliste frustré Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Mais non, franchement, un mec qui me dépouille, vais pas le pleurer même si je suis pour condamner le policier qui tue un voleur sans raison.Mais qui t'a demandé de le pleurer ?! Tes états d'âme on s'en moque un peu...
Nihiliste frustré Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 La légitime défense sans proportionnalité, c'est abattre un mec parce qu'il vous a bousculé. Et sa se prétend civilisé...
the_student Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Mais qui t'a demandé de le pleurer ?! Tes états d'âme on s'en moque un peu... Allume ta télé tout le monde demande de le pleurer... Et j'ai bien dit que si le type se rendait il ne fallait pas lui tirer dessus.
laurett Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 Allume ta télé tout le monde demande de le pleurer... Mais qu'est-ce-qui t'oblige à le faire, bon-sang ? Il suffit qu'on te dise un truc pour que tu le fasses ? Hé, les gars, si on lui dit tous de ramper par terre nu avec une plume dans le cul y'a une chance non négligeable pour qu'il le fasse !
the_student Posté 17 août 2014 Signaler Posté 17 août 2014 "Brown was a suspect in a robbery minutes before the shooting, although the initial contact between Wilson and Brown was unrelated to the robbery." Ok ça change tout mais je voulais voir cela d'une source dont j'avais confiance car je me méfie des appels à l'indignation comme ça.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant