Mathieu_D Posté 24 mars 2015 Auteur Signaler Posté 24 mars 2015 Les seigneurs veulent plus de pouvoir et cherchent à étendre le leur. Tu vois bien la croissance du domaine royal dans l'histoire de France.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 De toute façon on ne peut douter d'une d'identité française. Qu'elle soit nationale c'est autre chose...
Anton_K Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Les seigneurs veulent plus de pouvoir et cherchent à étendre le leur. Tu vois bien la croissance du domaine royal dans l'histoire de France. Oui, il croit de manière monotone. La rivalité entre le roi et les seigneurs s'est toujours fait au détriment des seigneurs j'ai l'impression, en tout cas territorialement. C'est quoi le dernier grand clash territorial entre un seigneur et le roi de France, la guerre de Cent Ans en gros ? (Les Ligues et la Fronde ça ne me semble pas avoir un grand impact sur la structure de l'Etat et la tendance à l'absolutisme qui court jusqu'à aujourd'hui). De toute façon on ne peut douter d'une d'identité française. Qu'elle soit nationale c'est autre chose... Au sens où je l'entendais (c'est à dire au sens des traits moyens, les plus partagés), l'identité culturelle est le propre d'une nation. Donc je dirais, pas de nation française <=> pas d'identité française.
Johnathan R. Razorback Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Oui, il croit de manière monotone. La rivalité entre le roi et les seigneurs s'est toujours fait au détriment des seigneurs j'ai l'impression, en tout cas territorialement. C'est quoi le dernier grand clash entre un seigneur et le roi de France, la guerre de Cent Ans en gros ? A la fin de la guerre de Cent Ans, Charles VII a fait accepter aux nobles l'idée d'une armée royale permanente et de l'impôt qui va avec (cf ce que je dis plus haut). Mais il y a eu d'autres clashs entre noblesse et pouvoir royal. La Fronde par exemple.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Au sens où je l'entendais (c'est à dire au sens des traits moyens, les plus partagés), l'identité culturelle est le propre d'une nation. Donc je dirais, pas de nation française <=> pas d'identité française.Des pays comme l'Ile Maurice ou Singapour n'ont pas de terreau culturel en commun. Pourtant je te garantis qu'ils s'identifient comme mauricien ou singapourien, et de leur communauté ethnique.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 A la fin de la guerre de Cent Ans, Charles VII a fait accepter aux nobles l'idée d'une armée royale permanente et de l'impôt qui va avec (cf ce que je dis plus haut). Mais il y a eu d'autres clashs entre noblesse et pouvoir royal. La Fronde par exemple.Tout commence avec Saint -Louis (qui n'avait rien d'un saint).
Invité Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Tout le contraire. Les libertariens aiment tellement le passé, l'Histoire, la culture qu'ils estiment qu'il est totalement simpliste de les borner forcément et obligatoirement aux frontières d'un Etat alors qu'elles peuvent être bien plus localisées encore ou au contraire communes à plusieurs pays (cas de l'Amérique latine). Pour moi, la France ce n'est pas l'Etat français et ses frontières, pas de soucis. La moitié de la Belgique en fait partie si on me demande mon avis.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Pour moi, la France ce n'est pas l'Etat français et ses frontières, pas de soucis. La moitié de la Belgique en fait partie si on me demande mon avis.Tu viens de signer ton arrêt de mort
poney Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Pour moi, la France ce n'est pas l'Etat français et ses frontières, pas de soucis. La moitié de la Belgique en fait partie si on me demande mon avis. Pas sur que les flamands apprécieraient que tu les compares à vous.
Mister Polark Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Pour moi, la France ce n'est pas l'Etat français et ses frontières, pas de soucis. La moitié de la Belgique en fait partie si on me demande mon avis. On pourrait aller encore plus loin, avec les fameuse frontières naturelles de la France
Invité Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Les flamands pour moi c'est les pays bas. je parlais des chomeurs consanguins pédophiles et alcooliques, ceux là sont bien français d'après moi.
Johnathan R. Razorback Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Tout commence avec Saint -Louis (qui n'avait rien d'un saint). Oui, il faudra que je me penche sur son cas, un de ces jours. Mais bon, l'origine peut être discutée, là je parlais surtout d'une étape historique importante (qui est même un tournant), à laquelle on ne prête d'ordinaire pas attention.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Les flamands pour moi c'est les pays bas. je parlais des chomeurs consanguins pédophiles et alcooliques, ceux là sont bien français d'après moi.Non pitié. Mon côté libéral me fait accepter qu'ils s'identifient à la France, mon côté pragmatique pas du tout Déjà quand Lucilio m'a dit que les russes étaient européens j'ai failli m'étouffer...
Bézoukhov Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Oui, il croit de manière monotone. La rivalité entre le roi et les seigneurs s'est toujours fait au détriment des seigneurs j'ai l'impression, en tout cas territorialement. C'est quoi le dernier grand clash territorial entre un seigneur et le roi de France, la guerre de Cent Ans en gros ? (Les Ligues et la Fronde ça ne me semble pas avoir un grand impact sur la structure de l'Etat et la tendance à l'absolutisme qui court jusqu'à aujourd'hui). Faut peut-être attendre la fin des Ducs de Bourgogne et Louis XI pour que les grands féodaux soient liquidés. A quelques dizaines d'années, c'est ça. Sinon, la France, c'est 130 départements. Ca va de Brest à Brême, de l'Elbe au Rubicond, et de la Corse à Ithaque.
Invité Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 ils sont européens les russes. A part peut etre les trois gogols au sud est avec les yeux bridés.
Johnathan R. Razorback Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Déjà quand Lucilio m'a dit que les russes étaient européens j'ai failli m'étouffer... Pour qu'ils ne le soient pas, il faudrait déjà que la notion d'identité européenne ait un sens... Traditionnellement, la frontière géographique Est de l'Europe c'est la chaîne de l'Oural, donc ça inclut un bon morceau de la Russie.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Mais vous avez vu leurs tronches de beaufs et leurs comportements d'abrutis les russes, vous les trouvez européens?! Ce weekend encore dans un bar où j'étais, ils se sont pris la tête avec plusieurs personnes dont moi. Les moujiks c'est pas (plus) l'Europe
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 ils sont européens les russes. A part peut etre les trois gogols au sud est avec les yeux bridés.
NoName Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Ha parce que pour être européen faut être propre sur soi et subtil? C'est cool on l'a pouvoir virér les nordistes de l'Europe
Tramp Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Même avec une définition en termes culturels et non administratifs, ça reste une construction artificielle étatique. L'Etat a imposé une langue et les références culturelles qui vont avec (Molière, La Fontaine, etc) Et alors. Parce que l'État les a imposé ça n'existe pas ? Les dépenses publiques n'existent pas ?
Tramp Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Un livre écrit en français fait partie de la littérature française. Mais est-ce une composante de cette mystérieuse identité nationale ? Existerait-il des sujets, des thématiques, des questions philosophiques, des inquiétudes existentielles, etc. dans la littérature française qui aideraient à différencier fondamentalement l'identité française de la britannique ? Non. Un livre écrit en Français fait partie de la littérature francophone. Les bouquins de Jacques Sénécal font partie de la littérature Queb, pas Française.
Tremendo Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Ha parce que pour être européen faut être propre sur soi et subtil? Tout dépend si on considère les terres où domine l'Eglise orthodoxe comme l'Europe, une Europe à part ou une culture différente.
Johnathan R. Razorback Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Tout dépend si on considère les terres où domine l'Eglise orthodoxe comme l'Europe, une Europe à part ou une culture différente. La religion n'est pas une critère pertinent d'inclusion ou d'exclusion d'une identité européenne imaginaire.
NoName Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 Tout dépend si on considère les terres où domine l'Eglise orthodoxe comme l'Europe, une Europe à part ou une culture différente. C'est l'Europe orthodoxe Je sais que nemo considère les orthodoxes comme non européens mais dans ce cas là j'aimerais savoir ce que c'est
NoName Posté 24 mars 2015 Signaler Posté 24 mars 2015 La religion n'est pas une critère pertinent d'inclusion ou d'exclusion d'une identité européenne imaginaire. Alors désolé mais un peu quand même. En tout cas les aires religieuses historiques ça m'a l'air d'être plutôt pertinent comme critère
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant