Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Jesrad]

La peau insuffisamment foncée est-elle une microagression ? Je pose la question.

[Hayek's plosive]

La peau insuffisamment foncée est-elle une microagression ? Je pose la question.

Non, la pose pas là, Nick vient de passer la serpillière.

[Atika]

https://www.facebook.com/libertarians/photos/a.10150126121157726.302978.5978057725/10153600606462726/?type=1&theater

 

L'épidémie sjwienne est arrivée à nos portes, ce n'était qu'une question de temps.

[Nihiliste frustré]

Dis donc toi, dis pas du mal des petits, espèce de géantiste

C'est mignon.

Mais c'est hargneux.

Donc c'est petit, CQFD.

 

La peau insuffisamment foncée est-elle une microagression ? Je pose la question.

C'est au moins une violence symbolique. Soyons pragmatiques : laissons les juges juger au cas par cas et taxons les un peu plus au cas ou.

[Adrian]

[José]

Ils peuvent payer les miens ?

Si on peut faire plaisir à quelqu'un...

[Corned beef]

Je regardais les critiques faites à une étude sur les consensus en économie et je tombe sur une réponse d'un maître de conf sur un blog d'alter-éco (qui porte bien son nom).

 

47. Le salaire minimum ne détruit pas d’emplois.

 

Si, il en détruit, au moins un, quelque part ; mais est-ce une raison pour ne pas l’augmenter ? Non, car il garantit un minimum en-dessous duquel il ne faut pas descendre ; et que plus les salaires sont élevés, plus la demande est forte, et donc plus il y a d’emplois

 

http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2009/10/08/economistes-professionnels-le-codice-vous-sonde/

 

Les publicaitons du bonhomme : https://www.cairn.info/publications-de-Raveaud-Gilles--14224.htm

[Neomatix]

Mais quel débile.

En première année d'économie on t'apprend que si les salaires augmentent, le prix du produit fini augmente et donc la consommation stagne en créant de l'inflation. Surtout aujourd'hui où l'immense majorité des produits sont des services, où la part de la main d'oeuvre est énorme.

Et ça c'est le meilleur des cas, càd en économie fermée. Car en pratique, la majorité de la variation positive de salaire va passer dans l'importation de produits étrangers, et les exportations vont se renchérir et donc, diminuer.

 

Edit : Oh mais il y a peut-être une chance :

49. L’immigration fait pression à la baisse sur les salaires des salariés les moins qualifiés.

(Il ne semblerait pas que ce soit le cas : l’immigration aurait plutôt des effets bénéfiques sur l’emploi, en accroissant l’activité)

 

Ah bah non, il est débile :

70. La banque centrale européenne a raison de ne s’occuper que de l’inflation.

(La BCE doit aussi s’occuper de l’emploi)

 

[Tramp]

Augmentation des coûts => baisse des profits => réduction des investissements => baisse de la production => augmentation des prix. Double effet kiss cool pour le gars qui perd son job.

Il faudrait que les économistes rebossent un peu l'inflation et arrête de la confondre avec n'importe quelle hausse de prix (comme c'est le cas actuellement en Chine avec le porc). Ça impliquerait que la macro deviennent une science sérieuse donc c'est mal barré.

[Neomatix]

Alcatel divise l'intéressement de Combes par deux. Évidemment ça ne suffit pas pour le gouvernement. Ils ont cédé, ça a relancé l'affaire, c'est mérité.

Libé fait un article (Dieu tue un chaton) :

D’autant que le bilan de l’ancien patron d’Alcatel se résumait à 10 000 licenciements de plus au sein de l’équipementier et à la vente en rase campagne de l’ancien fleuron français des télécoms au finlandais Nokia. 

C'est incroyable d'être malhonnête à ce point. C'est de la pure jalousie, c'est grave.

[Tramp]

Le 22 février 2013 à l'arrivée de Combes, Alcatel valait 3.3G et il la revend 16G. Effectivement c'est au ras des pâquerettes.

[Rusty]

Je ne comprends pas le raisonnement de ces gens. Si j'essaie de penser comme eux, il est toujours préférable que Combes prenne son chèque :

Alcatel a été vendue à Nokia, entreprise finlandaise, donc le bonus de Combes est versé par les finlandais. Plutôt que de laisser les 8M€ aux finlandais, il est préférable que Combes, résident fiscal français, touche son chèque pour (i) payer des impots, (ii) claquer son fric probablement en France et ainsi déverser l'argent dans l'économie française.

A la place, ces gens préfèrent que Nokia garde ces 8M€ et les verse en dividende à ses actionnaires finlandais puisqu'ils ne le dépensent pas dans le départ de Combes ???!!!

 

Bref, ça me dépasse, même vu de leur perspective.

[poney]

Ils préfèrent que Combes touche rien et que l'argent aient aux employés ou à l'ETat en impot.

[Neomatix]

Bref, ça me dépasse, même vu de leur perspective.

C'est dogmatique. Cet argent ayant été pris de force aux salariés (car on ne peut pas humainement produire 14M€), il ne doit pas le toucher, pour l'exemple, même si ça veut dire que cet argent est versé à l'étranger, ça servira au moins d'exemple en France.

Sauf que, en plus, beaucoup entretiennent l'incompréhension latente selon laquelle cet argent serait (miraculeusement) réinvesti dans la société et donc, profitable aux salariés.

Et en plus, tous ces journaleux et politiques de gôôôche sont méga-jaloux de Combes puisqu'ils seraient totalement incapable de faire ne serait-ce que le quart de la moitié du commencement de ce qu'il a fait pour cette boîte (et ses salariés, par extension).

Faut pas rationaliser la pensée socialiste, c'est nocif pour la logique élémentaire.

[Tramp]

ce ne sont pas des chèques mais des actions.

[Gio]

[Gio]

plus les salaires sont élevés, plus la demande est forte, et donc plus il y a d’emplois

Bel exemple de sisyphisme.

[Johnathan R. Razorback]

"Les choses bonnes qui sont gratuites ont une particularité, c'est qu'elles sont entièrement bonnes."

 

Et si je le traite de crétin gratuitement, j'ai entièrement raison ?

[Johnathan R. Razorback]

Dans les commentaires de cette page: http://www.lacrisedesannees2010.com/2015/09/comment-federer-autour-du-theme-de-la-fin-de-l-euro.html
 

Un simple transfert d'activité du public vers le privée ne peut résoudre une crise de surproduction mais plutôt l'aggraver. Un transfert vers le privé est aussi une manière de restreindre la demande, les activités privées ne devenant rentables pour une activité publique qu'en sous payant leurs employés et en éliminant les investissements. Et ceci ne fonctionnant que sur une période très courte, le service se dégradant faute de ces investissements...

[Tramp]

On l'a bien vu avec les télécoms : le passage au privé a fait disparaître le minitel.

[ph11]

Dans les commentaires de cette page: http://www.lacrisedesannees2010.com/2015/09/comment-federer-autour-du-theme-de-la-fin-de-l-euro.html

 

 

Description : Analyse de la crise économique, financière, politique et sociale par le dépassement des paradigmes traditionnels

[Freezbee]

J'en peux plus de Jorion [...] Mission au forum : retrouver ce qu'il a écrit en 2007 pour avoir "prédit" la crise. Je sens une grosse anguille sous roche.

 

Oui sans doute, mais ça ne répond pas à la question de Poney.

La première question, qu'il faut se demander quand on te sors le coup du gars qui à prévu la crise:

L'a-t-il prévu pour les bonnes raisons ?

A-t-il prévu d'autres choses qui se sont réalisées ?

 

Je me souviens d'une vidéo dans laquelle il reconnaissait avoir eu peu de mérite : juste avant que la crise ne survienne, il travaillait dans une banque US et était donc bien placé pour observer l'agitation qui régnait aux étages de la direction. Il en avait déduit que quelque chose couvait... et voilà.

[Brock]

On l'a bien vu avec les télécoms : le passage au privé a fait disparaître le minitel.

 

un insouteable drame qui a marque les consciences.L'indispensable minitel, remplace par un internet moins rapide et moins beau, moins indispensable, une sorte de minitel low-cost, en un mot, liberal.

[poney]

Je me souviens d'une vidéo dans laquelle il reconnaissait avoir eu peu de mérite : juste avant que la crise ne survienne, il travaillait dans une banque US et était donc bien placé pour observer l'agitation qui régnait aux étages de la direction. Il en avait déduit que quelque chose couvait... et voilà.

 

Dans sa dernière vidéo, il dit que lui n'a rien prévu, que tout à commencé en février 2007 et qu'il n'a fait que répéter et constater ce que d'autres avaient déjà dit sur le crédit immobilier.

 

Visiblement, ses groupies ont moins de précautions que lui, un bon point pour lui.

 

Un truc qui m'épate chez Jorion, d'après ce que j'ai lu à gauche et à droite, c'est que son analyse est souvent assez juste, il dit souvent comme nous, hormis certains délires tendance gauchistes. Mais ses propositions sont à l'ouest.

[Noob]

Je me souviens d'une vidéo dans laquelle il reconnaissait avoir eu peu de mérite : juste avant que la crise ne survienne, il travaillait dans une banque US et était donc bien placé pour observer l'agitation qui régnait aux étages de la direction. Il en avait déduit que quelque chose couvait... et voilà.

Ok, mais tu sais même au niveau des traders on savait qu'il y allait avoir de l'orage sur les subprimes.

Le seul problème c'était d'en prédire l'ampleur et comment se protéger des pertes éventuelles. Et parfois c'est la stratégie de sauvetage qui a empirer la situation.

 

Typiquement les produits financier du type CDO sont divisés en plusieurs tranches en fonction du risque. Celui qui possède du niveau equity à intérêt à serrer les fesses car c'est lui qui est en première ligne. Le mécanisme voulant que les pertes sont d'abord épongées par ceux exposé au plus grand risque, c'est à dire qu'ils peuvent tout perdre au moindre retournement du marché. Par contre ils sont beaucoup mieux rémunérés.

Évidemment lorsque ces banques ce sont aperçues que le vent tournait elles se sont dit que leur bilan n'allait pas valoir très lourd à terme et qu'il faudrait trouver des sommes importantes pour se protéger par exemple en achetant des assurances sous la forme de CDS. Mais comment trouver une telle somme ?

Ben en vendant soi-même des CDS, mais sur la tranche du dessus (mezzanine) a priori moins exposée au risque. Le problème étant que le marché réagissait déjà à ce problème et donc les prix des CDS sur les tranches equity étaient très élevés alors que celui sur les tranches mezzanine étaient plutôt bas (les gens n'imaginaient pas encore l'ampleur du bordel).

Donc pour acheter assez peu de CDS equity il fallait vendre beaucoup de CDS mezzanine. Ce qui fait que la banque en question non seulement n'étaient pas forcément totalement couverte pour ses propres risques, mais en plus elle s'engageait à couvrir les risques pris par les autres. Voici du levier qu'il est bien méchant dans ta face.

Il fallait donc qu'un minimum de prêts mezzanines soient toucher pour déclencher un vrai bordel chez certaines banques.

[Adrian]

Cours de français ...

 

[Gio]

Le premier truc qui choque, c'est l'absence de point d'interrogation à la première question.

[Noob]

C'est un manuel scolaire ??

Le tutoiement me fait plus penser à un livre pour étudier l'été, un de ces carnet de devoirs pour réviser un truc ou deux.

Même si généralement là dedans c'est plus des trucs utiles comme math ou grammaire.

[Cugieran]

Le premier truc qui choque, c'est l'absence de point d'interrogation à la première question.

 

Oui mais le second est gratiné aussi.

[Neomatix]

Je kri o fek.

Ou alors ce n'est pas un manuel scolaire. Ce n'est juste pas possible d'apprendre ça alors que ça commence à disparaître (avec les claviers T9). Ça n'obéit à aucune logique.