Neomatix Posté 16 septembre 2015 Signaler Posté 16 septembre 2015 Nan, mais c'est pas possibles les journalistes... Je me suis farci l'étude et c'est juste absolument pas ça que ça veut dire. Il faudrait vraiment les fusiller. L'étude est complétement pilotée par on ne sait trop qui, mais ça les empêche pas de recopier sans réflechir. Au moins, celle là, je suis à 100% sûr qu'elle aurait pas pu faire de la recherche. Même avec Maffesoli. Le portrait-robot du scientifique selon les Européens ? Un homme, jeune, passionné et introverti. Et celui d’une femme se donnant toutes les chances de réussir sa carrière ? Une arriviste, aimant l’argent, sacrifiant sa famille, prête à écraser tout le monde, voire, se prenant pour un homme. Déjà tu sens la grande rigueur et le travail d'analyse dans cette phrase. Puis j'ai lu l'étude jusqu'en page 7 et j'ai ri.Généralement on leur file un communiqué de presse résumant l'étude pour éviter qu'ils disent trop de conneries. Là c'est désespéré.
Brock Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Nan, mais c'est pas possibles les journalistes... Je me suis farci l'étude et c'est juste absolument pas ça que ça veut dire. Il faudrait vraiment les fusiller. il faudrait tous les inviter pour une grosse fete a Bercy et mettre la place sur orbite
Fagotto Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Daesh n'aime pas les libéraux : Au sens américain non?
Adrian Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Dans leur document c'est marqué liberalism
Cugieran Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Aie aie aie dure pause déjeuner ce midi. Seul vs chépacombien de socialistes sur la définition de l'ultralibéralisme. Pas la peine d'essayer d'expliquer que ça n'existe pas, que les termes ont une importance, que socialisme ça veut dire socialisme et libéralisme veut dire libéralisme et pas capitalisme de connivence. Bref, me voilà tout noué du ventre parce qu'au final, je passe pour un gros connard alors que, si on a le droit de penser ce qu'on veut, tout ce qui a été admis comme vrai ce midi est faux, ni plus ni moins.
José Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Aie aie aie dure pause déjeuner ce midi. Seul vs chépacombien de socialistes sur la définition de l'ultralibéralisme. Pas la peine d'essayer d'expliquer que ça n'existe pas... Emploie systématiquement le terme ultrasocialisme.
José Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 ...me voilà tout noué du ventre parce qu'au final, je passe pour un gros connard... Épictète est ton ami.
Brock Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 t'es con de bouffer avec des collegues aussi. Tu t'es laisse avoir par le demon de la discussion-pour-retablir-la-verite. Des gens qui parlent de politique dans 9.9 cas sur dix tu sais que ca ne va pas etre liborg, ca va etre de la merde gloubiboulguesque touillee par des demi-illettres, meme si ce sont des amis.Donc tu fais le mort et tu les laisses dire que le liberalisme c'est la sodomie des chatons.Si ces trouducs croient ce que les journaux leurs racontent ils meritent de rester patauger dans leur auge. Il faut travailler ton ranafout'. Moi aussi j'ai des collegues francais que je soupconne d'etre de gauche, quand ca derive sur la politique francaise je disparais et sur facebook je n'interviens pas.La plupart des gens ne sont pas equipes pour comprendre le liberalisme.
Cugieran Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Emploie systématiquement le terme ultrasocialisme. Pas con. Épictète est ton ami. Ouais mais je doute de la taille de ma trace dans l'histoire comparée à la sienne. t'es con de bouffer avec des collegues aussi. Tu t'es laisse avoir par le demon de la discussion-pour-retablir-la-verite. Des gens qui parlent de politique dans 9.9 cas sur dix tu sais que ca ne va pas etre liborg, ca va etre de la merde gloubiboulguesque touillee par des demi-illettres, meme si ce sont des amis.Donc tu fais le mort et tu les laisses dire que le liberalisme c'est la sodomie des chatons.Si ces trouducs croient ce que les journaux leurs racontent ils meritent de rester patauger dans leur auge. Il faut travailler ton ranafout'. Moi aussi j'ai des collegues francais que je soupconne d'etre de gauche, quand ca derive sur la politique francaise je disparais et sur facebook je n'interviens pas.La plupart des gens ne sont pas equipes pour comprendre le liberalisme. C'est bien vrai. Là c'est en Suisse et pourtant, il n'y avait que des français et des espagnols pour me donner le change. Travailler mon ranafout'... si tu savais comme j'en ai besoin. Pas que pour ça. Mais pour le moment, c'est encore dur. Je serre pas les dents longtemps.
Noob Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Tu t'es pris la tête avec des suisses à quel sujet ? Là les élections fédérales approchent donc c'est un peu un topic à la con qui peut revenir.
Brock Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 moi je l'ai trop bien travaille, je ne participe plus a aucune conversation.Les pires conversations entre francais ont lieu (je les vois de loin) quand un blagueur se joint au groupe.Ca devient encore plus lourd que les discussion politiques. Perso ca me fascine, les francais ont un desir stressé de discuter de problemes d'actualite, puis pour alleger l'ambiance, de faire des sorties de citations de films qu'ils reconnaissent.Impossible d'avoir une conversation normale a moins d'etre en one-on-one.
Cugieran Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Tu t'es pris la tête avec des suisses à quel sujet ? Là les élections fédérales approchent donc c'est un peu un topic à la con qui peut revenir. Non pas avec des suisses, justement avec des français et des espagnols (ces derniers plus ouverts d'esprit du reste). Je me suis mal exprimé. moi je l'ai trop bien travaille, je ne participe plus a aucune conversation.Les pires conversations entre francais ont lieu (je les vois de loin) quand un blagueur se joint au groupe.Ca devient encore plus lourd que les discussion politiques. Perso ca me fascine, les francais ont un desir stressé de discuter de problemes d'actualite, puis pour alleger l'ambiance, de faire des sorties de citations de films qu'ils reconnaissent.Impossible d'avoir une conversation normale a moins d'etre en one-on-one. Franchement, vu comme ça me saoule , je pense pas que ça puisse être trop En attendant, j'ai un peu été pris en otage. L'ultralibéralisme, on l'a pas vu arriver au détour de la conversation.
Bisounours Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 moi je l'ai trop bien travaille, je ne participe plus a aucune conversation.Les pires conversations entre francais ont lieu (je les vois de loin) quand un blagueur se joint au groupe.Ca devient encore plus lourd que les discussion politiques. Perso ca me fascine, les francais ont un desir stressé de discuter de problemes d'actualite, puis pour alleger l'ambiance, de faire des sorties de citations de films qu'ils reconnaissent.Impossible d'avoir une conversation normale a moins d'etre en one-on-one. tu dois être agréable dans une soirée, toi. ceci dit, je suis d'accord avec toi, mais quelquefois, ça échappe, et du coup on a du mal à se taire de nouveau.
Cugieran Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je dirais qu'au moins à la fin de la soirée avec lui, je rentre pas avec un vieux noeud au ventre parce que j'ai passé la soirée à avoir envie de foutre la table par la fenêtre.
Noob Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Non pas avec des suisses, justement avec des français et des espagnols (ces derniers plus ouverts d'esprit du reste). Je me suis mal exprimé. Ha bon faut pas croire, les suisses aussi peuvent être socialistes, mais faut reconnaître que l'ultra-libéralisme c'est de la rhétorique franchouille. Ça veut rien dire, ça ne porte aucun sens réel, mais ils l'ont toujours à la bouche.
Cugieran Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Oui ils peuvent l'être et certains le sont clairement. Je suis même assez inquiet du trend général de progression des votations typiquement socialiste... et ce que la droite progresse au national ou non. Mais en l'occurrence, non. Ca me mine ces trucs là voyez. Je suis comme ça moi, trop sensible.
Rübezahl Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 L'eusses-tu-cru, mais Epictète est aussi sur uplib : http://uplib.fr/wiki/%C3%89pict%C3%A8te
NoName Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 t'es con de bouffer avec des collegues aussi. Tu t'es laisse avoir par le demon de la discussion-pour-retablir-la-verite. Des gens qui parlent de politique dans 9.9 cas sur dix tu sais que ca ne va pas etre liborg, ca va etre de la merde gloubiboulguesque touillee par des demi-illettres, meme si ce sont des amis.Donc tu fais le mort et tu les laisses dire que le liberalisme c'est la sodomie des chatons.Si ces trouducs croient ce que les journaux leurs racontent ils meritent de rester patauger dans leur auge. Il faut travailler ton ranafout'. Moi aussi j'ai des collegues francais que je soupconne d'etre de gauche, quand ca derive sur la politique francaise je disparais et sur facebook je n'interviens pas.La plupart des gens ne sont pas equipes pour comprendre le liberalisme. /this
Tremendo Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je dirais qu'au moins à la fin de la soirée avec lui, je rentre pas avec un vieux noeud au ventre parce que j'ai passé la soirée à avoir envie de foutre la table par la fenêtre. C'est marrant moi aussi je ressens ce nœud quand on s'oppose à mes arguments par la rigolade et la moquerie. J'apprends à prendre sur moi, mais c'est vrai que c'est pas évident, intérieurement on bouillonne.
Corned beef Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 Le statut d’enfant – le statut de « mineur » – est, y compris dans nos sociétés « développées », un statut d’infériorité sociale générale, d’incapacité légale, de subordination, et d’appropriation. On le voit bien dans les cas de divorce, la question est : à qui appartiennent les enfants ? Les enfants sont des propriétés. Préface de Christine Delphy (celle qui dit que les hommes s'approprient le travail domestique des femmes) du livre La Domination adulte, l’oppression des mineurs d'Yves Bonnardel (celui qui dit que les animaux ont des droits). https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2015/09/18/avant-propos-de-christine-delphy-a-la-domination-adulte-de-yves-bonnardel/ edit : ah quoique Cette même absence de personnalité juridique fait que les enfants ne peuvent pas travailler hors de la famille, contre rémunération. On dira : mais on ne veut pas qu’ils travaillent ! Peut-être est-ce mieux qu’ils n’aient pas à travailler, mais est-ce juste qu’ils n’en aient pas le droit ? Est-ce juste qu’ils n’aient pas un accès personnel à des ressources, à des possibilités d’indépendance ? Si vraiment ils sont si bien traités par leurs familles, alors ils choisiront d’y rester. Mais ils doivent avoir la possibilité d’en partir ; et de toutes façons, de ne pas être seulement des esclaves, même choyés.
Hayek's plosive Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 Je me demande quand-meme ce qui t'a amené a lire la préface de ce torchon.
Corned beef Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 J'ai un onglet "égalitarisme" dans mes flux rss netvibes, je lis parfois les liens pour me tenir au courant de l'état d'avancement de la déchéance mentale de mes adversaires.
Elphyr Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 J'ai un onglet "égalitarisme" dans mes flux rss netvibes, je lis parfois les liens pour me tenir au courant de l'état d'avancement de la déchéance de mes adversaires.Fou !
Brock Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 C'est marrant moi aussi je ressens ce nœud quand on s'oppose à mes arguments par la rigolade et la moquerie. J'apprends à prendre sur moi, mais c'est vrai que c'est pas évident, intérieurement on bouillonne. c'est comme de jouer aux echecs: soit tu prevois la facon dont ton argument va etre recu, et tu prepares le coup suivant, soit tu sais que l'argument va etre ridiculise et tu le pre-ridiculises pour couper l'herbe sous le pied. Generalement c'est quasiment perdu d'avance si tu arrives avec un argument serieux dans une discussion rigolarde a batons rompus.
h16 Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 C'est marrant moi aussi je ressens ce nœud quand on s'oppose à mes arguments par la rigolade et la moquerie. J'apprends à prendre sur moi, mais c'est vrai que c'est pas évident, intérieurement on bouillonne. Le mieux, de loin, est de ne pas participer aux conversations, de faire semblant d'écouter pour être poli. Mais si, une fois de temps en temps, on peut arriver, en posant une question faussement candide, à faire patauger le plus gros nigaud du groupe, là, il ne faut pas se retenir. Mais c'est l'occasion qui fait le larron.
Noob Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 +1 des questions toujours des questions.
Gilles Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 c'est comme de jouer aux echecs: soit tu prevois la facon dont ton argument va etre recu, et tu prepares le coup suivant, soit tu sais que l'argument va etre ridiculise et tu le pre-ridiculises pour couper l'herbe sous le pied. Generalement c'est quasiment perdu d'avance si tu arrives avec un argument serieux dans une discussion rigolarde a batons rompus. C'est pas une question de prévoir la discussion, tu as beau t'attendre à voir des réactions débiles en face, ça te fait toujours rager un peu. Le mieux c'est d'avoir assez de recul pour se dire que ça ne sert à rien de s'enflammer pour des lobotomisés, mais c'est difficilement faisable avec des personnes plus proches.
Mathieu_D Posté 19 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 19 septembre 2015 Mais vous parlez vraiment d'autres choses que du temps qu'il fait ou de gastronomie du terroir avec les autres gens ?
Cugieran Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 Les gens parlent d'autres choses avec nous et c'est dur de pas répondre. Je pense sérieusement à me débarrasser des gens.
Corned beef Posté 19 septembre 2015 Signaler Posté 19 septembre 2015 Quand j'entends le mot libéralisme je dis calmement "Mais tu as lu ça dans quel livre écrit par un libéral ? Moi je suis libéral et le libéralisme ce n'est pas ça". Il faut établir de suite une hiérarchie culturelle et les priver du choix du champ de bataille. Si c'est le mot capitalisme qui sort, j'explique vite fait pourquoi le mot est fourre-tout et en quoi libéralisme est plus adapté, comme ils pensent que c'est la même chose ils acceptent sans broncher et je repars sur la première phrase.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant