[modéré]Révolte Fistale

[Yaums]

En exemple:

 

 

 

http://www.lavoixdunord.fr/region/deplacement-de-nicolas-sarkozy-la-mobilisation-d-un-millier-de-policiers-est-critiquee-ia0b0n219961

 

Je note 900 hommes déployés officiellement. A comparer avec les 700 de cet exemple-là :

 

http://www.lepoint.fr/politique/caen-700-policiers-pour-la-visite-du-president-normal-17-05-2013-1669012_20.php

 

C'est moins, mais du même ordre de grandeur. Et puis mesurer la popularité du président sur le nombre d'hommes déployés...

[Chitah]

http://www.data-publica.com/content/2013/03/comparez-les-cotes-de-confiance-des-presidents-de-la-veme-republique-mesurees-par-tns-sofres/

 

(autre Dataviz' mais mêmes sources)

 

Merci, CQFD, où l'on voit que Sarkoko est descendu jusqu'à 20%, ce qui laisse encore de la marge à Flanby. Dire que Hollande est le président qui a atteint la plus basse cote de popularité est donc, comme je l'ai bien dit, un mensonge.

[neuneu2k]

Merci, CQFD, où l'on voit que Sarkoko est descendu jusqu'à 20%, ce qui laisse encore de la marge à Flanby. Dire que Hollande est le président qui a atteint la plus basse cote de popularité est donc, comme je l'ai bien dit, un mensonge.

Non, pas nécessairement, ça peut également être une erreur sincère, mensonge ce n'est pas uniquement dire quelque chose de faux, c'est dire quelque chose de faux sans y croire soi même.

[Yaums]

Merci, CQFD, où l'on voit que Sarkoko est descendu jusqu'à 20%, ce qui laisse encore de la marge à Flanby. Dire que Hollande est le président qui a atteint la plus basse cote de popularité est donc, comme je l'ai bien dit, un mensonge.

 

Selon le baromètre Ipsos (source publiée cette semaine), c'est vrai :

http://www.ipsos.fr/barometre-politique/index.php

min de sarko : 29%

min de chirac : 27%

[h16]

Selon le baromètre Ipsos (source publiée cette semaine), c'est vrai :

http://www.ipsos.fr/barometre-politique/index.php

min de sarko : 29%

min de chirac : 27%

Ah tiens oui.

[Chitah]

Non, pas nécessairement, ça peut également être une erreur sincère, mensonge ce n'est pas uniquement dire quelque chose de faux, c'est dire quelque chose de faux sans y croire soi même.

Lorsque le sujet est grave, on doit obligatoirement sourcé ce que l'on raconte. Sinon on est un menteur. Celui qui dit que Clément Méric a été assassiné par des milices fascistes à cause de ses idées est un sale menteur.

[Tremendo]

Selon le baromètre Ipsos (source publiée cette semaine), c'est vrai :

http://www.ipsos.fr/barometre-politique/index.php

min de sarko : 29%

min de chirac : 27%

 

Hollande bien plus impopulaire que Sarko et Chirac au même moment, c'est net. Et pourtant c'était difficile de faire pire.

[Mathieu_D]

Selon le baromètre Ipsos (source publiée cette semaine), c'est vrai :

http://www.ipsos.fr/barometre-politique/index.php

min de sarko : 29%

min de chirac : 27%

 

min d'Hollande 21% on dirait.

 

Minimum des favorables et maximum des défavorables sont deux angles pour regarder ça, on peut créer un indicateur comme on veut.

[Chitah]

Hollande bien plus impopulaire que Sarko et Chirac au même moment, c'est net. Et pourtant c'était difficile de faire pire.

Ca ne veut rien dire "Impopulaire au même moment".

 

Je suis sidéré par le storytelling autour de cet indicateur qui relève de la poudre de perlimpimpin.

[Mathieu_D]

Je suis sidéré par le storytelling autour de cet indicateur qui relève de la poudre de perlimpimpin.

 

Bah pour basher gratuitement c'est un angle comme un autre.

 

[Chitah]

Je suis maintenant sûr et certain d'avoir identifié ce qui me gêne depuis quelques semaines.

 

Durant le mandat de Sarkoko, la presse était déchaînée contre lui, les Unes de Marianne étaient plus outrancières les unes que les autres (est-il fou? Est-ce un ennemi de la République). Tout cela nous faisait marrer sur le forum, et nous n'avons absolument jamais participé à ce Sarkoko-bashing gratuit.

 

Durant le mandat de Hollande, la presse...etc. Le souci : ce forum participe au Hollande-bashing gratuit (en dehors de moi bien sûr qui garde une attitude comparable à celle que j'avais sous la droite).

 

Je vous laisse la conclusion.

[Mathieu_D]

Je vous laisse la conclusion.

 

Bande de wac'istes.

 

Pardon.

 

[Miss Liberty]

Je suis sidérée par le fait qu'une phrase aussi simple que "comparaison au même moment par rapport au début de son mandat" soit totalement hermétique et incompréhensible pour certaines personnes.

Mais pourquoi est-ce que la fonction ignore ne me permet pas d'ignorer des posts une fois qu'ils sont en citation?

[Elphyr]

Durant le mandat de Hollande, la presse...etc. Le souci : ce forum participe au Hollande-bashing gratuit (en dehors de moi bien sûr qui garde une attitude comparable à celle que j'avais sous la droite).

C'est à cause des différents degré de socialisme/d'étatisme de la "cible" (en l’occurrence, le président). Enfin je pense que c'est ça.

[Chitah]

C'est à cause des différents degré de socialisme/d'étatisme de la "cible" (en l’occurrence, le président). Enfin je pense que c'est ça.

Non je ne crois pas.

[Chitah]

Je suis sidérée par le fait qu'une phrase aussi simple que "comparaison au même moment par rapport au début de son mandat" soit totalement hermétique et incompréhensible pour certaines personnes.

Mais pourquoi est-ce que la fonction ignore ne me permet pas d'ignorer des posts une fois qu'ils sont en citation?

Oui oui, bien sûr bien sûr, tu sais quoi, on va compare la cote de popularité de Barack Obama le 12 septembre 2009 à celle de Georges Bush le 12 septembre 2001 (il s'agissait de leur premier mandat chacun, exactement au même moment).

 

Conclusion : Barack Obama jouit d'une impopularité record par rapport à Bush qui devait être à quelque chose comme 100% d'opinions favorables.

[neuneu2k]

Je vous laisse la conclusion.

Pour "le forum" ça me semble une approche un peu holiste, il suffit de quelques gros posteurs sur un sujet pour qu'il semble important...

Pour ma part c'est très simple, je suis bien plus "de droite" que "de gauche" et je ne vois pas pourquoi je le nierai, il n'y a pas de honte à avoir, entre les socialistes fiers de l’être et les socialistes honteux qui essayent de le cacher, je préfère les socialistes honteux.

Je pense que je ne suis pas le seul à avoir cette position... et alors ?

[Chitah]

C'est honteux d'être de droite ou d'être de gauche, car ce sont des camps partisans. C'est très mal. Enfin c'est juste mon opinion hein, je ne suis pas Dieu non plus, chacun pense bien ce qu'il veut.

[Tramp]

En théorie de science pipolitique, les côtes de popularité sont censées évoluer dans la même direction au cours d'un mandat parce que les phases gouvernementales sont censées être les mêmes (réformes au début, plus rien au milieu, campagne à la fin).

[Tremendo]

Ca ne veut rien dire "Impopulaire au même moment".

 

Ben je crois que tout le monde avait compris, c'est étrange.

Dit autrement: au bout de 18 mois, jamais un président n'avait chuté autant dans les sondages.

 

Je vous laisse la conclusion.

Que tu n'es pas cohérent.

 

On se moquait de la presse parce qu'elle s'en prenait à Sarko pour les mauvaises raisons (le retour du pétainisme, le président des riches) , alors qu'il y avait de quoi s'en prendre à lui pour les impôts, la dette et la honte internationale.

On se moque de la presse aujourd'hui parce qu'elle soutient Hollande pour de mauvaises raisons (le wacisme, le fascisme rampant de ses adversaires), alors qu'il y a de quoi s'en prendre à lui pour les impôts, la dette et la honte internationale.

 

Bref, que du cohérent là-dedans.

[Mathieu_D]

Sur cette histoire de record d'impopularité :

http://opinionpublique.wordpress.com/2013/11/12/francois-hollande-est-le-president-le-plus-impopulaire-de-la-cinquieme-republique/

 

[Chitah]

Oui oui, bien sûr bien sûr, tu sais quoi, on va compare la cote de popularité de Barack Obama le 12 septembre 2009 à celle de Georges Bush le 12 septembre 2001 (il s'agissait de leur premier mandat chacun, exactement au même moment).

 

Conclusion : Barack Obama jouit d'une impopularité record par rapport à Bush qui devait être à quelque chose comme 100% d'opinions favorables.

C'est marrant que ce post ait été zappé.

 

Très marrant.

[Elphyr]

C'est honteux d'être de droite ou d'être de gauche, car ce sont des camps partisans. C'est très mal. Enfin c'est juste mon opinion hein, je ne suis pas Dieu non plus, chacun pense bien ce qu'il veut.

OH MON DIEU UN SMILEY SOURIRE

[free jazz]

Si vous êtes tous mutuellement plonkés, je comprends mieux le tour de certaines conversations de sourds tournant en rond.

 

De toute façon si j'ai suivi quelque soit le fil, cela tourne autour de procès d'intentions, on voit que la théorie du soupçon est contagieuse.  

[free jazz]

Durant le mandat de Hollande, la presse...etc. Le souci : ce forum participe au Hollande-bashing gratuit (en dehors de moi bien sûr qui garde une attitude comparable à celle que j'avais sous la droite).

 

Je vous laisse la conclusion.

 

Attends, on parle bien du même Chitah qui avait posté, en toute objectivité, un article avec Guéant déguisé en officier nazi de la SS?

[Mathieu_D]

C'est marrant que ce post ait été zappé.

 

Très marrant.

 

C'est déjà le foutoir pour retrouver l'info chez les sondeurs français, alors les ricains...

 

Alors que tu sembles disposé à nous fournir l'info !

[Brock]

il faut faire un fil L'Opinion De Chitah ou il est le seul a avoir le droit de poster ca ira plus vite

 

[neuneu2k]

De toute façon si j'ai suivi quelque soit le fil, cela tourne autour de procès d'intentions, on voit que la théorie du soupçon est contagieuse.

D'ou ma démonstration simple.

"Oui, à choisir, je suis à droite, pas à gauche" et paf le soupçon

Ça marche aussi pour certains liens historiques avec l’extrême droite, il suffit de ne pas être défensif comme si on avait quoi que ce soit à cacher.

Chitah trolle, mais si ça marche c'est souvent parce que des gens se font des illusions de pureté et qu'ils aiment pas quand on montre les taches de gras sur leur chemise, moi je m'en fout, le gras c'est la vie.

[Yaums]

Ca ne veut rien dire "Impopulaire au même moment".

 

Je suis sidéré par le storytelling autour de cet indicateur qui relève de la poudre de perlimpimpin.

 

Si ça veut dire quelque chose. La courbe de popularité en général baisse au fur et à mesure du mandat, l'idée étant qu'il y a de plus en plus de déçus au fur et à mesure qu'on s'éloigne de l'élection. Alors oui, ça relève du "toutes choses égales par ailleurs", mais ça n'entraîne pas forcément l'absurdité totale. Une fois qu'on a cité le chiffre brut, il faut encore faire le tri entre les différents facteurs "exogènes" ayant de l'influence (exemple : attentats comme tu le cites, crise économique, etc).

 

Maintenant, si tu ne veux pas suivre cet indicateur, suivant un autre institut de sondage (Ipsos au lieu de TNS Sofrès), Hollande est bien le plus impopulaire de tous les présidents de la république. Avec cette source là cette affirmation n'est pas un mensonge.

 

D'ailleurs je vois pas en quoi ça te dérange que ce soit vrai ou pas. Sarko avait été le pire avant lui, et la presse avait relayé l'info aussi.

[Tremendo]

Il faudrait une émission de télé à Chitah alternativement sur Canal+ ou TF1 où il serait seul contre tous. Audience garantie 

Blague à part, si on en avait plus comme lui parmi les libéraux, on défoncerait tous nos adversaires sur les plateaux télé.