Tramp Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Oui enfin ça reste à un peu plus de 4% du PIB alors qu'ils s'attendaient à 6%, et accessoirement leur marge de manœuvre est réduite par les efforts déjà accomplis – sans parler du fiasco technique de l'obamacare qui amha explique une partie de cette embellie budgétaire qui du coup a peu de chances de perdurer. Et puis il y a la croissance américaine qui sort de nulle part. http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-21638727 http://www.reuters.com/article/2013/12/18/us-usa-fiscal-idUSBRE9BF1FW20131218 Le site du gouvernement US prévoit 3.5 trillions en 2014, 3.6 en 2015 et 3.8 en 2016.
Hayek's plosive Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Le site du gouvernement US prévoit 3.5 trillions en 2014, 3.6 en 2015 et 3.8 en 2016. Lien?
free jazz Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Oui bon, dans le système actuel c'est plutôt vous les libéraux qui vous faites rouler dessus, et qui payez sagement vos impôts. Et c'est tout-à-fait normal que les révoltes fiscales soient réprimées ou étouffées, puisqu'elles s'attaquent au fondement du régime démagogique actuel. Mais au plan normatif, cela ne signifie pas qu'il soit illégitime de se révolter dans certaines circonstances, face aux abus de pouvoir ou aux abus de fiscalisme, la philosophie libérale est très claire sur les conditions d'exercice du droit de résistance: quand l'état de droit cesse, les citoyens n'ont plus le devoir d'obéir aux gouvernants. J'ai cité deux conditions pour maintenir la paix sociale : l'Etat sécuritaire et la mobilité sociale. Un pouvoir ne peut se maintenir longtemps s'il est illégitime aux yeux du peuple, s'il est faible, ou s'il pille de façon trop douloureuse les classes productives. Or étant donné la sclérose de l'oligarchie actuelle, son pillage méticuleux et organisé des classes moyennes, il devient légitime de se révolter. Encore faut-il trouver une expression politique à cette résistance, pour utiliser les moyens adéquats d'écarter la classe dirigeante, qui est en pleine déliquescence.
Hayek's plosive Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 http://www.usgovernmentspending.com/ Tres interessant comme lien. Par contre ca fait pas tres site officiel, plutot niveau web 1.0 d'il y a 15 ans.
Tramp Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Oui je suis peut etre allé vite en besogne.
Mathieu_D Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Cela dit ceux qui choisissent de ne rien faire sont de plus en plus nombreux. Nini en Espagne, idem en Corée ... La solution libérale c'est de laisser les glandus à la charge de leurs familles respectives. Est-ce qu'euthanasier leur volonté de rapine avec une pension public apporterait plus de tranquillité à tout le monde ?
free jazz Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 La solution libérale c'est de laisser les glandus à la charge de leurs familles respectives. Est-ce qu'euthanasier leur volonté de rapine avec une pension public apporterait plus de tranquillité à tout le monde ? Sur ce plan, je pense qu'au lieu de filer des allocations aux pauvres et aux assistés des banlieues pour qu'ils se reproduisent, il serait plus judicieux de reprendre le conseil de bon sens de Malthus et leur recommander de ne pas faire de gosses. Ou alors leur filer une allocation, mais à condition qu'il ne fassent pas plus d'un enfant. Au fond, si on était conséquent, il ne faudrait filer des allocations qu'aux riches, pour les mêmes raisons qu'on ne prête qu'aux riches dans une gestion de bon père de famille.
Malky Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Cela dit ceux qui choisissent de ne rien faire sont de plus en plus nombreux. Nini en Espagne, idem en Corée ... La solution libérale c'est de laisser les glandus à la charge de leurs familles respectives. Est-ce qu'euthanasier leur volonté de rapine avec une pension public apporterait plus de tranquillité à tout le monde ? Intéressant le 2ème lien “Les 20-30 ans tentent de vivre comme la société le leur a appris. Mais ils se heurtent à des murs. Le rêve et la réalité sont si éloignés l’un de l’autre qu’ils ne supportent plus la tension”, explique Sin Chin-uk, sociologue de l’Université Chungang" Autrement dit, jetez votre télé par la fenêtre. C'est ce qui peut vous arriver de mieux
Elphyr Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Le I Robot il l'a depuis longtemps ou ça date du nonossage ?
poney Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Comment se fait-il que ce thread ne s'appelle pas encore "boboisation et pénurie d'arguments" ?
Malky Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Ah j'aurais plutôt dit "Lobotomisation Et Pénurie De Confiture" Mais bon chacun ses goûts hein
Mathieu_D Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Ho mince je viens de remarquer que poney est devenu un 5 digits posteur.
neuneu2k Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Cependant un autre paramètre est à prendre en compte, à savoir que le travail peu ou pas qualifié est de moins en moins monétisable dans une économie en pleine évolution technologique qui est arrivé à un stade où la technologie détruit davantage d'emplois qu'elle n'en crée, dans l'industrie et dans les services, cfr les articles que j'ai posté Tu ne cesses de le répéter, mais ça n'est que de plus en plus faux et ridicule, le pouvoir d'achat d'un manœuvre moyen en 2013 est bien supérieur à celui du même manœuvre des siècles précédents, c'est aussi simple que ça, donc "pas monétisable" mon cul. Ton probleme c'est ton postulat de "etre payé dignement", et le fait que tu te refuse à définir "dignement" de façon non relative, pour les gens comme toi, le probleme de la pauvreté c'est l'inégalité, pas la faim, le froid et la maladie. Ton point de départ est un gros mensonge, il n’y a pas de seuil de compétence en dessous duquel il n’y a pas de travail pour un homme qui peut voir l’éclair et entendre le tonnerre, il n’y en a jamais eu, et il n’y à aucune raison que ça change, rien que parce que tout simplement, l’homme est une machine extrêmement efficace et pour laquelle les investissements sont déjà faits depuis des plombes, investir des milliards dans des robots pour faire le travail qu’un homme peut faire aussi bien, ça n’a aucun sens, les robots, c’est pour remplacer les humains dans les emplois ou dès le départ on voulait des machines, qui ont été prévus pour des machines : les usines. Non seulement tu es coincé au XIXeme siecle à imaginer un futur du XIXeme, mais en plus, tu es coincé dans un XIXeme siècle ignorant de son passé.
shiva88 Posté 19 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 19 décembre 2013 Et c'est tout-à-fait normal que les révoltes fiscales soient réprimées ou étouffées, puisqu'elles s'attaquent au fondement du régime démagogique actuel. Mais au plan normatif, cela ne signifie pas qu'il soit illégitime de se révolter dans certaines circonstances, face aux abus de pouvoir ou aux abus de fiscalisme, la philosophie libérale est très claire sur les conditions d'exercice du droit de résistance: quand l'état de droit cesse, les citoyens n'ont plus le devoir d'obéir aux gouvernants. J'ai cité deux conditions pour maintenir la paix sociale : l'Etat sécuritaire et la mobilité sociale. Un pouvoir ne peut se maintenir longtemps s'il est illégitime aux yeux du peuple, s'il est faible, ou s'il pille de façon trop douloureuse les classes productives. Or étant donné la sclérose de l'oligarchie actuelle, son pillage méticuleux et organisé des classes moyennes, il devient légitime de se révolter. Encore faut-il trouver une expression politique à cette résistance, pour utiliser les moyens adéquats d'écarter la classe dirigeante, qui est en pleine déliquescence. Justement ma solution à l'avantage d'unir les classes productives et oisives contre le social-travaillisme au pouvoir, en proposant un objectif politique clair et une organisation sociale et économique supérieure et réaliste.
shiva88 Posté 19 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 19 décembre 2013 Tu ne cesses de le répéter, mais ça n'est que de plus en plus faux et ridicule, le pouvoir d'achat d'un manœuvre moyen en 2013 est bien supérieur à celui du même manœuvre des siècles précédents, c'est aussi simple que ça, donc "pas monétisable" mon cul. Certes mais le demande de poste manoeuvre n'est pas infinie.
neuneu2k Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Certes mais le demande de poste manoeuvre n'est pas infinie. La demande de services à la personne l'est, on n'a jamais assez de gens pour faire ce qu'on n'a pas envie de faire, la limite c'est le pognon, pas la demande, et en ponctionnant ton citoyen et festif impot pour financer ta subvention des glandeurs, tu ne fait que détruire des emplois.
poney Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Ah j'aurais plutôt dit "Lobotomisation Et Pénurie De Confiture" Mais bon chacun ses goûts hein Tu as une imagination bien plus fulgurante que la mienne. Ho mince je viens de remarquer que poney est devenu un 5 digits posteur. Catégorie "gros posteur" +++
Mathieu_D Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Catégorie "gros posteur poseur" +++ Corrigé
Malky Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Tu as une imagination bien plus fulgurante que la mienne.
shiva88 Posté 19 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 19 décembre 2013 La demande de services à la personne l'est, on n'a jamais assez de gens pour faire ce qu'on n'a pas envie de faire, la limite c'est le pognon, pas la demande, et en ponctionnant ton citoyen et festif impot pour financer ta subvention des glandeurs, tu ne fait que détruire des emplois. admet que ce sont des emplois à très basse valeur ajoutée, ça me parait peu crédible et tenable comme projet de société de condamner toute une catégorie de la population à des emplois de larbins sous payés.
shiva88 Posté 19 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 19 décembre 2013 Bon je vous laisse j'ai du TRAVAIL
neuneu2k Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Admet que ce sont des emplois à très basse valeur ajoutée. Je n'ai pas la moindre idée de ce que tu apelle "valeur ajoutée" d'un emploi, mais je doute qu'elle soit inférieure à celle d'un oisif subventionné. Et "larbin" c'est péjoratif et minable comme terme, ça montre tout le respect que tu porte aux travailleurs.
Tremendo Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Bon je vous laisse j'ai du TRAVAILVu que tu répètes toujours la même chose on se demandait si c'était pas un robot qui répondait à ta place.
Malky Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Bon je vous laisse j'ai du TRAVAIL Ce Fil Est Foutu
jubal Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 ça me parait peu crédible et tenable comme projet de société de condamner toute une catégorie de la population à des emplois de larbins sous payés. Je crois que le problème de base est la: tu préfère payer quelqu'un a ne rien faire plutôt qu'a te rendre service. Le fait que tu emploie "larbin" pour les métiers de service est intéressant, pour toi un coiffeur c'est un larbin ? Et une nanny ?
Drake Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=12&t=3598 Je viens de lire : le mec vient se plaindre qu'il a été maltraité sur liborg et manque de se faire virer de son forum. Grand moment de Lol
poney Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Je viens de lire : le mec vient se plaindre qu'il a été maltraité sur liborg et manque de se faire virer de son forum. Grand moment de Lol C'est génial hein !
free jazz Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Libéral = ultra capitalistelibéral de gauche = ultra capitaliste (mais qui ne s'assume pas en tant que tel) etc etc etc......................... Cépasfaux.
Ultimex Posté 19 décembre 2013 Signaler Posté 19 décembre 2013 Tiens, je découvre que frigouret vient de ce forum anarchiste d'ailleurs : http://forum.anarchiste.free.fr/viewtopic.php?f=12&t=8602&st=0&sk=t&sd=a
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant