Article De Francois-René Rideau

[Tremendo]

Faré est un anarcap, un pur, un vrai, sans concessions. Il est aussi anti-religion.

[Brock]

qu'il est grrrRRrrand

le mysterrrrrre de la fffoi ♫

 

 

[Gio]

Il est aussi anti-religion.

Ce qui ne l'empêche pas d'avoir Bastiat pour référence ultime.

[ph11]

Il était plus actif sur l'ancien forum. Avant la Grande Scission.

 

La Grande Scission ?

[Asthenik]

Entre libertariens et conservateurs. Un éternel recommencement disais-je...

[NoName]

Et les autres ils sont partis où ?

[Loi]

Sur quel fofo?

 

Histoire qu'on aille y foutre le souk.

[Rincevent]

Sur quel fofo?

 

Histoire qu'on aille y foutre le souk.

Vivre et laisser vivre. En plus, l'un des deux fora est sur invitation.

[Sekonda]

A propos, il y a une interview fort intéressante (et non politique) de lui dans le livre Lisp Hackers (gratuit, voir aussi ici)

@Rincevent: C'est l'interview dont je te parlais l'autre jour.

[Malky]

A propos, il y a une interview fort intéressante (et non politique) de lui dans le livre Lisp Hackers (gratuit, voir aussi ici)

@Rincevent: C'est l'interview dont je te parlais l'autre jour.

 

Ah bah oui forcément, faire du Lisp et être sur Liborg... il y a un moment où il faut faire un choix...

[Gio]

Sinon Faré a contribué à l'ouvrage collectif LIBRES!.

Moi j'aime beaucoup son "romantisme", c'est rare chez les libéraux.

[Faré]

Il n'est rien de pire que l'on parle de vous dans votre dos... sauf que l'on ne parle pas de vous dans votre dos. — Oscar Wilde

[Malky]

Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. Churchill

[Rincevent]

Bonsoir Faré.

Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. Churchill

Elle est de Twain, celle-là.

[Malky]

Elle est de Twain, celle-là.

 

[Rincevent]

Sinon Faré a contribué à l'ouvrage collectif LIBRES!.

Moi j'aime beaucoup son "romantisme", c'est rare chez les libéraux.

Quelqu'un a remarqué l'acrostiche ?

[Rübezahl]

Plutôt comme Eric Raymond, d'ailleurs on a traduit ensemble quelques articles d'ESR. (Je les avais proposé à CP, mais j'ai jamais eu de réponse.)

tu crois que ce serait encore publiable ? (pour une édition du week-end ?)

[Librekom]

Fare a enormenent apporte au libertarianisme, probablement plus qu'il n'en est conscient lui meme,  a une époque ou ni CP, ni wikiberal existait.

Pour moi aussi Fare a contribue a ma conversion a l'anarcho capitalisme. Il a ma reconnaissance éternelle.

Fare est brilant, Fare est beau grand, fort et a un plus gros zizi que tous les autres membres du forum réunis.

 

S'il ne fréquente plus le forum c'est pour ne pas fréquenter les petites bittes qui pullulent ici bas.

 

[ShoTo]

Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. Churchill

 

Le problème des citations sur Internet est que l'on ne peut pas vérifier si elles sont authentiques ou non

 

Abraham Lincoln

[Rincevent]

Fare est beau grand, fort et a un plus gros zizi que tous les autres membres du forum réunis.

Faré est beau en slip et fort en Lisp, j'imagine.

[Dkay]

Okay, donc si j'ai bien compris c'est un genre de Tyler Durden de l'anarcap.  N’empêche qu'avec tout ça, j'ai toujours pas compris pourquoi il pense que Rawls et Amartya Sen sont des crapules.

[Gio]

Trop étatistes je crois.

[Faré]

Rawls et Sen sont des propagandistes du régime, justifiant le pouvoir totalitaire des politiciens pour toute intervention arbitraire, sous réserve de validation par un intellectuel patenté du régime, i.e. eux-mêmes, au nom du peuple, des pauvres, de la démocratie, etc.

[Brock]

toi aussi tu casses rawls, et ca se gate au bal Sen pour la paix, rétif.

[Dkay]

 "justifiant le pouvoir totalitaire des politiciens"

 Je suis en partie d'accord avec ça,

"pour toute intervention arbitraire" 

C'est beaucoup moins vrai, surtout dans "Libéralisme Politique" de Rawls où il est bien explicité que toute conception politique de la justice (donc de l'interventionnisme procédurale de l'état ), pour être légitime ( compatible avec la liberté des citoyens dans la théorie Rawlsienne), doit pouvoir faire l'objet d'un consensus par recoupement, c'est a dire être d'accord sur la nécessité de telle décision mais pour des raisons différentes. Après, il est vrai que le terme de consensus est ambigu pour un tas de raisons puisque pour lui il aboutit aux deux "principes de justices" : Maximiser la liberté de chacuns et autoriser les inégalités économiques et sociales seulement dans la mesure ou elle n'appauvrissent pas les couche les plus pauvres de la société (très résumé)

Rawls et Sen sont des propagandistes du régime

Et puis probablement financé par Israël aussi non ...? Plus sérieusement, Rawls à quand même énormément apporté à la philo politique. La théorie de la justice reste un effort conceptuel mega-louable qu'a eu le mérite de jeter les bases sérieuses et honnêtes (pour pas dire analytique) du libéralisme déontologique. A vrai dire je pense même que Rawls à rendu service au mouvement Anar-cap, car dieu sait qu'en balayant l’utilitarisme de l'argumentaire libéral, il leurs a ouvert une belle fenêtre ( y'a qu'a voir Nozick qui a fait toute sa réputation en tant que critique de Rawls ). Tout ça pour dire que c'était surement un mec très vertueux et très honnête avec lui même, qu'il soit en accord ou pas avec le régime en place. 

[Gio]

Et puis probablement financé par Israël aussi non ...?

C'est liborg ici, pas Égalité & Réconciliation...

[Faré]

Rawls et Sen sacrifient aux superstitions du jour. Mais sans principe aucun, sinon que tout est permis si une grande âme (i.e., eux philosophes officiels) l'autorise. As-tu lu mes critiques de Rawls et Sen?

  http://fare.livejournal.com/159863.html

  http://fare.livejournal.com/159388.html

[Dkay]

Réponse à Faré

 

Oui je les aient lus sur contrepoint, c'est justement sur la base de ces critiques que je poussais un coup de gueule contre toi.

 

Donc selon toi, le simple fait d'élaborer une théorie pseudo libéral-socialiste en milieu universitaire ( comme Rawls) est  nécessairement signe de crapulerie et de complot "diabolique" ( ce sont tes mots).  Si on suit ta logique, le fait de proclamer une appartenance anarcap serait alors une vertue universelle? Tous les libertariens sont des hommes exemplaires...? Ça me parait un petit peu faible comme dialectique.

 

PS : Désolé si mon attaque peut paraître diffamatoire, mais après la lecture de ton article je n'ai pas trouvé de mail, ou option de réponse sur ton blog, qui m'auraient permis un dialogue plus courtois. J'ai donc décidé de faire un peu plus de bruit ici pour attirer l'attention, et je vois que ça fonctionne à merveille.

 

- Pour Gio

C'est liborg ici, pas Égalité & Réconciliation... 

Force est de constater que la verve de Rideau associé à ses accusations de types conspirationnistes envers Rawls font beaucoup penser à du Alain Soral passé à la moulinette Anaracap.

Et c'est franchement dommage car le fond de l'article m'a paru très intéressant.

[Gio]

...passé à la moulinette Anaracap.

Dans la moulinette Anarcap, il y a pas Israël, les juifs ou autres groupes de ce genre. Dans la moulinette Anarcap la source de tout le mal c'est l'État et tout ce qui en découle.

[Dkay]

Je sais bien merci... Pour faire court c'était une allégorie pour pointer le conspirationnisme qui ressortait de la réponse de JFR.