José Posté 30 novembre 2016 Signaler Posté 30 novembre 2016 Le 30/11/2016 à 00:02, Tramp a dit : Je cherche un film mais je n'ai qu'une scène en tête... Film excellentissime : Du rififi chez les hommes, de Jules Dassin, 1955. (C'est la scène finale que tu décris.)
Neomatix Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Appel à créativité : Est-ce que vous connaissez des moyens de contrôle parental d'internet qui ne repousse pas irrémédiablement les gamins ? Une limite de temps sur Youtube par exemple, ou un procédé du type "3/4h de vidéos instructives (oui, je sais) pour 1/4h de vidéos de divertissement". Comment rendre ça acceptable par des enfants/ados/préados de manière à ce que ça ne réduise pas à néant les points forts du service fourni ?
Neomatix Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Du style 10-17 ans. Le cœur de cible des Squeezie et compagnie si vous voyez. J'essaie de construire un business model, ces cons m'ont donné une idée avec leur loi débile.
Stuart Tusspot Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette phrase du code pénal ? Citation De tirer profit de la prostitution d'autrui, d'en partager les produits ou de recevoir des subsides d'une personne se livrant habituellement à la prostitution Quand je cherche ce mot sur internet, je trouve "somme d'argent versée à titre de subvention" mais je ne comprends pas, c'est déjà dans le début de la phrase "tirer profit de" quelle autre nuance ce mot apporte il ? Au niveau de la loi j'entend.
Tramp Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Je pense que ca rentre dans la catégorie argent que te donnerait ta femme. Je me demande si ca s'étend aux enfants.
NoName Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 20:12, Tramp a dit : Je pense que ca rentre dans la catégorie argent que te donnerait ta femme. Je me demande si ca s'étend aux enfants. c'est le cas si une prostituée paie un appartement à son enfant qui fait des études (par exemple) avec l'argent qu'elle gagne en se prostituant, l'enfant peut être inculpé pour proxénétisme.
NoName Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 21:07, Tramp a dit : C'est magnifique. pire, on a cette situation complètement gogole où - si la prostituée paie un appart à son enfant avec l'argent de la prostitution, l'enfant est techniquement proxénète - si la femme ne paie pas d'appart à son enfant parce qu'elle ne se prostitue pas, elle peut-être considérée comme ne remplissant pas son devoir parental, et inculpée pour ce motif.
Stuart Tusspot Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Oui ! C'est simple, ça englobe tout. Mon boulanger est proxénète, mais chut, il le sait pas. J'essai de me renseigner mais a part constater que c'est la merde... Je vois pas quoi faire. Avant ça aillait mais depuis la loi de pénalisation, ils sont déchaînés et ce même sur internet...
Tramp Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Ils essaient d'étendre de plus en plus la notion de proxenitisme. DSK avait été poursuivi pour proxenitisme parce qu'il était client. Bientôt ton boulanger effectivement.
Rincevent Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 21:06, NoName a dit : si une prostituée paie un appartement à son enfant qui fait des études (par exemple) avec l'argent qu'elle gagne en se prostituant, l'enfant peut être inculpé pour proxénétisme.Ce qui est encore plus classieux de la part du législateur que de condamner un webmaster pour avoir réalisé le site Ouaibe d'une escort.
Rincevent Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 On notera que le proxénétisme est délibérément défini de manière aussi vague que vaste. Ça permet aux forces de l'ordre de tenir par les couilles davantage de gens (et oui, c'est vraiment le but originel d'une telle définition Demaerd).
NoName Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 21:19, Stuart Tusspot a dit : Oui ! C'est simple, ça englobe tout. Mon boulanger est proxénète, mais chut, il le sait pas. J'essai de me renseigner mais a part constater que c'est la merde... Je vois pas quoi faire. Avant ça aillait mais depuis la loi de pénalisation, ils sont déchaînés et ce même sur internet... désolé pour toi courage. je me demande si même demander conseil ici est pas "pénalisable" non plus.
Neomatix Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Je ne suis pas pénaliste mais quasi sûr que non. Par contre abus de personne en situation de détresse possible si l'on considère qu'on l'influence pour continuer son activité. Donc au cas où : Stuart, s'pas bien, s't'interdit, c'est l'mal, bouhcracraboudin. Voilà, l'asso est sauve.
FabriceM Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 21:37, Neomatix a dit : Voilà, l'asso est sauve. Ca dépend. On risque quoi si Stu nous aime et décide de devenir membre adhérent ? Eh ouais. L'amour comporte des risques. Protégeons nous.
Neomatix Posté 5 décembre 2016 Signaler Posté 5 décembre 2016 Rien si elle ne nous dit pas qu'elle ne déclare pas ses revenus (peut-être qu'elle le fait, qui sait ?). Donc Stuart : ne nous dis pas si tu déclares tes revenus.
Rübezahl Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Le 05/12/2016 à 20:09, Stuart Tusspot a dit : Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette phrase du code pénal ? Quand je cherche ce mot sur internet, je trouve "somme d'argent versée à titre de subvention" mais je ne comprends pas, c'est déjà dans le début de la phrase "tirer profit de" quelle autre nuance ce mot apporte il ? Au niveau de la loi j'entend. tirer profit -> percevoir beaucoup de sous + l'idée de participation active recevoir des subsides -> percevoir un peu de sous, sans l'idée de participation active Donc, beaucoup ou peu, volontairement ou à l'insu de son plein gré, çaymal (et l'état se réserve le droit de poursuivre/punir). (En attendant qu'en croiser dans la rue soit aussi un délit.)
Bisounours Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 L'idée, c'est de ratisser large, faut pas chercher plus loin, dès que tu profites en nature ou en petits sous, du pognon d'une prostipute, bah tu es puni
Bisounours Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Quelle est la différence entre blocus et embargo ?
Tramp Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Un embargo c'est la loi qui t'interdit de faire du commerce (et donc ça ne s'applique qu'aux résidents du pays qui décrète l'embargo, à quelques détails prêts). Un blocus empêche physiquement les marchandises de passer dans un sens ou dans l'autre. Un genre de siège quoi.
FabriceM Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 En gros, combien de cycles de "combustion" stellaire la matière dont nous sommes composés a-t-elle subi ?
Bisounours Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Le 06/12/2016 à 10:38, Tramp a dit : Un embargo c'est la loi qui t'interdit de faire du commerce (et donc ça ne s'applique qu'aux résidents du pays qui décrète l'embargo, à quelques détails prêts). Un blocus empêche physiquement les marchandises de passer dans un sens ou dans l'autre. Un genre de siège quoi. Donc ton gouvernement proscrit le commerce, dans un sens comme dans l'autre, importation et exportation ; il interdit à sa propre population de commercer avec le monde extérieur. Mais le blocus, c'est la conséquence de l'embargo, non ? sa mise en application. Ou bien il s'agit d'un pays qui "bloque" la circulation des marchandises au détriment d'un autre pays ennemi, ça c'est ta définition
Tramp Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Si tu essaies de passer l'embargo Cubain, tu vas avoir prison/amende. Si tu essaies de forcer un blocus, on va te tirer dessus. En general le blocus est coupé à l'embargo mais un embargo n'entraîne pas nécessairement de blocus. Le blocus c'est l'ultime stade de l'embargo quoi.
NoName Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Le 06/12/2016 à 11:59, Bisounours a dit : Donc ton gouvernement proscrit le commerce, dans un sens comme dans l'autre, importation et exportation ; il interdit à sa propre population de commercer avec le monde extérieur. Mais le blocus, c'est la conséquence de l'embargo, non ? sa mise en application. Ou bien il s'agit d'un pays qui "bloque" la circulation des marchandises au détriment d'un autre pays ennemi, ça c'est ta définition plus concrètement: - embargo entre la France et le Nepal: la France décrètent que les citoyens de France et du Nepal ne peuvent pas commercer. - blocus entre la France et le Nepal: le Nepal colle ses bateaux, croiseurs, porte avions, etc... autour des ports français et empechent les marchandises de rentrer et sortir. c'est pas du tout la même situation, meme si malheureusement on prend souvent l'un pour l'autre
Neomatix Posté 6 décembre 2016 Signaler Posté 6 décembre 2016 Si on considère comme pacifique le racket massif que sont les amendes pour violation d'embargo, pourquoi pas.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant