Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français

Chitah

Messages recommandés

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

Lancer son business est moins facile en France qu'en Nouvelle-Zélande

Prochain titre : manger à sa faim est plus facile en Californie qu'en Corée du Nord
Nigel

Nigel

Posté
Posté

 C'est quand même incroyable que ce type qui a la dégaine d'un pharmacien de province soit président de la France. 

 

 Bon faut dire aussi que Sarko, c'était pas mieux dans le genre. Si Juppé gagne, j'ose espérer qu'il présentera mieux. Au moins ça.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

 C'est quand même incroyable que ce type qui a la dégaine d'un pharmacien de province soit président de la France. 

 

 Bon faut dire aussi que Sarko, c'était pas mieux dans le genre. Si Juppé gagne, j'ose espérer qu'il présentera mieux. Au moins ça.

 

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu soutiens cette vieille merde tyrannique et condamnée par la justice ce monsieur peu recommandable .

poney

poney

Posté
Posté

Entre Jupette et Fion, on trouve pas mal de liborgien pour soutenir la droite française dans l'espoir dans avenir meilleur.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

LOL genre je soutiens Juppé :P je dis juste qu'il présentera mieux.

 

Mais enfin! On voit les mites à l'oeil nu! Les couches aussi!

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

Entre Jupette et Fion, on trouve pas mal de liborgien pour soutenir la droite française dans l'espoir dans avenir meilleur.

 

C'est plutôt soutenir celui qui semble le moins agressif, celui qui fera moins mal, celui qui frappera un peu moins fort.

C'est à gerber. Un peu de courage! déchirez votre carte d'électeur!

  • Yea 1
Tortue joviale

Tortue joviale

Posté
Posté

Les candidats sont en trop bonne sante pour que je ne vote.

Faudrait voter pour les plus vieux et les plus malades.

Un bon politicien est un politicien inerte, pas mort parce qu'il serait remplace, mais inerte.

 

Je voterai bien Chirac ou Giscard s'il se presentaient.

h16

h16

Posté
Posté

Les candidats sont en trop bonne sante pour que je ne vote.

Faudrait voter pour les plus vieux et les plus malades.

Un bon politicien est un politicien inerte, pas mort parce qu'il serait remplace, mais inerte.

 

Je voterai bien Chirac ou Giscard s'il se presentaient.

Pas con.

Le danger devenant alors d'être gouverné par les sbires dans l'ombre.

  • Yea 1
Calvin

Calvin

Posté
Posté

Pas con.

Le danger devenant alors d'être gouverné par les sbires dans l'ombre.

Juppé, c'est à la fois un vieux et un sbire dans l'ombre, en même temps !!

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Entre Jupette et Fion, on trouve pas mal de liborgien pour soutenir la droite française dans l'espoir dans avenir meilleur.

 

Soutenir. Tout de suite les grands mots.

Nigel

Nigel

Posté
Posté

Pour ma part, j'ai encore vu personne soutenir Juppé. 

 

 Et Fillon, c'est souvent par défaut, de manière hésitante et avec l'idée réconfortante que toute façon il va perdre donc on s'en tape. 

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

Non mais essaye pas de te trouver des excuses Nigel. La gestapo libérale t'a dans sa ligne de mire. Ton seul échappatoire c'est d'aller faire du wishful thinking sur le fil de Gary Johnson.

  • Yea 1
Nigel

Nigel

Posté
Posté

Non mais essaye pas de te trouver des excuses Nigel. La gestapo libérale t'a dans sa ligne de mire. Ton seul échappatoire c'est d'aller faire du wishful thinking sur le fil de Gary Johnson.

 

 Oué enfin Rocou en gestapo, ça va, je vais survivre^^ 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Bon, je suis au 5ème d'un Trouzident ne devrait pas dire ça (ce bouquin est loooong) et ils sont bien gentils les journalistes. Le François, on dirait un bon gars au fond. Il aime un peu jouer au légos avec les gens, mais un bon gars.

Calvin

Calvin

Posté
Posté

Bon, je suis au 5ème d'un Trouzident ne devrait pas dire ça (ce bouquin est loooong) et ils sont bien gentils les journalistes. Le François, on dirait un bon gars au fond. Il aime un peu jouer au légos avec les gens, mais un bon gars.

Hollande a dû lire ce même 5ième et valider la parution.

Toujours tout lire, même les petites lignes.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Bon, je suis passé en lecture diagonale parce que c'est vraiment trop chiant comme bouquin. Je pense vraiment que Hollande a tout validé.
 
Vous serez heureux d'apprendre que, à propos de Hollande dans les années 80 :
 

Déjà le libéral convaincu perçait sous le socialiste bon teint.[/size]

 
Bon quelques pages plus tard, il se révèle en effet affreusement libéral :
 

"Et la différence, c’est que l’Allemagne ayant fait des réformes de structure, et ayant une démographie différente de la France, peut avoir 7 % de chômage quand nous on en a près de onze. Parce qu’ils ont une flexibilité du travail, parce qu’ils n’ont pas de SMIC dans un certain nombre de secteurs, donc ça leur permet d’avoir de l’emploi pour les non-qualifiés, et parce qu’ils ont une démographie faible."[/size]

 
Mais en fait, deux pages plus tard, on comprend qu'il est libéral seulement parce qu'il a pas le choix à cause de Sarkozy :
 

 "Sarkozy a, d’une certaine façon, tué la politique de relance parce que lui, quand il y a la crise, il fait une politique de relance, les déficits passent à 7 %, il emprunte massivement. Et nous, on ne peut plus le faire. Donc, à mon avis, la seule possibilité pour nous, c’est d’améliorer l’offre, le coût du travail. Donc voilà, on n’a pas d’autre choix que de faire cette politique de l’offre, d’un point de vue de gauche"[/size]



EDIT :
 
Tiens, c'est rigolo ça :
 

D’ores et déjà, il peut mesurer le poids, d’un point de vue diplomatique, du vote FN en France. Pas un grand rendez-vous, à l’étranger, au cours duquel le sujet frontiste ne soit pas abordé. La France n’est pas encore affaiblie, mais elle est pointée, désignée. Stigmatisée. « Paradoxalement, on est plutôt renforcés, se réjouit pourtant Hollande. Au sens : “Quand même, on ne peut pas laisser la France dériver…” Les étrangers, ils n’oublient pas ce qu’est Le Pen. Ils ont le souvenir des phrases, des sorties… C’est infréquentable, en Europe, Le Pen. »


EDIT 2 :

Enfin ! De la diplomatie ! Liborg, c'est plus fin que ça quoi :D.
 

Poutine : « Nous, on reconnaît les États. Vous intervenez au Mali à la demande d’un État pour lutter contre les terroristes, eh bien, vous devriez avoir la même position en Syrie et être conscients que l’opposition à Bachar el-Assad n’est pas une opposition légitime et que ce sont des terroristes.
Hollande : Ce ne sont pas des terroristes.
Poutine : Vous me dites ça parce que vous avez des musulmans en France et que vous voulez les protéger.
Hollande : Au Mali, on est intervenus, oui, mais les musulmans ne nous ont rien demandé, faut sortir ça à d’autres.
Poutine : De toute façon, les terroristes, vous savez ce que c’est, ce sont les mêmes qui vous ont fait la guerre en Algérie.
Hollande : Mais moi je discute avec ceux qui nous ont fait la guerre en Algérie ! Bouteflika, il était du côté de ceux que vous appelez les “terroristes”.

 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Un Président ne devrait pas dire ça ;). Bon, la diplomatie par Hollande, ça a l'air d'avoir perdu de sa superbe par rapport à ce que j'imaginais. Soit c'est vraiment un truc de butor, soit il est pas fin pour un sou (ou soit il prend les journalistes pour des teubés).

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...