[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Brock]

il faut faire le siege de l'Elysee en protestant jusqu'a ce que des tireurs d'elite tuent quelques personnes dans la foule, ensuite former des milices, puis se faire attaquer par les Russes.De toute facon avec le rechauffement nous sommes tous condamnes.

[Brock]

Eux non plus :

 

 

 

eux non plus :

 

 

 

 

Qui alors ? 

 

oh la la mais tu discutes serieusement, aie aie j'en ai deja mal a la tete

 

[Invité]

C'est ce que disait mon ex

[Tremendo]

Eux non plus :

eux non plus :

Qui alors ? la constipation US est une blague de deux siècles.

Ben jsais pas alors, comment qu'ils ont fait les russes en 91?

[Invité]

Ils ont imprimé la constitution US, vous voyez là, on a le droit. 

 

C'est drôle. C'est le genre de truc écrit pour faire bien, mais personne n'y croit. Ce n'est pas un argument. 

 

C'est comme le mec qui écrit "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,", tout en s'adressant à ses sujets :  hey nigger, bring me a sandwich. Hey wife, don't you vote biatch. 

 

C'est n'imp'. 

 

C'étaient mes 2 cents HS, vous pouvez reprendre une conversation normale. 

[Tremendo]

Ils ont imprimé la constitution US, vous voyez là, on a le droit.

C'est drôle. C'est le genre de truc écrit pour faire bien, mais personne n'y croit. Ce n'est pas un argument.

C'est comme le mec qui écrit "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,", tout en s'adressant à ses sujets : hey nigger, bring me a sandwich. Hey wife, don't you vote biatch.

C'est n'imp'.

C'étaient mes 2 cents HS, vous pouvez reprendre une conversation normale.

Oui bon, c'est pas faux non plus. Ce que je voulais dire c'est que les coups d'Etat ben même les pères fondateurs pensaient que c'était nécessaire dans les cas extrêmes.

[tout38]

Un roi? Non pas particulièrement.

Sa légitimité repose sur un système politique, un régime, des élections qui entrent dans ce cadre. Le jour ou beaucoup de personnes décident que virer Hollande est plus important que ces institutions, ben voilà, c'est perdu.

 

Voilà, si un vaste mouvement populaire se forme contre Normal Ier, occupe les rues et paralyse le pays jusqu'à son départ, les questions de légalité et de légitimité deviendront secondaires.

Evidemment, il pourra toujours mobiliser les forces de l'ordre, voire l'armée (si celle-ci lui reste fidèle...) pour tenter d'enrayer le mouvement. Mais, si les mutins tiennent bon, il se retrouvera vite dans une impasse.

Quant aux coups d'Etat, il y en a eu certes beaucoup de désastreux. Mais celui perpétré par De Gaulle en 1958 n'a apparemment pas laissé un mauvais souvenir à la majorité des Français. Je ne suis absolument pas gaulliste, mais cela mérite d'être souligné.

 

Et comme d'autres l'ont dit sur ce forum, le putsch de Louis-Napoléon Bonaparte n'a pas non plus constitué une catastrophe nationale. Malgré des débuts autoritaires, le Second Empire se démocratisa progressivement, fut également une période de grande prospérité économique et fut marqué en outre par une modernisation en profondeur du pays: accords de libre-échange avec le Royaume-Uni, embellissement et assainissement des grandes villes (haussmannisation) développement remarquable des chemins de fer...

[Adrian]

L-N B fait un coup d’État parce qu'il ne peut pas se représenter. C'est différent.

[Tremendo]

Bon après il n'y a pas eu que de bons coups d'Etat (1re république, Napoléon Bonaparte). Mais c'est vrai que finalement quand on sait dans quelles conditions a eu lieu l'arrivée au pouvoir de De Gaulle en 58, on se dit que rien n'est impossible.

[tout38]

L-N B fait un coup d’État parce qu'il ne peut pas se représenter. C'est différent.

 

C'est exact. Mais il n'en reste pas moins que le bilan du Second Empire reste "globalement positif" pour parler comme le regretté Georges Marchais.

[sans]

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas entrain de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

[Miss Liberty]

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas en train de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

+1

Vous déraillez.

[Tremendo]

+1

Vous déraillez.

Qui vous?

C'est toi qui dérailles. Personne n'a dit qu'Hollande devait dégager à coups de revolver, ça suffit ces strawmen

[Miss Liberty]

Vous déraillez complètement du sujet de la légitimité de Hollande. Mais bon, liborg quoi. On ne sait plus qui parle de quoi.

[tout38]

For God's sake, quels genre de malades mettraient leur intégrité physique en danger juste pour dégager un type qui dégage de toute façon dans deux foutues années ? On est pas entrain de parler d'un régime à renverser, mais d'un homme, d'un homme seul qui est voué à partir.

 

Cette objection serait valable si les mouvements de contestation obéissaient à des critères rationnels. En outre, rien ne dit qu'un soulèvement populaire viserait la seule personne de Hollande. Sans parler de régime à renverser, une telle mobilisation pourrait être dirigée contre un système politique, la Cinquième République et ses élites politiques.

 

En revanche, je regrette qu'en l'état actuel des choses, la population maîtrise trop mal les questions économiques pour s'élever également contre la collusion entre nos dirigeants politiques et une certaine oligarchie financière, le rôle trouble des banques centrales...

[Tremendo]

Ben je n'ai jamais dit qu'Hollande était illégitime aux yeux des français, ni ne le sera d'ici 2017.

A mes yeux oui effectivement mais c'est un autre sujet, je ne crois pas en les institutions actuelles.

[tout38]

Vous déraillez complètement du sujet de la légitimité de Hollande. Mais bon, liborg quoi. On ne sait plus qui parle de quoi.

 

Le droit donne peut-être raison à Hollande, mais s'il se retrouve face à plusieurs millions d'opposants décidés à obtenir son départ, sa légitimité risque de ne pas lui être d'un grand secours...

 

[DiabloSwing]

Oui comme le "pouvoir de la rue" à chaque manifestation sous la droite.

[José]

Il me plaît de plus en plus, ce François Hollande.

[Cugieran]

Vous déraillez complètement du sujet de la légitimité de Hollande. Mais bon, liborg quoi. On ne sait plus qui parle de quoi.

 

Moi je renonce en tout cas.

[Miss Liberty]

Il me plaît de plus en plus, ce François Hollande.

Toi tu nous fais une Voldemort-ite aiguë.

[Tremendo]

Il me plaît de plus en plus, ce François Hollande.

Ces belges...

[Mathieu_D]

C'est quand même le moins pire depuis Mitterrand...

[PJE]

 

LE SCAN POLITIQUE - Dans le Canard enchaîné à paraître ce mercredi, le député de Saône-et-Loire indique qu'il a une «phobie administrative» expliquant ses difficultés à régler ses impôts et son loyer.

Après les déboires fiscaux, voici les mésaventures de Thomas Thévenoud avec ses quittances de loyer. D'après les informations du Canard enchaîné à paraître ce mercredi, le député n'a pas réglé son loyer pendant trois ans. Ephémère secrétaire d'Etat au Commerce extérieur, il louait un appartement dans le Ve arrondissement de Paris, à une période non précisée par l'hebdomadaire, dont il n'a pas réglé le loyer, au point d'être menacé d'expulsion. Au journal, il a admis avoir réglé la note et changé de bailleur.

Sur Europe 1, l'élu socialiste s'en explique. «C'était avant mon élection à l'Assemblée nationale», explique-t-il. «Depuis, tout cela est réglé», assure Thomas Thévenoud, déjà débarqué du gouvernement pour des retards de déclaration et de paiement auprès du fisc sur trois ans. «La somme a été intégralement acquittée le 1er septembre 2014 pour un montant de 41.475 euros, dont 12.593 euros de pénalités», témoigne le parlementaire.

Au Canard enchaîné, il se laisse aller à une tentative d'explication: «la phobie administrative». Jeudi dernier, Thomas Thévenoud avait déjà été contraint à la démission du gouvernement, neuf jours seulement après sa nomination, pour ne pas avoir déclaré et réglé ses impôts pendant trois ans. Dans sa première interview de justification accordée au Journal de Saône-et-Loire, il avait demandé à ce qu'on l'accuse «de négligence, c'est légitime et croyez bien que je suis le premier à le faire - mais pas de malhonnêteté».

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/09/09/25002-20140909ARTFIG00339-regler-son-loyer-l-autre-probleme-de-thomas-thevenoud.php

[Malky]

le député de Saône-et-Loire indique qu'il a une «phobie administrative» expliquant ses difficultés à régler ses impôts

 

Priceless, enfin bon je suis mal placé pour lui jeter la pierre j'ai exactement le même soucis. Bon en temps que libéral au moins c'est cohérent

 

[Melkion]

Phobie administrative alors qu'il a et va continuer à voter des textes de lois qui vont garnir les Dalloz et rajouter des couches de bureaucratie bien épaisses dans la vie de tous. Crétin.

[PJE]

Je dirais juste qu'il se fout ouvertement de notre gueule tranquillement en mode décontracté.

[Tramp]

Je sais pas. Moi je pense pas avoir le courage un jour de réclamer du chomedu ou de la retraite. Trop compliqué et fatiguant. 

[Brock]

bah disons qu'en general il y a la contrainte financiere qui te motive a aller quemander.

Mais ce qui est bon c'est de devoir quemander un service pour lequel tu as paye.

[Brock]

merde j'ai fait tomber mon trombone dans mon cafe

 

 

qu'en pensent les cafeinosnobs? meilleur gout>