Anton_K Posté 14 juin 2015 Signaler Posté 14 juin 2015 Infligez lui tous les sévices que vous voulez, tant que vous n'insistez pas sur vos différences idéologiques, c'est bon.
Astha Posté 17 juin 2015 Auteur Signaler Posté 17 juin 2015 Avec Gaspard? Un verre de sang de Gaspard ? Hmmm, insuffisant. Sauf s'il fournie lui même le sang. Infligez lui tous les sévices que vous voulez, tant que vous n'insistez pas sur vos différences idéologiques, c'est bon. 1er juillet Paris 3ÈME POT LE CHAPELIER Heure : 18h30 Lieu : Café de la Mairie 8 place Saint Sulpice 75006 Paris Le nombre de place étant limité, nous vous invitons à vous inscrire en remplissant le formulaire ci-dessous Heureux de rendre hommage au grand libéral que fut Isaac Le Chapelier, dont l’influence majeure est trop souvent éclipsée, ces Pots Le Chapelier auront lieu une fois par mois. http://www.generationlibre.eu/a-la-une/3eme-pot-le-chapelier/
PABerryer Posté 21 juin 2015 Signaler Posté 21 juin 2015 Décret d’Allarde, Loi Le Chapelier, textes libéraux ? http://www.contrepoints.org/2015/06/19/211315-decret-dallarde-loi-le-chapelier-textes-liberaux?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Contrepoints2+%28Contrepoints%29 4
Anton_K Posté 21 juin 2015 Signaler Posté 21 juin 2015 La marianne BB, so PABerryer. Sinon bon texte, tu fais bien de conditionner l'effet libérateur de ces textes aux régulations corporatistes. J'aime bien la brièveté du texte et sa conclusion aussi.
PABerryer Posté 21 juin 2015 Signaler Posté 21 juin 2015 Merci PS: je n'ai pas choisi l'image d'accompagnement
Astha Posté 22 juin 2015 Auteur Signaler Posté 22 juin 2015 Je m'attendais à "vive le roi" en conclusion
Tremendo Posté 22 juin 2015 Signaler Posté 22 juin 2015 Donc en gros Allarde c'était bien, mais la loi le Chapelier non.
PABerryer Posté 22 juin 2015 Signaler Posté 22 juin 2015 Je trouve que d'allarde en fait tro, pourquoi détruire ?
Tramp Posté 22 juin 2015 Signaler Posté 22 juin 2015 Pour que les corporations n'empechent pas leurs membres de partir. Il faudrait faire pareil avec les branches.
PABerryer Posté 22 juin 2015 Signaler Posté 22 juin 2015 Liberté d'association donc liberté d'adhérer ou de partir.
Gio Posté 3 juillet 2015 Signaler Posté 3 juillet 2015 "Prosaïquement, il est difficile d’être libéral et de s’opposer à la gestation pour autrui (GPA), une pratique qui ne nuit à personne, repose sur le libre consentement d’individus majeurs, et reste dissociée des questions de filiation."
Tramp Posté 3 juillet 2015 Signaler Posté 3 juillet 2015 Il a totalement raison lorsque les deux futurs parents sont aussi pourvoyeurs des gamètes.
PABerryer Posté 4 juillet 2015 Signaler Posté 4 juillet 2015 Donc l'enfant n'est pas une personne. Bon à savoir.
sans Posté 4 juillet 2015 Signaler Posté 4 juillet 2015 Parce que naître par une GPA c'est en soit une nuisance pour le né, vaut mieux ne pas exister.
MisesEnForce Posté 16 juillet 2015 Signaler Posté 16 juillet 2015 Que je comprenne bien : Cette clûte de Koenig veut en finir avec l'économisme libéral afin de le prendre en compte dans sa totalité, en mettant en avant le pire centralisateur anti libéral qu'il soit dont le seul fait d'arme est d'avoir fait une loi économique d'inspiration libérale ? The guy wrote speeches for Lagarde for Christ's sake... Il vous faut quoi de plus ?
Patrick Smets Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Bah ! il y a bien des membres de ce forum qui sont fonctionnaires.... Tout le monde est capable de gérer une certaine dose de contradiction. Le passé de Koening n'est pas assez lourd pour le discréditer a priori.
NoName Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Certes mais ça rentre dans un ensemble d'éléments qui en font pas juste "une coïncidence" mais bien un tout cohérent.
Tramp Posté 20 juillet 2015 Signaler Posté 20 juillet 2015 Bah ! il y a bien des membres de ce forum qui sont fonctionnaires.... Tout le monde est capable de gérer une certaine dose de contradiction. Le passé de Koening n'est pas assez lourd pour le discréditer a priori. Par contre ses écrits sur l'éducation.
Patrick Smets Posté 21 juillet 2015 Signaler Posté 21 juillet 2015 Par contre ses écrits sur l'éducation. posent problème. En effet !
F. mas Posté 21 juillet 2015 Signaler Posté 21 juillet 2015 La position de GK sur l'éducation était celle de la plupart des "libéraux classiques" du 19e siècle. Ne l'oublions pas. On peut lui reprocher bcp de choses, mais pas d'être incohérent ou inculte quant à l'histoire du libéralisme en France.
neuneu2k Posté 21 juillet 2015 Signaler Posté 21 juillet 2015 Indubitablement, c'est un "liberal" dans le sens anglo-saxon originel, ce qui n'est pas un mouvement gauchiste meme si il s'est fait récupèrer par les marxistes (qui ont une dialectique plus puissante, c'est indubitable). Le truc, c'est que justement, depuis le XIXeme siècle, on à découvert à quel point il y avait une continuité entre les positions des "liberals" et les pires délires marxistes, c'est une idéologie sans anti-corps, sans défense, donc finalement sans interet.
Nick de Cusa Posté 21 juillet 2015 Signaler Posté 21 juillet 2015 Condorcet ne me semble pas stable sur cette question. Primo il dit qu'il ne faut pas d'éducation nationale, puis il embraye sur un programme précis et détaillé pour toutes les écoles.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant