Nihiliste frustré Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Ca faisait longtemps que les mecs du petit journal espéraient obtenir de quoi chialer publiquement à propos de la violence du FN. Ils sont certainement bien plus satisfaits que les pseudo-libéraux qui pensent "bien fait pour eux". Ou alors c'est parce que le petit journal a obtenu se qu'il voulait qu'ils se réjouissent, ce qui n'en fait certainement pas de meilleurs libéraux. Plus les gauchiste chialent, plus le FN monte et moins les libéraux occupent la place. Le pop-corn commence à chopper un goût de moisi.
Flashy Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Je ne vois pas en quoi le fait que le FN puisse prendre le pouvoir va nuire au libéralisme. Parce qu'ils ne sont pas libéraux? Et alors? François Hollande fait un travail merveilleux pour le libéralisme ; Marine Le Pen terminera ce travail. Une fois les bobos arrogants discrédités, les nationalistes étatistes le seront à leur tour. Je ne suis pas excessivement inquiet à ce niveau-là.
Tremendo Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 C'est vrai que j'en suis arrivé à un point où le Front républicain me donne autant d'urticaires que le Front national
Bisounours Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Bah oui, en fait, ça ferait quoi comme différence si le Fhaine était aux manettes ? Amusons nous un peu : chasse aux noirabes ? concrètement ? fermeture des frontières ? suppression du mariage pour tous ? rétablissement de la peine de mort ? économiquement, ça donnerait quoi ? plus vite dans le mur ?
Fadior Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Marseillaise obligatoire à l'école Etat policier ^10 Re-centralisation du pouvoir (régions -> Paris) Perte de la nationnalité FR des immigrés (et descendant d'immigrés) sur certains critères Expulsion du territoire des étrangers (donc éventuellement d'ancien français) sur certains critères Raprochement avec Moscou, etc. Et à terme, discrimination des français selon leur sentiment d'appartenance à la nation, ou un truc dans le genre.
sans Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 L'interdiction du voi... pardon des signes ostensible d'appartenance religieuse dans l'espace public est une idée populaire au FN. Je sais pas si elle est officiellement dans leur programe cela-dit.
Flashy Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 C'est du gadget tout ça.Là où ça va être vraiment drôle, c'est le protectionnisme.
Bisounours Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Bah oui, parce que si ça entre pas, ça sort pas non plus, n'est ce pas ?
Elphyr Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Mais ils passeront pas. Et s'il passe ben ce sera le Chaos dans les rues. C'est cool le Chaos.
Bisounours Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Surtout que là, actuellement, on sent une France apaisée, c'est clair
Brock Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Ca faisait longtemps que les mecs du petit journal espéraient obtenir de quoi chialer publiquement à propos de la violence du FN. Ils sont certainement bien plus satisfaits que les pseudo-libéraux qui pensent "bien fait pour eux". Ou alors c'est parce que le petit journal a obtenu se qu'il voulait qu'ils se réjouissent, ce qui n'en fait certainement pas de meilleurs libéraux. Plus les gauchiste chialent, plus le FN monte et moins les libéraux occupent la place. Le pop-corn commence à chopper un goût de moisi. si tu crois que je vais me transformer en sainte nitouche du miberalisme juste pour respecter les grands principes dans lesquels on se drape tu te mets le doigt dans l'oeil ; les grands principes sont bons pour les candidats au pouvoir qui ont un plan marketing et les voldemort du quotidien qui ont sssoif d'etre constructifs, comme si cela servait a quelque chose dans le torrent de merde qu'est la politique en fRance. Il y a aussi ce reflexe pariculierement vain d'essayer d'avoir une position liberal-kacher en toute situation et surtout ce besoin de le faire savoir.Personne n'en a rien a foutre de savoir si je suis, si tu es, si pipo le clown est un liberal pur et equilibre.On se fait la lecon en permanence en tremblant de peur que le miberalisme soit mal compris ! ce serait la catastrophe ! ...et pour eviter cela il faut pomper.Pomper le lib-kacher ! que la verite soit victorieuse! Les journalistes de cet univers puent exactement aussi fort que les huiles du FN et c'est exactement la meme odeur.L'odeur des gens qui te mentent a la face avec ton prore pognon qu'ils t'ont vole.
poney Posté 6 mai 2015 Signaler Posté 6 mai 2015 Ca faisait longtemps que les mecs du petit journal espéraient obtenir de quoi chialer publiquement à propos de la violence du FN. Ils sont certainement bien plus satisfaits que les pseudo-libéraux qui pensent "bien fait pour eux". Ou alors c'est parce que le petit journal a obtenu se qu'il voulait qu'ils se réjouissent, ce qui n'en fait certainement pas de meilleurs libéraux. Plus les gauchiste chialent, plus le FN monte et moins les libéraux occupent la place. Le pop-corn commence à chopper un goût de moisi. Arrête de boire.
Tremendo Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 si tu crois que je vais me transformer en sainte nitouche du miberalisme juste pour respecter les grands principes dans lesquels on se drape tu te mets le doigt dans l'oeil ; les grands principes sont bons pour les candidats au pouvoir qui ont un plan marketing et les voldemort du quotidien qui ont sssoif d'etre constructifs, comme si cela servait a quelque chose dans le torrent de merde qu'est la politique en fRance. Il y a aussi ce reflexe pariculierement vain d'essayer d'avoir une position liberal-kacher en toute situation et surtout ce besoin de le faire savoir.Personne n'en a rien a foutre de savoir si je suis, si tu es, si pipo le clown est un liberal pur et equilibre.On se fait la lecon en permanence en tremblant de peur que le miberalisme soit mal compris ! ce serait la catastrophe ! ...et pour eviter cela il faut pomper.Pomper le lib-kacher ! que la verite soit victorieuse! . Tu nous fais une crise de tafiolisation là quand même, deux en quelques jours tu m'inquiètes. Bon après, sur les journaleux du petit journal je suis assez d'accord avec toi.
poney Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Au contraire, c'est très pertinent. Les gauchistes chialent donc le libéralisme descend, c'est pertinent. Oui. Vu comme ça.
Brock Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Tu nous fais une crise de tafiolisation là quand même, deux en quelques jours tu m'inquiètes. Bon après, sur les journaleux du petit journal je suis assez d'accord avec toi. je vois pas en quoi c'est tafiolisant au contraire. C'est vous les tafioles a vous faire des courbettes des que quelqu'un OSE devier de la rengaine lib moralement acceptable.
Librekom Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Les gars, si vous pouviez eviter de vous balancer le mot tafiole à tire-larigo ce serait sympa. Merci
Tremendo Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 je vois pas en quoi c'est tafiolisant au contraire. C'est vous les tafioles a vous faire des courbettes des que quelqu'un OSE devier de la rengaine lib moralement acceptable. Là tu te voldemorises par contre. Les gars, si vous pouviez eviter de vous balancer le mot tafiole à tire-larigo ce serait sympa. Merci Je plaisantais, mes excuses
Hayek's plosive Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Les gauchistes chialent donc le libéralisme descend, c'est pertinent. Oui. Vu comme ça. Des socialistes qui continuent de monopoliser l'espace public, je vois pas où le libéralisme monte.
Citronne Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Les gars, si vous pouviez eviter de vous balancer le mot tafiole à tire-larigo ce serait sympa. Merci Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'élever le débat, ils ont juste changé la cible.
Bisounours Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'avoir élevé le débat, ils ont juste changé la cible. Boaf, ils jouent au macho, mais ils doivent changer les couches et faire la vaisselle, et s'épiler le mono sourcil, alors bon...
Mathieu_D Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'élever le débat, ils ont juste changé la cible. Et je ne te raconte pas ce que c'est pour les franchouillophiles du forum...
Tremendo Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'élever le débat, ils ont juste changé la cible. Moi perso les discours anti-catalolgne, espingouins et pro-ambassades perfidalbionesques m'ont atterré aussi à une époque.
Citronne Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Moi perso les discours anti-catalolgne, espingouins et pro-ambassades perfidalbionesques m'ont atterré aussi à une époque. Ca me semble lacantiquement décousu comme affirmamention...
Librekom Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'avoir élevé le débat, ils ont juste changé la cible. En toute honnèteté, je ne crois pas une seule seconde que ce terme soit utilisé ici dans un sens relatif aux préfrences sexuelles. Le problème c'est l'attaque ad hominen (humoristique certes, mais qui risque d'être mal interpretée) et accessoirement la raillerie d'un membre récemment sanctionné (et c'est pas cool).
Citronne Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 Certes certes, ce sont des expressions rentrées dans le langage commun mais qui peuvent parfois être lourdes à force de les lire. Evidemment que les membres ne considèrent pas les femmes comme des sous-être... (quoique certains...) En revanche, c'est aussi pour la lisibilité du forum et les lecteurs silencieux que je dis ça . Ce n'est pas parce qu'on est libéraux et donc pour la liberté d'expression en tout qu'il faut que ça devienne le boxon. Pour les réticents, le canapé timurien se trouve au fond de la pièce dans le coin de droite.
Bisounours Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 C'est comment un canapé timurien ? Style et confort ?
NoName Posté 7 mai 2015 Signaler Posté 7 mai 2015 pourquoi une telle expression ? un jour, un grand ancien aura t'il la délicatesse de retrouver le passage en question pour qu'on sache enfin qu'est-ce que c'est que cette histoire de canapé ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant