Tramp Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 La nationalisation du système de santé US est inconstitutionnelle de toute façon. Y a aucun doute sur le sujet. Les Américains ont connu une énorme dose de socialisme sous Roosevelt mais malheureusement, les travaux économiques qui en montrent la catastrophe et qui sont plutôt consensuels, ne remplacent pas la propagande.
condorcet Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 La nationalisation du système de santé US est inconstitutionnelle de toute façon. Y a aucun doute sur le sujet. Les Américains ont connu une énorme dose de socialisme sous Roosevelt mais malheureusement, les travaux économiques qui en montrent la catastrophe et qui sont plutôt consensuels, ne remplacent pas la propagande. je ne vois pas en quoi ce serait inconstitutionnel. idiot et inefficace ça oui.
Tramp Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je ne lis pas où c'est permis dans les enumerated powers.
condorcet Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je ne lis pas où c'est permis dans les enumerated powers. Je connais cette théorie mais ce n'est pas ainsi que la constitution est interprétée depuis 1819.
Tramp Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Combien de nationalisations aux US en dehors de ce qui relève explicitement du commerce interetat comme Amtrack ? Y a eu GM effectivement, mais y a-t-il eu des plaintes ? Comment ça a été justifié ?
Corned beef Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 les travaux économiques qui en montrent la catastrophe et qui sont plutôt consensuels Ca m'intéresse, tu penses à quoi ?
Neomatix Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je ne lis pas où c'est permis dans les enumerated powers. Premier alinea : "The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defense and general Welfare of the United States" Et ce n'est pas contraire au premier amendement. Ils étaient aussi au capital d'AIG, temporairement.
Tramp Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Ca m'intéresse, tu penses à quoi ? https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Forgotten_Man:_A_New_History_of_the_Great_Depression
Gilles Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Rand Paul passe pour un mec du système coté Rep, ça a l'air mort. Que valent Fiorina et Carson? Elle a l'air pas trop mal la FIorina Vu ssa position elle a pas l'air super probable non plus, mais par rapport à ce que j'ai vu chez les autres, elles relève clairement le niveau. Elle serait plaisante à imaginer en présidente (en plus une business non-politicienne non-militaire, ça changerait).
Corned beef Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Forgotten_Man:_A_New_History_of_the_Great_Depression Merci
Rincevent Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Forgotten_Man:_A_New_History_of_the_Great_DepressionUn fort bon livre à ce qu'il paraît. J'avais vu passer une interview d'Amity Schlaes, et ses arguments semblaient très solides.
Tramp Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Si je me souviens bien de mes cours d'histoire les données sont sans appel : le chômage commence à baisser au debut du mandat de Roosevelt et repart à la hausse quand le 1er New Deal entre en application.
condorcet Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Je viens de finir de regarder le second débat des républicains : Trump a eu beaucoup de mal et est passé pour un baltringue en politique étrangère. Fiorina et Christie chacun dans leur positionnement ont été percutant. Pour le reste c'est pas brillant, Paul a été inexistant, confus et mis à part une attaque ou deux sur Trump, il n'a pas émis la moindre idée. Enfin mention spéciale à Jeb Bush qui a proposé Margaret Thatcher pour illustrer le billet de 10$ (ça fait plaisir mais avait il oublié qu'elle n'est pas américaine) Edit : Parmi les autres propositions : la femme de Huckabee (par huckabee); la mère de Carson (par Carson); Mere Teresa (par Kasich)
Cthulhu Posté 17 septembre 2015 Signaler Posté 17 septembre 2015 Donc, une partie du débat des Républicains a été de savoir quelle femme mettre sur le billet de $10 ? CPEF.
Tramp Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Pourquoi veulent-ils virer Hamilton ? C'est quand même un des peres fondateurs majeur.
Nigel Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 C'est affreux comme je trouve ces débats inutiles... Trump en se mettant à dos les minorités et en jouant les populistes a tout simplement tué l'élection...
Neomatix Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Bof, Clinton passera donc autant s'amuser.
Tremendo Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Ça a l'air mal barré quand même côté républicain, ce sont tous des losers. Ils le font vraiment exprès il y a pourtant un boulevard face aux stupidités des démocrates.
Nigel Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Qu'est-ce que tu reproches aux candidats en somme ? Toutes les tendances sont représentés. Le problème vient pas des républicains, mais vient juste de Trump. Sans lui, Bush pourrait peut-être gagner à terme.
condorcet Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Je partage l'avis de Tremendo, c'est tout de même une belle team de loser. il y a toutes les tendances le loser perché, le loser facepalmesque, le loser qui sait pas pourquoi il est républicain.... 2
Eorl Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Je partage l'avis de Tremendo, c'est tout de même une belle team de loser. il y a toutes les tendances le loser perché, le loser facepalmesque, le loser qui sait pas pourquoi il est républicain.... C'est l'effet Trump ! En se présentant il a complètement empêché l'un des autres de vraiment décoller. A croire que c'est fait exprès... http://blackbag.gawker.com/is-donald-trump-running-a-false-flag-campaign-to-help-h-1723925057
Tremendo Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Je partage l'avis de Tremendo, c'est tout de même une belle team de loser. il y a toutes les tendances le loser perché, le loser facepalmesque, le loser qui sait pas pourquoi il est républicain.... Exactement.
Gilles Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 il y a toutes les tendances le loser perché, le loser facepalmesque, le loser qui sait pas pourquoi il est républicain.... Je partageais cet avis jusqu'à ce que la Fiorina se ramène dans le tas. Elle a un profil bien plus intelligent que les autres.
Nigel Posté 18 septembre 2015 Signaler Posté 18 septembre 2015 Je partage l'avis de Tremendo, c'est tout de même une belle team de loser. Qu'est-ce qui vous faut ? Les modérés sont là ( Jed Bush ), les libertariens ( Rand Paul ), les néo-conservateurs ( Ted Cruz ), les populistes ( Donald Trump ). Je vois pas vraiment quels candidats ils vous manquent...
Adrian Posté 23 septembre 2015 Signaler Posté 23 septembre 2015 When hackers steal your password, you change it. When hackers steal your fingerprints, they’ve got an unchangeable credential that lets them spoof your identity for life. When they steal 5.6 million of those irrevocable biometric identifiers from U.S. federal employees—many with secret clearances—well, that’s very bad. http://www.wired.com/2015/09/opm-now-admits-5-6m-feds-fingerprints-stolen-hackers/
Hayek's plosive Posté 3 octobre 2015 Signaler Posté 3 octobre 2015 http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-national-democratic-primary Bernie se rapproche d'Hillary.
Rincevent Posté 12 octobre 2015 Signaler Posté 12 octobre 2015 A treize mois de l'élection, et huit mois avant la fin des primaires du GOP, on sait tous que Donald Trump mène de loin les sondages pour le moment. On sait moins que son concurrent le plus sérieux, et le seul autre qui ait un score à deux chiffres, est Ben Carson, qui ferait passer Trump pour un type raisonnable et réaliste. Entre ça et l'ascension irrésistible de Bernie Sanders à gauche du parti Démocrate, je me fais beaucoup, beaucoup de souci. Il reste encore pas mal de temps et les choses changeront sans doute, comme elles l'ont toujours fait ; mais pour l'instant, ça me glace un peu le sang.
Elphyr Posté 12 octobre 2015 Signaler Posté 12 octobre 2015 L'Européanisation des USA est en marche. Parce que la doctrine que défend Sanders fonctionne tellement bien chez nous. Il ne se passe pas un jour sans que je tombe sur un de ses fanboy.
Messages recommandés