Réduit en pièces ! Émission d'économie pour YouTube

[Tramp]

4. Je sais pas si tu as vu "The big short", mais c'est quand même à cause de la connerie des gens que la crise des subprimes est arrivée. Et c'est le même sentiment concernant la démocratie, une majorité d'imbéciles choisissent et c'est l'ensemble de la société qui trinque ensuite. Mais oui dans leur sphère privée les gens ont le droit de faire des conneries.

Je suis banquier : si je prêtes à un gars insolvable je peux le revendre au gouvernement et faire un profit sans risque et si je prêtes pas, je prends un amende. Qu'est-ce que je fais ?

[Nigel]

 Voilà, voilà, ma promesse est tenue.

 

 Petite vidéo vite faite histoire qu'il y ait au moins un truc sur Youtube contre ce projet de revenu de base...

 

 

 

 Bon je suis resté sur des arguments économiques, j'ai pas cherché le clash sur la question éthique. Et je fais un peu vite peut-être. Hum...

[ttoinou]

Oh les socialistes parlent pas de revenu de base mais de salaire à vie (Friot = transformer le marché du travail en service public géant)

[Nigel]

 Le communisme quoi.

[Tramp]

Non, le communisme c'est "qui n'obéit pas ne mange pas non plus."

[ttoinou]

Je sais pas je n'arrive pas à me renseigner sur le communisme et sa mise en place concrète, en tout cas écouter Friot ça fait flipper.

[Neomatix]

Je sais pas je n'arrive pas à me renseigner sur le communisme et sa mise en place concrète, en tout cas écouter Friot ça fait flipper.

C'est pas compliqué. Tout le monde travaille selon ses moyens et reçoit selon ses besoins. La tendance normale est donc de réduire ses moyens et d'augmenter ses besoins. Hors ça mène à un déséquilibre qui ne peut être supprimé qu'en faisant rentrer le goulag (ou un quelconque bâton) dans l'équation.

Les cocos n'aimant pas trop le concept du goulag (bien qu'il y en ait que ça ne dérange pas plus que ça) misent sur un changement radical de mentalité humaine subséquent à l'introduction du système.

D'où la conclusion : les cocos sont donc au mieux des ultra-naïfs malhonnêtes, ou au pire des sanguinolents meurtriers de masse.

[ttoinou]

Au final j'ai regardé les vidéos. Déjà premièrement félicitations. Il y a des bonnes idées, des bons sujets et de la motivation.

 

       Sur la forme

 

Outre les problèmes d'élocution déjà évoqués ici, je trouve que ça fait trop diaporama photos google images. Pour dépasser cela il faut garder une qualité constante des images, bien intégrer les images ensemble (détourer les personnages pour ne pas avoir de fond blanc par exemple), harmoniser les couleurs, soigner les polices utilisées ainsi que les animations. Si tu as vraiment du temps tu peux essayer d'illustrer tes raisonnements économiques avec des stickmans par exemple (en gros si tu as le temps, travaille l'animation).
Il ne ferait pas non plus de mal d'avoir des extraits vidéos pour alterner le rythme avec le diaporama photos ou animations stickmans. Vu le format de courte durée pour l'instant c'est pas essentiel mais si tu te lance sur un format plus long il faudra réussir à captiver l'attention.

Quel logiciel de montage utilises-tu ?

 

       Sur le fond

 

Le problème général que je trouves à tes vidéos sont dues au fait que tu vulgarise et n'as pas le temps de rentrer dans les détails. Par exemple j'ai l'impression qu'il n'est pas très dur pour un gaucho récemment converti grâce à tous les documentaires qui traînent sur internet de "démonter" tous tes points.

Ce n'est pas de ta faute et je me demande si il est vraiment possible de faire passer des messages comme ceux-là via des vidéos. En tout cas ça doit demander beaucoup de travail de fond.

Je me demande si la communauté ne pourrait pas essayer de collaborer pour fournir du contenu (beaucoup d'arguments bien affûtés et sourcés, utiliser les projets de la galaxie liborg à notre avantage, faire des mini résumé d'articles / livres libéraux ?) à faire des vidéos pédagogiques comme tu le fait. C'est à dire en gros essayer de séparer (dans le temps et humainement) un peu l'écriture (à beaucoup en ligne) des vidéos et leur réalisation (petit groupe par contre pour le tournage et la post prod). Si on est bien organisé on pourra aussi être plus réactif à l'actualité, c'est efficace pour le partage.

[Nigel]

 Coucou. 

 

 Avec la réédition de Capitalisme et Liberté, j'ai décidé de parler de Friedman aujourd'hui, cool nan ?

 

 

[Anton_K]

Barry Goldwater n'a pas été président des Etats Unis.

 

[Nigel]

 Ah oui merde. Je corrige. 

[xara]

Je ne mettrais pas Gave à côté de Becker ou Sowell. Ils ne jouent pas dans la même division.

 

Par ailleurs, le message de la fin sur Krugman respectueux de Friedman contraste fort avec les inserts en milieu de vidéo suggérant que Keynes et ses disciples sont des crétins (pourquoi y a-t-il des guillemets au passage, comme si c'était des citations de Friedman?). Je garderais le premier et supprimerais les seconds.

Les explications sur Keynes et les implications de l'idée de Friedman du revenu permanent m'ont l'air pas mal.

[Nigel]

 Ptite touche franchouille

[Nick de Cusa]

Y a du progrès, j'arrive à comprendre la plupart des mots. 

 

Et quand ce n'est pas le cas tu arrives à lancer par accident un néologisme comique "virilent" (un de ses plus virilents adversaires).  

 

Je vois ce que tu essaies de faire, peut-être que  ça peut marcher avec un certain public.

 

Idéalement tu dois trouver un autre narrateur, tu n'est pas le bon, ça fait trop élève en classe (maintenant qu'on comprend en gros ce que tu dis). 

 

Pour les guillemets, oui, suis Xara. Et apprends en même temps la signification des ponctuations, ce ne sont pas juste des espèces d'emoticons pour faire fun.

 

Beaucoup d'efforts à faire encore. Persiste. 

[Nick de Cusa]

Barry Goldwater n'a pas été président des Etats Unis.

...

Travaille ta culture aussi Nigel, là c'est en dessous de la base minimum. Nettement. 

[Nigel]

 Oups j'avais pas vu la suite du message de Xara. 

 

Par ailleurs, le message de la fin sur Krugman respectueux de Friedman contraste fort avec les inserts en milieu de vidéo suggérant que Keynes et ses disciples sont des crétins (pourquoi y a-t-il des guillemets au passage, comme si c'était des citations de Friedman?). Je garderais le premier et supprimerais les seconds.

 

 A travers les guillemets, je fais parler Friedman de manière comique. Il ne s'agit évidemment pas de vrais citations. C'est pour la blague. 

 

 @Nick de Cusa : Vous êtes nombreux à me reprocher ma narration. Sauf que c'est pas vraiment un choix. J'ai peut-être pas le style du podcasteur viril et cassant dont vous rêveriez tous, mais j'y peux rien. C'est pas ma nature. Tout comme Daniel Tourre ne changera pas non plus. 

 

 Et sur Goldwater, il s'agit d'une erreur. J'avais noté "candidat" sur ma feuille. J'ai sorti président par lapsus. Ca arrive. Et puis honnêtement, ne pas savoir qui est Goldwater, c'est pas l'inculture non plus. Est-ce que les américains connaissent Poincaré ou Pompidou franchement ? 

 Donc je pense que les gens qui materont cette vidéo, s'en fichent un peu. 

[Nick de Cusa]

Bon, je précise. Je suis allé voir ta vidéo la main invisible. Là, ton de voix est naturel et amusant. Mais la prononciation atroce. On exagère beaucoup sur liborg, donc je précise que ce n'est pas une éxagération.

 

Bref, si tu arrives à combiner ce ton naturel et relax avec des mots que l'auditeur comprend (c'est important), tu peux le faire. Encore une fois : ne sous estimes pas le boulot que ça représente, tu as un sacré pain sur la planche (rien que pour cette partie là). 

[Nick de Cusa]

...

A travers les guillemets, je fais parler Friedman de manière comique. Il ne s'agit évidemment pas de vrais citations. C'est pour la blague. 

...

 

... on avait compris. 

 

Éh bien tu ne peux pas faire ça.

[Nick de Cusa]

 

...

mais j'y peux rien. C'est pas ma nature...

Faux.

 

Là tu es en mode "fixed mindset". Ce n'est pas grave il suffit d'en changer.

 

https://www.amazon.fr/Changer-d%C3%A9tat-desprit-nouvelle-psychologie/dp/2804700348/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1467625997&sr=8-2&keywords=mindset

[Nick de Cusa]

...

Et puis honnêtement, ne pas savoir qui est Goldwater, c'est pas l'inculture non plus. Est-ce que les américains connaissent Poincaré ou Pompidou franchement ? 

 Donc je pense que les gens qui materont cette vidéo, s'en fichent un peu. 

Bien sûr que si c'est de l'inculture. 

 

Tes auditeurs médiocres s'en foutent, et les gauchistes ont comme tactique systématique de déchiqueter l'adversaire sur ce genre d'énormités. Tu seras déconsidéré et tu te desserviras toi-même. 

[NoName]

t'exagères nick

 

d'abord, la diction n'est pas si terrible que ça. J'arrive à comprendre tout ce qu'il dit en écoutant la vidéo en vitesse X1.5. Et pourtant je suis plutôt du genre "lent" quand on me parle.

 

ensuite, en france personne ne sait qui est Barry Goldwater et tout le monde s'en fout. <- ceci est une réalité pas négociable. Littéralement personne ne sait qui est barry goldwater en dehors de liborg et quelques rares passionés de politique américaine.

Regarde sur google trend: l'essentiel des recherches sur Goldwater c'est à propos de sa bourse scolaire, pas de lui. ça donne une idée.

 

C'est donc pas une boulette capitale, et y'a un moyen très simple de le corriger, c'est de rajouter une annotation au milieu de l'écran avec écrit "| *candidat à la présidence |" quand il dit "président" (ce qui doit pouvoir se faire assez facilement).

 

enfin, changer sa voix et sa diction c'est hyper-pas-facile et surtout ça demande un max de concentration, et c'est surtout un travail de longue haleine. Au pire, quand Nigel sera le roi du Youtube-game il pourra faire des versions "remasterisées" de ses premières vidéos

 

 

 

cela dit; je me demande Nigel si tu peux pas mettre tes vidéos en privé avant de les publier pour pouvoir les faire voir aux membres de liborg par un lien spécial.
Ensuite, t'auras la possibilité de corriger les points de détails avant de publier au public.

[Nigel]

Bon, je précise. Je suis allé voir ta vidéo la main invisible. Là, ton de voix est naturel et amusant. Mais la prononciation atroce. 

 

Bref, si tu arrives à combiner ce ton naturel et relax avec des mots que l'auditeur comprend (c'est important), tu peux le faire. 

 

 Ma première vidéo était un peu faite à l'arrache, avec le micro de mon ordi, sans montage, ni travail sur le son et la prononciation. Mais je reconnais que ça lui donne un petit côté frais comparée aux autres. Peut-être pour ça qu'elle marche bien malgré tout. 

 

... on avait compris. 

 

Éh bien tu ne peux pas faire ça.

 

 Hum... Je trouvais ça marrant moi.

 

Faux.

 

Là tu es en mode "fixed mindset". Ce n'est pas grave il suffit d'en changer.

 

https://www.amazon.fr/Changer-d%C3%A9tat-desprit-nouvelle-psychologie/dp/2804700348/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1467625997&sr=8-2&keywords=mindset

 

 Je suis sceptique sur tous ces trucs. Mais hop, dans le panier, au cas où. 

 

Bien sûr que si c'est de l'inculture. 

 

Tes auditeurs médiocres s'en foutent, et les gauchistes ont comme tactique systématique de déchiqueter l'adversaire sur ce genre d'énormités. Tu seras déconsidéré et tu te desserviras toi-même. 

 

 Olala c'est trop horrible, j'ai fait une erreur sur un détail de ma vidéo qui n'a rien à voir avec le fil rouge, tout mon travail est anéanti. 

 

 Ceux qui utilisent cette méthode, sont ceux qui passent pour des cons. Car chipotant sur des détails car incapables d'attaquer le fond. 

[José]

 Ceux qui utilisent cette méthode, sont ceux qui passent pour des cons. Car chipotant sur des détails car incapables d'attaquer le fond. 

 

C'est une méthode classique de disqualification qui marche étonnamment bien.

Tu te dois d'en tenir compte si tu ne veux pas seulement convaincre les convaincus.

[Nick de Cusa]

...

Littéralement personne ne sait qui est barry goldwater en dehors de liborg et quelques rares passionés de politique américaine

...

Inversion logique, c'est le contraire de la bonne question. 

[Nick de Cusa]

..

changer sa voix et sa diction c'est hyper-pas-facile et surtout ça demande un max de concentration, et c'est surtout un travail de longue haleine. 

...

Merci,

 

Cétekzaktemancequejedizè. 

[NoName]

Merci,

 

Cétekzaktemancequejedizè. 

alors demande pas des résultats pour avant hier, et montre toi un peu plus encourageant que ce que tu fais ici.

[Mathieu_D]

Ceux qui utilisent cette méthode, sont ceux qui passent pour des cons. Car chipotant sur des détails car incapables d'attaquer le fond.

N'importe quoi.

Un seul "sa va" est tout est dévalorisé.

Pourquoi on devrait t'écouter si tu n'es même pas capable d'exposer des faits ?

[Nigel]

 Je me souviens d'un article d'H16 se plaignant de la baisse du niveau d'orthographe de nos chers petits écoliers. 

 

 Beaucoup se sont amusés à relever dans les commentaires, les fautes d'H16 dans l'article même, qu'il a reconnu d'ailleurs.

 

 Donc pourquoi devrais-je prendre au sérieux H16 sur ce sujet ? 

 

 Sachant que pour le coup, c'est beaucoup plus sérieux comme erreur étant en lien direct avec la thèse de l'auteur. Pas la mienne.

[Tramp]

On apprend et progresse en corrigeant des erreurs s'tout.

[h16]

Donc pourquoi devrais-je prendre au sérieux H16 sur ce sujet ?

Parce que tu compares des choux et des carottes ? Parce que c'est crucial pour faire passer ton message ? Parce qu'en terme de production, il sera facilement pardonné 1 faute ou 2 sur mille mots (un billet moyen c'est 1100 mots) mais pas 1 faute sur 10 phrases dans une vidéo ? Parce que si tu ne vises pas, maintenant, la perfection, tu ne la visera jamais ? Parce qu'en visant bas, on ne risque pas d'attraper la lune ?