Librekom Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Hillary Clinton: We Can't Legalize Drugs Because 'There Is Just Too Much Money in It'
Pax In Terris Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 La position d'Hilary est bien étrange, et fait bien peu de cas des vies humaines détruites du fait de la guerre contre la drogue. Je me suis en effet laissé dire que cette guerre contre la drogue avait justifié un certain nombre d'intervention policières qui ont eu pour conséquence le décès des personnes arrêtées par la police. Je me suis également laissé dire que des gens ont été condamnés à la prison à vie incompressible pour détention d'un peu de drogue. Tout ça pour une simple jalousie envers la prospérité de quelques personnes qui parviennent à s'enrichir par le commerce de la drogue. 1
Pax In Terris Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 00:10, JIM16 a dit : Tant mieux, Trump va gagner anyway. À propos de Trump, il y a des rumeurs, notamment sur facebook, qui disent que s'il monte trop dans les sondages, il pourrait lui arriver très vite un accident mortel. Est-ce plausible ?
Orval Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Ce titre brûle mes yeux, par pitié qu'un modérateur rajoute un L.
Noob Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 03/01/2016 à 23:52, Librekom a dit : Hillary Clinton: We Can't Legalize Drugs Because 'There Is Just Too Much Money in It' Alors là va falloir qu'elle m'explique le lien entre les deux.
sans Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 00:25, Pax In Terris a dit : À propos de Trump, il y a des rumeurs, notamment sur facebook, qui disent que s'il monte trop dans les sondages, il pourrait lui arriver très vite un accident mortel. Est-ce plausible ? Seulement si une organisation secrète ayant accès à des tueurs à gage s'efforce que chaque président agisse dans leurs intérêts et qu'ils sont incapable de pousser Trump à agir dans leurs intérêts. Est-ce plausible ?
condorcet Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Trump ne gagnera pas la générale, trop en difficulté sur les swing states, sur le vote des femmes et des latinos.
Nigel Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Trump, c'est Lepen. Gros score au début, mais incapable de passer la ligne d'arrivée.
Johnathan R. Razorback Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 01:02, Noob a dit : Alors là va falloir qu'elle m'explique le lien entre les deux. La drogue c'est mal. Le capitalisme c'est mal. Il faut donc lutter contre les drogues pour lutter contre le capitalisme (et inversement proportionnel ou égal). #Toutestlié
Neomatix Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le titre devrait être : Protoxyde d'azote.
Patrick Smets Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 08:01, Nigel La rage a dit : Trump, c'est Lepen. Gros score au début, mais incapable de passer la ligne d'arrivée. Jusqu'au jour où...
Tramp Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Hillary est l'archétype de l'énarque socialiste à la Française.
Neomatix Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 10:17, Tramp a dit : Hillary est l'archétype de l'énarque socialiste à la Française. A.K.A. Ségolène Royal
Patrick Smets Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Le 04/01/2016 à 10:33, Neomatix a dit : A.K.A. Ségolène Royal La femme d'un ex-président vs l'ex-femme d'un président.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant