Absandreux Posté 3 février 2016 Auteur Signaler Posté 3 février 2016 Ma réaction était du second degré, d'où le tacle à l'égard des bretons, nos meilleurs ennemis. C'était peut-être pas assez clair
Rincevent Posté 4 février 2016 Signaler Posté 4 février 2016 n'hésitez pas à me dire ce que vous lui reprochez fondamentalement à Kant avec sa morale[Ayn Rand] C'est une morale altruiste, sacrificielle et fondamentalement anti-vie ! [/foldingue] Plus sérieusement, on ne peut pas faire grand chose de droit avec le bois tordu qu'est l'être humain. La morale kantienne n'est pas adaptée à nos imperfections, et c'est pourquoi je lui préfère de plus en plus l'éthique des vertus.
Gio Posté 4 février 2016 Signaler Posté 4 février 2016 ...dans la vie de tous les jours, je mets une ou deux heures (au moins) pour faire chaque action... Même pour pisser ? [Ayn Rand] C'est une morale altruiste, sacrificielle et fondamentalement anti-vie ! [/foldingue] Je pense pas que ce soit ce qu'elle lui reproche avant tout. Son reproche se situe à un niveau plus fondamental, en gros ce qu'elle aime pas c'est son idéalisme. on ne peut pas faire grand chose de droit avec le bois tordu qu'est l'être humain. Dixit Kant.
José Posté 4 février 2016 Signaler Posté 4 février 2016 what nonossage requis Yep. Il me plaisait bien pourtant.
Johnathan R. Razorback Posté 4 février 2016 Signaler Posté 4 février 2016 (n'hésitez pas à me dire ce que vous lui reprochez fondamentalement à Kant avec sa morale, histoire que je prépare des contre-arguments tout de même). « [L’homme moral] ne vit plus que par devoir, non parce qu’il trouve le moindre agrément à vivre. » -Emmanuel Kant, Critique de la raison pratique. « Il est impossible de trouver chez Kant la possibilité qu’existent simultanément un individu heureux de sa vie et une personne fière de ses actes : l’existence morale est la négation de la vie naturelle. » -Bertrand Dejardin, Éthique et esthétique chez Spinoza. Liberté philosophique et servitude culturelle, L’Harmattan, coll. Ouverture philosophique, 2012, 441 pages, p. 24. « La philosophie a longtemps discuté au sujet de la nature du bien suprême. La philosophie moderne a tranché ce débat. L'eudémonisme est aujourd'hui hors de contestation. Tous les arguments que les philosophes ont pu produire contre lui, de Kant à Hegel, n'ont pas réussi à séparer à la longue les concepts de moralité et de bonheur. » -Ludwig von Mises, Le Socialisme. « Kant […] un chrétien perfide. » -Nietzsche, Le crépuscule des idoles.
Lancelot Posté 4 février 2016 Signaler Posté 4 février 2016 Comme le disait le philosophe Brassens, Kant on est con, on est con. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant