Jesrad Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Hier Wikileaks a publié un bloc de 9 Go de données informatiques issues, de l'aveu du candidat lui-même, de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron. Sommairement baptisée "Macron Leaks" et accompagnée de son inévitable hashtag éponyme, la fuite concernerait des emails et documents financiers. Les fiches de budget de la campagne sont par exemple exposées, on y voit que En Marche avait apparemment accès au détail des budgets de la campagne de François Hollande en 2012 et s'en servait comme guide ou modèle à suivre (ça alors ! Peignez-moi surpris, comme diraient les Anglois). Elles montrent aussi que le financement populaire (crowdfunding) représentait environ 3% du budget de la campagne, contre 95% venant de dons de grands donateurs, séparés en trois catégories "1er cercle", "Poissons pilotes" (LOL) et (vrais) Grands Donateurs Le parti En Marche a officiellement confirmé l'authenticité d'une partie des documents et dénoncé une autre partie comme ayant été fabriquée ou maquillée pour nuire à son candidat. La fuite a manifestement été organisée pour publication des documents juste au moment où la presse traditionnelle serait interdite de la commenter, laissant libre champ (en pratique) à leur discussion sur l'Internet, à la place.
Ozymandias Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 J'ai commencé à lire des leaks et j'ai comparé avec d'autres qui ont fait de même. Globalement ça n'a aucun intérêt, la plupart des documents sont des mails tout ce qu'il y a de plus standard, d'autres sont des dossiers que Macron faisait quand il travaillait dans le privé, le reste ne révèle que de la petite magouille politicienne sans importance. j'ai comme l'impression que l'image de Macron pourrait en ressortir grandie devant l'absence de choses à lui reprocher, pour le moment du moins.
Johnnieboy Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Je me demande à quoi joue wikileaks. Globalement, ça n'a aucun intérêt.
Fagotto Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 C'est pas wikileaks qui a sorti ça en premier. Mais sinon rien d'interessant visiblement, meme si les trolls font se dechainer pour faire croire le contraire. 1
Ray Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a une heure, Jesrad a dit : La fuite a manifestement été organisée pour publication des documents juste au moment où la presse traditionnelle serait interdite de la commenter, laissant libre champ (en pratique) à leur discussion sur l'Internet, à la place. J'aime ce machiavélisme.
Johnathan R. Razorback Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Il y a 2 heures, Jesrad a dit : Elles montrent aussi que le financement populaire (crowdfunding) représentait environ 3% du budget de la campagne, contre 95% venant de dons de grands donateurs, séparés en trois catégories "1er cercle", "Poissons pilotes" (LOL) et (vrais) Grands Donateurs Elles "montrent" dans quel sens ? C'est vrai ou pas ? Parce qu'il a publiquement dit le contraire, plusieurs fois.
Jesrad Posté 6 mai 2017 Auteur Signaler Posté 6 mai 2017 Pour le reste il semble effectivement que le staff de campagne savait ce qu'il faisait et il n'y a rien de reprochable identifié et confirmé pour l'instant. Macron est donc bien coaché par Hollande et soutenu par l'élite française, ce qui n'a rien d'un scoop.
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Quoi qu'il y ait à en tirer sur le fond, voici un article assez intéressant sur la forme, c'est à dire la dynamique de diffusion de "l'affaire" sur twitter. https://medium.com/@DFRLab/hashtag-campaign-macronleaks-4a3fb870c4e8
Freezbee Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Citation Quel hacker même le plus con, aurait intérêt à balancer des documents intéressants une veille de blockout médiatique alors qu'il possède les infos depuis des jours ? Parce qu'il n'y a rien de compromettant dans ces archives ? Audacter calumniare, semper aliquid haeret... il y a 30 minutes, (=S=) a dit : Comment les gens d'En Marche ont-ils pu dire avant Wikileaks qu'il y avait des faux parmi les 9Go de docs ? Je ne sais pas... parce qu'il s'agit de leurs documents et qu'ils sont mieux placés que quiconque pour les authentifier ? Au reste, E.M. devait s'attendre à un coup de ce genre (et les dernières semaines furent bien chargées question intox). Citation éventuellement se débarrasser de collègues qui auraient écrits des trucs pas très corrects, pour mieux épurer le mouvement En Marche ! et refonder le tout... Je vois où tu veux en venir
Gilles Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 31 minutes, (=S=) a dit : Oh mais si, ça a de grand intérêts : 1) jeter le discrédit sur Marine Le Pen, via ses collusions réelles et/ou supposées avec Trump et/ou la Russie et agiter la menace fasciste pour faire peur dans les chaumières. 2) faire passer Macron pour une victime 3) sortir blanchit car il n'y a rien de compromettant dans ces mails, docs word et tableurs (4) éventuellement se débarrasser de collègues qui auraient écrits des trucs pas très corrects, pour mieux épurer le mouvement En Marche ! et refonder le tout avec bouffeurs de gamelles venus du PS et des Républicains avides de venir participer au repas) Quel hacker même le plus con, aurait intérêt à balancer des documents intéressants une veille de blockout médiatique alors qu'il possède les infos depuis des jours ? Comment les gens d'En Marche ont-ils pu dire avant Wikileaks qu'il y avait des faux parmi les 9Go de docs ? Autre intérêt pour Macron : ajouter la menace russe à la menace terroriste musulmane pour justifier un nouvel état d'urgence permanent lui permettant de diriger le pays en absence de majorité claire. A qui profite ce "crime" ? AH ouais t'es parti loin, toi. Ou alors rasoir d'Ockham, les mecs d'ED essaient à tout prix de pourrir Macron à n'importe quel moyen et, sachant que ces infos n'ont rien de compromettant, les balancent au dernier moment pour faire chier sans qu'on aie le temps de comprendre qu'il n'y a rien dedans. Quant à la réaction d'EM, c'est juste la plus pure logique: "oui c'est vrai", mais par précaution et pour déminer au cas où, "on sait pas si ça a été trafiqué". Qu'est-ce que t'aurais voulu qu'ils disent d'autre, sérieusement ?
Marlenus Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 14 minutes ago, (=S=) said: Je répondais juste à Johnnyboy, en lui suggérant qu'il y a avait bien des intérêts à l'affaire et que ça ne parait gratuit qu'à l'aune d'un angle de lecture. Bonne discussion. Cela me fait penser à Poutine qui explique que ses opposants qui se font tabasser, c'est cool pour eux car cela leur permet de se poser en victime.
Johnnieboy Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a une heure, (=S=) a dit : Oh mais si, ça a de grand intérêts : 1) jeter le discrédit sur Marine Le Pen, via ses collusions réelles et/ou supposées avec Trump et/ou la Russie et agiter la menace fasciste pour faire peur dans les chaumières. 2) faire passer Macron pour une victime 3) sortir blanchit car il n'y a rien de compromettant dans ces mails, docs word et tableurs (4) éventuellement se débarrasser de collègues qui auraient écrits des trucs pas très corrects, pour mieux épurer le mouvement En Marche ! et refonder le tout avec bouffeurs de gamelles venus du PS et des Républicains avides de venir participer au repas) Quel hacker même le plus con, aurait intérêt à balancer des documents intéressants une veille de blockout médiatique alors qu'il possède les infos depuis des jours ? Comment les gens d'En Marche ont-ils pu dire avant Wikileaks qu'il y avait des faux parmi les 9Go de docs ? Autre intérêt pour Macron : ajouter la menace russe à la menace terroriste musulmane pour justifier un nouvel état d'urgence permanent lui permettant de diriger le pays en absence de majorité claire. A qui profite ce "crime" ? C'est un peu tiré par les cheveux, quand même.
NoName Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 ça me paraît excessivement machiavellien, pour le dire gentiment. Et plutôt risqué comme pari. C'est pas comme lorsqu'on sort une semaine avant les municipales que machin du PCF qui fait alliance sur la liste PS a un HLM en centre ville. ça oui, ça pue le tir allié. Mais là, bof, bof, bof
José Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Ce qu’il y a vraiment dans les MacronLeaks (pas grand chose) 2
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 15 minutes, José a dit : Ce qu’il y a vraiment dans les MacronLeaks (pas grand chose) Enorme. Ca montre le chemin fait depuis le début de la campagne ... edit : il y a 8 minutes, (=S=) a dit : signalé. Mais je trouve ça vraiment très con de se saborder pour si peu. Il est encore temps de corriger le tir.
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 7 minutes, Escondido a dit : Tu peux nous en dire plus sur cette assurance ? Non. En plus ma connexion est trop pourrie pour que j'ai même l'espoir de télécharger les fichiers source. Mais ça m'intéresserait de connaitre la date de signature du contrat. Sinon : edit : pas contre, comme wikileaks, je serais curieux de savoir quels documents ont été prétendument falsifiés par les auteurs du leak. On dirait plutôt qu'EM a balancé ça juste pour se couvrir temporairement en cas de découverte compromettante.
Freezbee Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 14 minutes, Escondido a dit : Tu peux nous en dire plus sur cette assurance ? https://1fichier.com/?d384v0urck il y a 10 minutes, FabriceM a dit : ça m'intéresserait de connaitre la date de signature du contrat Il n'est pas signé. Il est indiqué : « Établi en quatre exemplaires le 15/03/2017 ». Spoiler
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 6 minutes, Freezbee a dit : Il n'est pas signé. Il est indiqué : « Établi en quatre exemplaires le 15/03/2017 ». Merci pour le lien. Étonnant la date de signature du contrat. En mars, il est déjà laaaargement en tête dans les sondages. Donc je me demande si ça n'était pas une obligation contractuelle pour avoir son prêt. Au dela, mon attention s'est portée sur les coassureurs : La parisienne serait un assureur parisien. Ok, pourquoi pas. Albingia un assureur de risque d'entreprise, idem. Par contre, Liberty Global Group serait ... un media international, WTF ?
Jesrad Posté 6 mai 2017 Auteur Signaler Posté 6 mai 2017 Euh nan, c'est plutôt une assurance européenne basée à Malte.
Bézoukhov Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 31 minutes, Escondido a dit : Tu peux nous en dire plus sur cette assurance ? DP, DG non signés (autant dire ça peut n'être qu'une proposition de contrat jamais validé), un screen du système de gestion (fait à un moment où aucune prime n'a été payée, ni acompte) et un RIB. RIB qui n'a pas la même adresse que le contrat (ancien siège social abandonné). Après, c'est quand difficilement assurable ; encore des couvertures classiques emprunteurs qui couvrent des risques définis, je comprendrais. Mais là, le risque est large (faut que je me renseigne sur le marché sur qui tarife ça ; ça m'intéresse ^^).
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 4 minutes, Jesrad a dit : Euh nan, c'est plutôt une assurance européenne basée à Malte. Sur ? Pour alliance IARD le nom étendu c'est "Allianz IARD S.A". Ok (https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=8105029) idem pour la parisienne. Là, au lieu de "Liberty Global Group [forme juridique] " on a "Liberty Global Insurance Company Limited"
FabriceM Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Vu les écarts de comportement de Macron, tout le monde interprète ça comme une confirmation qu'il prend de la coke. https://twitter.com/MisterCh0c/status/860641202227601408 https://twitter.com/JIBCAMERA/status/860651992825438210 https://twitter.com/i/web/status/860636765891289088 Et là on aurait une commande par un membre de l'équipe de Macron, alain tourret, d'un produit prohibé. Le 3-MMC, un genre de "speed". Donc quand même quelques documents salissants dans le tas .. à voir ce que ça donnera après vérification.
José Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 2 minutes, FabriceM a dit : Vu les écarts de comportement de Macron Ah ?
Loi Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 Le mec prend de la C et tape des pillules, il mérite définitivement d'accéder à la présidence de la république.
frigo Posté 6 mai 2017 Signaler Posté 6 mai 2017 il y a 7 minutes, FabriceM a dit : Moi ca me rappelle les speachs de di caprio dans wolf of wall steet.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant