Attentat en Iran

[Mobius]

Developing 

mais a priori : bombe au mausolée Kohmeini et des une attaque d'hommes en armes sur le parlement. 

 

http://m.hindustantimes.com/world-news/shooting-inside-iran-parliament-one-guard-injured-reports-say/story-EuJ2fmprioRspdiVBObgaL.html

[Adrian]

Revendiqué par Daesh.

[poney]

Ah, je croyais qu'on voulait isoler l'Iran (et le Qatar) pour lutter contre le terrorisme.

[NoName]

d'ailleurs, j'aimerais bien savoir comment on fait passer un storytelling pareil alors que Daesh est sunnite et l'Iran chiite.

[Johnnieboy]

il y a 37 minutes, NoName a dit :

d'ailleurs, j'aimerais bien savoir comment on fait passer un storytelling pareil alors que Daesh est sunnite et l'Iran chiite.

 

De la même manière que l'on fait passer le coup des ADM en Irak avec du photoshop de basse qualité.

[Anton_K]

Oui. Ce qui me fait dire qu'il ne s'agit même pas d'exploiter l'ignorance. Il s'agit juste de créer une histoire à raconter parce que dans notre culture il faut discuter les histoires, les réfuter et en proposer d'autres pour gagner le politique-jeu. Et même une histoire qui a du plomb dans l'aile a toujours quelque légitimité (il faut constamment la rappeler, la réévaluer) surtout quand elle a le statut de version officielle. On gagne donc toujours a produire une histoire le premier, aussi con soit-elle quand on a la main, parce que les autres (journalistes, politiques) ont l'obligation éthique (et souvent institutionnelle) de la discuter avant de pouvoir faire quoi que ce soit contre les actes qu'elle justifie. Pendant que la communauté politique et médiatique est occupée à jouer avec l'os, celui qui a la main avance.

[Flashy]

L'Arabie Saoudite, fer de lance dans la lutte contre les terroristes.

 

C'est beau, putain.

[NoName]

il y a une heure, Anton_K a dit :

Oui. Ce qui me fait dire qu'il ne s'agit même pas d'exploiter l'ignorance. Il s'agit juste de créer une histoire à raconter parce que dans notre culture il faut discuter les histoires, les réfuter et en proposer d'autres pour gagner le politique-jeu. Et même une histoire qui a du plomb dans l'aile a toujours quelque légitimité (il faut constamment la rappeler, la réévaluer) surtout quand elle a le statut de version officielle. On gagne donc toujours a produire une histoire le premier, aussi con soit-elle quand on a la main, parce que les autres (journalistes, politiques) ont l'obligation éthique (et souvent institutionnelle) de la discuter avant de pouvoir faire quoi que ce soit contre les actes qu'elle justifie. Pendant que la communauté politique et médiatique est occupée à jouer avec l'os, celui qui a la main avance.

 

Tiens, ça me rappelle la théorie du framing de Ray

[Mobius]

https://twitter.com/Reuters/status/872464825858879489

 

shit gonna go down. 

 

La Turquie fastrack un moi pour pouvoir déployer des troupes au Qatar. 

[Tremendo]

Donc là les iraniens accusent les saoudiens d'être derrière l'attaque au parlement iranien. House of cards et games of thrones peuvent aller se rhabiller

[Hayek's plosive]

Qu'est ce que ça serait s'ils avaient des nukes.

[Hugh]

il y a 19 minutes, Tremendo a dit :

Donc là les iraniens accusent les saoudiens d'être derrière l'attaque au parlement iranien. House of cards et games of thrones peuvent aller se rhabiller

Venezuela est House of Cards et Game of Thrones, le Moyen-Orient est Good Morning Vietnam, Apocalypse Now et l'Armageddon biblique...

[Wayto]

Tant qu'on garde à l'esprit que ISIS est noyauté par des anciens Mukhabarat, tout est possible.

[Cugieran]

il y a 3 minutes, Wayto a dit :

Tant qu'on garde à l'esprit que ISIS est noyauté par des anciens Mukhabarat, tout est possible.

Mukhabarat de quel pays ?

[Wayto]

Des Irakiens.
La dissolution du parti Baas par les américains a fait beaucoup de mal, quand bien même c'était "bon" pour la démocratie.