Sénat

[Marlenus]

C'est intéressant le sénat.

On vient d'avoir les sénatoriales (le sénat se renouvelle par quasiment moitié) et on au final, on a les 3 partis les plus représentés à l'assemblée représentant les 3 candidats à la présidentielle arrivés en tête qui y sont quasi inexistant.

0 siège pour le LFI, 3 pour le RN et une 20aine pour LREM.

 

Il y a vraiment une dynamique différente de l'AN.

 

[Rincevent]

C'est encore une preuve que la volonté d'abolir de Sénat aboutira à une présidentialisation encore accrue du régime (la première étape étant le passage du suffrage indirect à direct ; la seconde étant le passage du septennat au quinquennat avec alignement des calendriers électoraux ; la troisième étant la fin des référendums et le refus de démissionner en cas de réponse négative).

 

Si concentrer tout le pouvoir dans les mains du général Zantas convient peut-être aux Palombiens, je doute qu'une France où tout passe par l'Élysée puisse rester un pays de libertés. 

[Marlenus]

7 hours ago, Rincevent said:

C'est encore une preuve que la volonté d'abolir de Sénat aboutira à une présidentialisation encore accrue du régime (la première étape étant le passage du suffrage indirect à direct ; la seconde étant le passage du septennat au quinquennat avec alignement des calendriers électoraux ; la troisième étant la fin des référendums et le refus de démissionner en cas de réponse négative).

 

Si concentrer tout le pouvoir dans les mains du général Zantas convient peut-être aux Palombiens, je doute qu'une France où tout passe par l'Élysée puisse rester un pays de libertés. 

Oui et si on veut prendre un exemple qui parle au quidam, on peut prendre l'affaire bennala.

 

L'AN, tenu à l'époque majoritairement par LREM a enterré l'affaire (rapport non publié) alors que le sénat a mené son enquête jusqu'au bout dessus.

 

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Oui et si on veut prendre un exemple qui parle au quidam, on peut prendre l'affaire bennala.

 

L'AN, tenu à l'époque majoritairement par LREM a enterré l'affaire (rapport non publié) alors que le sénat a mené son enquête jusqu'au bout dessus.

En effet, beaucoup de gens ont oublié mais l'affaire était de nature et d'ampleur à faire vaciller la présidence. Que ce rapport du Sénat (et beaucoup d'autres) n'ait pas abouti à grand-chose n'est pas un signe qu'il faille supprimer la chambre haute, mais au contraire qu'il faille la renforcer.