Gerrymandering

[Tramp]

Quel est votre avis sur le sujet ?

 

Mon point de vue c’est qu’il n’y a pas vraiment de critère objectif pour définir les district. Mais d’un autre côté, c’est aussi dommageable de les manipuler ouvertement. 
 

Aux US, il faut ajouter les volontés de discriminer ouvertement contre certaines minorités. Ça crée des tensions entre le fait d’être « color blind » mais aussi d’utiliser cet argument pour discriminer contre les gens de couleur. 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

[Astral]

Qu'il s'agit malheureusement du principal inconvénient des systèmes d'élections par circonscriptions : le gerrymandering est inévitable, du moins jusqu'ici mais cela va peux être changer avec les IA. Les cartes choisies ne sont jamais totalement neutre. Ce qui importe est la manière et le degré dont c'est effectué. Le faire de manière aussi visible et voulue que cela est effectué au US actuellement (modifications des circonscriptions en dehors des fréquences normales, cartes choisies en fonction des résultats prédits, ...) est le meilleur moyen pour détruire toute confiance entre les partis politiques et dans le système politique.

Malheureusement Trump s'en moque et les républicains suivent. C'est malheureux pour la démocratie US sur le long terme.

 

[Daumantas]

Il me semble qu'officiellement aux USA le gerrymandering racial est interdit mais le gerrymandering politique autorisé (et je crois que ça avait été expliqué officiellement dans une décision de justice), ce qui est un beau bordel quand on y pense.

Sur le sujet je suis aligné sur @Astral, hormis passer à un système proportionnel à l'israélienne c'est relativement inévitable. 

[Astral]

De mémoire, la décision de la cours suprême est un peu plus complexe que simplement autoriser gerrymandering politique et était justement lié au problème de définir le moment ou cela devient gerrymandering, au delà de toutes les interférence que sont des mauvaises campagnes politiques, mauvais candidats et autres.