Solomos

On se calme sur le ton. Dernier avertissement.

Sinon j'ai vu Minotaure de Zviaguintsev et j'ai vraiment aimé. Je dirais qu'il est meilleur que Léviathan qui est le seul autre que j'ai vu de lui et que j'avais déjà trouvé bon.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un navet mais c'est vrai qu'il y a quelque chose qui tourne à vide dans ce film. Je crois que plus généralement, je n'aime pas les héros chez Nolan : Le héros ne fait pas rêver parce qu'on ne veut pas tomber dans le culte de la personnalité mais on va le situer dans monde triste et laid, comme ça il aura l'air quand même au dessus du lot. Et ce héros qu'on ne rend pas très attachant, on va le suivre pendant trois heures et c'est lui qui doit porter le film. C'est assez long et pénible mais pour éviter qu'on s'endorme, Nolan place quelques scènes un peu absurdes et nous met sous le nez quelques choix de casting qui éclipsent les personnages qu'ils sont censés incarner.

Je disais ça plutôt sérieusement dans le sens ou l'électorat de Méluche ne me parait pas Glucksmann-compatible, surtout s'il n'y a aucun intérêt stratégique/vote utile à voter "modéré". Je dirais même que la victoire du Glucksmann à la primaire a plutôt galvanisé LFI qui se voit comme le seul rempart contre la Macronie et l'Extrême-Droite. Si Glucksmann pique des voix à qqun, amha, ce sera plutot au centre, chez Attal par exemple.

Ou une boulette de Méluche qui le fait tomber à 15% Parce que Glucksmann qui lui pique des voix, je n'y crois pas trop.

Et c'est une image qui vient d'un comic strip de 1983 dont l'auteur s'appelle Gary Larson

Je ne me rappelais plus de son nom mais j'ai pu compter sur le mode AI de Google

Effectivement c'est surprenant vu que je suis moi-même à 65 (et pas classé miltariste) L'algo ne devait pas savoir où te classer.

Oui, le test est vraisemblablement américain. Donc si tu dis "il faut maintenir les dépenses militaires" on suppose que tu veux les maintenir à un niveau élevé.

old but classic

J'ai des infos par des connaissances persos qui me disent que la situation à Kiev se dégrade pas mal depuis que les Ukrainiens n'ont plus d'intercepteur Patriot. Les missiles balistiques russes détruisent maintenant des infrastructures qui étaient encore relativement épargnées. Les sites industriels étaient déjà régulièrement endommagés ou détruits mais dernièrement des Data Center ont été touchés. Beaucoup d'ukrainiens travaillent comme développeurs pour des clients internationaux et ils arrivent encore à gagner leur vie mais ça devient compliqué. L'UE envoie déjà du pognon pour les armes, pour recruter des volontaires étrangers (colombiens par exemple ), pour payer les fonctionnaires ukrainiens, mais si la part de la population en chômage technique augmente, je ne sais pas combien de temps ça va être tenable. Bref, on est dans une guerre d'attrition économique UE vs Russie, et le front ne bouge presque pas.

Je viens de regarder et en effet, il y a un petit coté "économiquement de droite" : (retraite à 64 ans vs retraite à 60 ans pour le RN) qui le place sur une ligne dans la moyenne de la droite française, alors que le RN est un peu plus étatiste.

Et aujourd'hui, ça a changé ? Ou il évite juste le sujet ?

Pour le coup j'ai entendu des versions contraires sur cette histoire de "poissons volants": la première est celle où les français sabotent les missiles qu'ils ont vendus à l'Argentine avant le conflit. Dans cette version, la charge explosive des missiles n'a pas fonctionné mais le simple impact aurait perforé la coque du croiseur britannique. L'autre version c'est que Tonton Mitterrand en avait plus ou moins rien à cirer des perfidalbionais et que les missiles ont fonctionné comme prévu.