GilliB

Je serais complotiste, je dirais que c'est un complot du capitalisme apatride. Ou les Illuminati..

Il ne faut pas oublier que ces entraves à la liberté ne les concerne pas. Ils sont tous pour le reconfinement, les politiques, les journalistes, les médecins, ce confinement ne les concerne pas. Qui sont ceux qui bougent, les fonctionnaires, les étudiants, les CGTistes. Ils ne bougeront pas, reconfinement=congés payés.

Ils iront au delà. C'est le principe "quoiqu'il en coûte", le principe de précaution, la guerre zéro mort. J'ai vu à la télé une ministre argumenter qu'après le HIV tout le monde portait des préservatifs sans rechigner, tout le monde portera désormais un masque. Elle oublie simplement que le port du préservatif n'est pas obligatoire, pas public ;). et pas effectif dans les faits. Il sont zinzins.

En fait on est dans le nucleus de l'état providence. Les vieux ne vont pas en boîte de nuit. Ils s'en foutent. C'est l'orthogalité de " not in m'y backward". Ces gens sont ignobles, je suis pour l'éolien sauf si c'est devant chez moi, je suis pour l'interdiction des bar de nuit, de toute façon à 20 heures je suis couché.

Certes, certes. Mais dans des conférences de consensus il n'existe pas de preuves mais juste un accord professionnel

C'est dans la nomenclature ameli C'est donc coté C+MTX, 55€. Ce sont par exemple les consultations d'annonce d'un cancer ou de la séropositivité. Il existe même une majoration kilométrique pour les visites en ski. :).

Tout à fait. Au delà du problème éthique du RTC, on peut, on s'en est passé pour de multiples thérapeutiques. On n'a pas testé la pénicilline sur les méningites. Quand la cinetidine est apparu en 80, personne n'a fait d'étude en double aveugle, l'efficacité étant évidente. De même pour les IEC et les HTA incontrôlables sont devenus rares. De même pour le protocole Raoult, il ne le paraît pas difficile d'étudier la réponse chez une centaine de malades de plus 70 ans et comme la létalité est de +/- 10% de voir si celle-ci baisse. Il y a des biais, mais c'est déjà une première approche

Je t'ai mis un -1 on est dans la politique de l'excuse.

Oui bon, il faut utiliser l'indice standardisé de mortalité. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality

En fait le chiffre le moins manipulable, c'est la surmortalité qui est d'environ 25000. https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-raw-death-count?tab=chart&stackMode=absolute&time=2020-03-15..2020-05-17&country=~FRA&region=World

Depuis le début, on sait, grâce au Diamond Princess que le SRAS Nov 2 tue +/- 1% surtout les plus de 65 ans.

Escoffier dans "Ma cuisine" dit que l'on peut en rajouter.

Quand on regarde la courbe des cas, c'est la démonstration de l'inefficaté du stay-at-home. Science is settled. Mais avec le gouvernement Argentin, il faut s'attendre à tout.

le 29/08 400 malades en rea ce jour 800. doublement en 3 semaines. le 14/03 300 malades en rea, 17/03 699 malades. le 07/04 7131 réa. O Veran ouvre des lits de réa, ils se remplissent, parce qu'il y a des malades qui se présentent. Mais qu'elle est la politique de trie, si elle existe? Intensive Care Med. 2006 Jul;32(7):1045-51. doi: 10.1007/s00134-006-0169-7. Epub 2006 May 9. Decision-making process, outcome, and 1-year quality of life of octogenarians referred for intensive care unit admission

Je ne sais pas. Je n'arrive pas à trouver des données sur la réalité du confinement. D'ailleurs je parle du stay-at-home qui est plus parlant. La Suisse n'ayant pas obligé sa population à rester chez eux, ils ont juste fermé les restaurants, comme les Allemands, je crois. Mais si tu as un site qui indique précisément les contraintes réelles imposées à la population,suivant les pays, je suis preneur. Il est une chose de fermer les commerces et de laissez libre la population d'aller et venir, et de faire comme les français, un confinement autoritaire avec contrôle policier des auto-certifi