Elphyr
-
Compteur de contenus
6 405 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages postés par Elphyr
-
-
il y a 22 minutes, José a dit :
C'est é n o r m e !
Merci mille fois ! -
il y a 5 minutes, José a dit :
-
1
-
-
il y a 23 minutes, marmulet a dit :
Emmanuel Macron a annoncé vendredi qu’il «mènera une réforme» pour «instiller une dose de proportionnelle» à l’Assemblée nationale dès «la première année» de son mandat, avant fin 2017, s’il est élu président de la République. A mon avis, il copiera le système allemand : première moitié d'élus au scrutin uninominal majoritaire à un tour, seconde moitié au scrutin proportionnel plurinominal.
Je ne pense pas qu'il fasse moitié-moitié, mais ce sera inspiré de ça en effet.
-
il y a 10 minutes, Bisounours a dit :
Ils sont d'accord pour que le projet se fasse, mais comment vont-ils se débrouiller pour libérer les lieux qui sont toujours infestés de zadistes, je crois bien ?
Ah ça j'aimerais le savoir
-
il y a 17 minutes, PABerryer a dit :
Avec Hulot? Pas certain.
Ca a été dit hier : le gouvernement et Hulot sont d'accord pour que le projet se fasse. A contre-coeur peut être, mais ils respectent la volonté populaire.
-
Ca dépendra des législatives je pense.
En tout cas pour le gouvernement actuel le projet est approuvé.
Je me demande comment ça se passe sur le terrain. Y'a encore une ZAD ? Des campeurs ?
-
il y a 13 minutes, Hayek's plosive a dit :
Et des anarcaps.
Les français sont dominés par les oligarques et les médias : la preuve, ils ont voté.
Ca ce serait déjà un meilleur point de vue ancap
-
il y a 3 minutes, Flashy a dit :
Les français sont manipulés par les oligarques et les médiacrates.
La preuve, ils ont mal voté.
C'est exactement la rhétorique
des losersde Mélenchon et de Marine. -
il y a 6 minutes, FabriceM a dit :
??
Franchement, je n'ai pas d'avis, je cherche justement à éclaircir la situation.
Ce n'était pas ironique. On était quatre ou cinq à se poser une question, et tu as répondu.
Le manque de smiley sur Internet c'est le mal du siècle
il y a 9 minutes, Sanson a dit :J'ai l'impression que le nouveau gvt est mal accepté ici. je n'ai pas autant d'appréhension, voyant les choses de l'intérieur. Hulot j'attends de voir ce qu'il va faire, mais je ne crie pas encore au loup liberticide.
Toujours crier au loup liberticide en France. Les probabilités de se tromper sont négligeables.
-
Le gouvernement résumé en un tweet :
-
Fabrice à la rescousse.
Hulot a accepté parce qu'il a enfin le sentiment qu'il peut agir. NDDL c'était perdu d'avance à cause du référendum.
-
il y a 6 minutes, FabriceM a dit :
Hulot est pour financer la transition énergétique à grands coups de planche à billet pour un montant d'au moins 100 milliards d'euros.
edit : bon ordre de grandeur mais j'étais encore loin
edit2 : plus récent, même discours, chiffres légèrement inférieurs mais toujours dans le même ordre de grandeur
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/magazine/mettre-la-politique-monetaire-au-service-de-lavenir
Toutafay.
Et c'est cohérent avec les dernières lubies écologistes des gouvernements du monde entier. Je ne suis pas complotiste, mais si vous voulez troll sur le NWO, il faut le faire par l'écologie maintenant. Un autre article qui en parle :
https://wattsupwiththat.com/2017/05/15/un-bonn-climate-conference-demand-300-billion/
-
il y a 5 minutes, Coligny a dit :
Mhm, il est assez discret et n'a pas cette profusion administrativiste invraisemblable de la Segogol à claquer l'argent des contribuables. M'étonne même pas qu'elle ait souhaité organiser la cop21, cette femme adore se mettre en scène et voir le monde tourner autour de sa petite personne. Aller oust Segolène, un demi siècle de bons et loyaux services nous suffisent
Oh tu rêves là.
Hulot c'est un dogmatique. Sego d'accord elle dépense l'argent, mais elle n'a pas de conviction. Pas plus qu'une politicienne. Elle a trouvé une niche dans l'écologie où les gens la respectent (normal puisqu'elle agit pour le bien de la planète/l'humanité).
Hulot n'agit pas du tout pour les mêmes raisons. Et il est bien plus dangereux (liberticide).
il y a 3 minutes, Miss Liberty a dit :Contenter les profs? C'est quand la dernière fois que les profs ont été contents d'un ministre de l'Éducation nationale? Je dis «mettre en avant» au sens que c'est un cadeau fait à un fidèle.
D'ailleurs ce ministre de l'Éducation nationale est étonnamment compétent.
Par exemple on a eu Hamon a ce poste et il avait clairement pour but de contenter l'aile gauche pour que les profs ne fassent pas trop de bruit.
Après je pense que le fait de remercier un fidèle c'est le cas de presque tous les postes.
-
il y a 2 minutes, Miss Liberty a dit :
Être ministre de l'Éducation nationale, c'est gérer la propagande, et la paperasse / ressources humaines des profs. C'est un poste pour idéologue et à donner à quelqu'un qu'on veut mettre en avant. Ça dit beaucoup sur un gouvernement.
L'Éducation nationale et la recherche, c'est un truc sérieux. Généralement on y met quelqu'un de sérieux qui va devoir bosser et saura préserver le standing de la France. Même s'il y a eu des gros gros ratés par le passé.
Tu penses que ce sont des gens que l'on veut mettre en avant ? Des idéologues d'accord, mais les années précédentes j'ai sincèrement eu l'impression que le poste était donné à celui qui saurait contenter les syndicats de professeurs et/ou acheter la paix sociale avec ces syndicats (et, de la même manière, contenter l'électorat de profs qui vote généralement gauche/centre-gauche).
Pour la ministre de la recherche, c'est la patronne de mon université. Tout le monde est content ici
il y a 2 minutes, h16 a dit :Elle devrait se reconvertir en compost. Ce sera le seul moment où elle pourra servir à quelque chose.
+1000
-
il y a 1 minute, FabriceM a dit :
Danone c'est une entreprise crony ou pas ?
A 100%.
Ca t'étonne encore qu'un ministre n'ai fait que dans le crony/public ?
Après on m'avait donné un argument pour cela. Le ministre c'est comme un secrétaire mais juste avec un nom plus classe et plus de contacts. Il a un plutôt bon CV de ce point de vue.
-
il y a 28 minutes, Jukebox a dit :
Ca ne rentre pas dans la case "indépendance nationale" ?
il y a 46 minutes, Turgot a dit :Voilà une citation un peu plus longue issue de sa profession de foi électorale de 1846 :
"Pour moi, je pense que lorsque le pouvoir a garanti à chacun le libre exercice et le produit de ses facultés, réprimé l’abus qu’on en peut faire, maintenu l’ordre, assuré l’indépendance nationale et exécuté certains travaux d’utilité publique au-dessus des forces individuelles, il a rempli à peu près toute sa tâche.
En dehors ce cercle, religion, éducation, association, travail, échanges, tout appartient au domaine de l’activité privée, sous l’œil de l’autorité publique, qui ne doit avoir qu’une mission de surveillance et de répression."
Peut être.
La construction de ports marchands d'envergure internationaux ? Parce que d'instinct, quand je pense "travaux d'utilité publique au-dessus des forces individuelles", je pense aux grands travaux de FDR. Mais c'est un réflexe que je devrais réprimer.
-
il y a 13 minutes, Turgot a dit :
Je me demande en fait ce que Bastiat veut désigner concrètement par "certains travaux d’utilité publique au-dessus des forces individuelles".
Ne parle-t-il pas, tout simplement, du régalien ?
Par exemple la gestion d'une armée, c'est une tâche que je classerai assez aisément d'ordre au-dessus d'une force individuelle (d'un point de vue politique).
-
1
-
-
Omg Bruno le Maire à l'économie.
Mais
Mais
Wat
Pour les gens fainéants comme moi :
CitationGérard Collomb, ministre d’Etat, ministre de l’intérieur ;
Nicolas Hulot, ministre d’Etat, ministre de la transition écologique ;
François Bayrou, ministre d’Etat, garde des sceaux ;
Sylvie Goulard, ministre des armées ;
Jean-Yves Le Drian, ministre de l’Europe et des affaires étrangères ;
Richard Ferrand, ministre de la cohésion des territoires ;
Agnès Buzyn, ministre des solidarités et de la santé ;
Françoise Nyssen, ministre de la culture ;
Bruno Le Maire, ministre de l’économie ;
Muriel Pénicaud, ministre du travail ;
Jean-Michel Blanquer, ministre de l’éducation nationale ;
Jacques Mézard, ministre de l’agriculture et de l’alimentation ;
Gérald Darmanin, ministre de l’action et des comptes publics ;
Frédérique Vidal, enseignement supérieur ;
Annick Girardin, ministre des outre-mer ;
Laura Flessel, ministre des sports ;
Elisabeth Borne, ministre de la transition écologique chargée des transports ;
Marielle de Sarnez, ministre chargée des affaires européennes.Quatre secrétaires d’Etat ont aussi été nommés :
Christophe Castaner : chargé des relations avec le Parlement et porte-parole du gouvernement ;
Marlène Schiappa : chargée de l’égalité des femmes et des hommes ;
Sophie Cluzel : chargée de personnes handicapées ;
Mounir Mahjoubi : chargé du numérique. -
il y a 23 minutes, FabriceM a dit :
Quelles polémiques ?
Dire que le PCF fait des polémiques inutiles alors que c'est Mélenchon qui est parti seul devant sans consulter ses alliés, ça me parait un peu .. aberrant.
D'autant plus aberrant que Pierre Laurent a soutenu malgré tout la candidature de Mélenchon quand les cadres du parti se sont exprimés
Il est parti seul parce qu'il estime être le vrai représentant de la gauche de la gauche. Ce n'est pas foncièrement faux.
il y a 23 minutes, FabriceM a dit :Faire reposer l'échec de Mélenchon sur le PCF alors que c'est visiblement Hamon qui a été le facteur bloquant, en raflant un inutile 6%, c'est n'imp'. D'ailleurs, avant les primaires du PS, plutôt que d'attirer ses alliés objectifs au PS directement autours de lui, il se félicitait des candidatures de Hamon et Montebourg, car elles propageaient ses idées, ses thématiques.
[/quote]
On est d'accord.
il y a 23 minutes, FabriceM a dit :Sur un autre point, dire que le PCF ne pèse rien car il n'a pas un fort poids électoral, c'est une erreur. Une campagne se joue aussi sur la campagne des militants de terrain et le PCF a un réservoir de militant qu'il a mis à la disposition de Mélenchon par le passé, avec des résultats tout à fait majeur. Sans le PCF, mélenchon n'aurait pas fait 11% en 2012, et il serait parti pratiquement de rien pour la campagne de 2017.
Bref. Ce SMS, c'est une preuve de plus de la mentalité sectaire, autoritaire de Mélenchon.
Pour le poids électoral, c'est sincèrement discutable.
Les voix communistes étaient gagnées d'avance. Il n'y a absolument pas besoin de faire campagne en leur direction. Il fallait juste qu'aucun candidat étiqueté PCF ne pointe son nez.
Meluche a passé toute la campagne à vouloir parler à la gauche modérée, aux déçus de Hollande.
-
il y a 3 minutes, Jukebox a dit :
Oui mais ces 2% iraient automatiquement vers Mélenchon pour le vote utile tant ils en ont marre de voir des sociaux démocrates (enfin des ultra libéraux) au pouvoir. Donc une alliance avec les communistes, je ne comprends pas. Pour des ressources matérielles, peut-être ?
Justement il ne veut pas d'alliance parce que ça lui fait perdre des voix. Il sait qu'il a déjà des cocos dans la poche, il ne veut pas de leur image nauséabonde.
Je connais plein de gens qui auraient voté Meluche s'il était "modéré" (PS). Mais son image d'extrême gôche lui a coûté le second tour. Enfin il s'entête à penser ça.
-
il y a 1 minute, Neomatix a dit :
Il est métisse. Il n'a pas le bon pourcentage de représentativité ethnique mais c'est un début.
On va militer pour rendre inéligible toute personne n'ayant pas des ascendants représentatifs de la population du pays au dixième de pourcent. Normalement plus personne ne sera éligible et on aura gagné l'absence de dirigeants.
Encore un excellent épisode de South Park dessus.
-
1
-
-
-
il y a 10 minutes, Groucho Marx a dit :
Et ben, il fait pas bon d'être SJW quand on est candidat EELV...
un suppléant EELV perd son investiture après avoir posé travesti sur une affiche électorale
Vert ok, mais sjw non, fait pas déconner non plus, hein ?
Ca aurait pu faire du buzz.
Après je pense, sans être méchant, qu'ils ont tous les deux l'air aussi con l'un que l'autre sur la photo.
-
Et y'a Jessie Volt. Benzaie, je t'aime.
J'avais entendu parlé de cette histoire, mais je ne pensais pas que c'était aussi impressionnant.
Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Oui, mais pas particulièrement pour le meilleur. Je ne parle pas spécifiquement de Macron (c'est une affaire à suivre), mais par exemple aux USA la chute de popularité des populistes/alt-right/etc ne laisse pas la place à forcément mieux.
« Wall Street indices predicted nine out of the last five recessions! » - Paul A. Samuelson