frigouret
-
Compteur de contenus
550 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par frigouret
-
-
Et bien cela fait quelques semaines que je me renseigne justement. Donc droit positif c'est le droit construit par le pouvoir politique et le droit négatif devrait permettre le contrer, je brûle ?
-
Informez moi donc.
-
Dans la hiérarchie des normes, tel que voulu dans la déclaration des droits de l'homme de 1793 par exemple ?
-
Je pensais être dans le juste, le droit naturel n'est pas un droit positif par exemple
-
2 j'imagine.
-
Peut être pourrait on dire droit positif pour ce qui règle les rapports des membres d'une collectivité, et droit négatif pour ce qui règle les rapports de la collectivité avec ses membres ?
-
Droit négatif = territoire non accessible au droit positif.
-
J'ai bien envie de lancer une discussion sur le thème droit négatif versus droit positif.
Le sujet est il déjà créé ? Sinon sous quel forum le placer ?
Je pars sur les constats qu'il n'y a jamais eue, à ma connaissance, d'institutions non étatiques capables de faire valoir la supériorité du << pacte de liberté>> sur les constitutions politiques.
-
La touche permettant de modifier un message posté n'apparait plus, des explications ?
Tiens, elle est activée sur ce fil !
-
Plus plus simple, que la puissance publique n'emette pas des emprunts mais des actions .
-
Merci pour votre traduction en anglais, par contre je ne comprend pas votre derniere phrase.
-
Aux chiottes l'impot.
-
Je suis d'accord, mon exemple n'était qu'une des règles possibles pouvant régler une monnaie libre. D'ailleurs dans un contexte de liberté les monnayeurs pourront être des banques, des associations de producteurs ou de consommateurs, des communautés ou des particuliers, pas ?
-
Les monnaies libres ne sont pas toutes indexées sur les monnaies nationales. Je pense que la seule façons de créer une monnaie indépendante des monnaies officielles, et si ce n'est pas une monnaie marchandise, c'est de s'accorder un crédit mutuel. Dans ce cas c'est bien la somme des découverts qui créera la masse monétaire. Il m'est assez facile de concevoir des règles de prudence pour fiabiliser ces découverts. D'abord un découvert maximum autorisé pour tous, ensuite l'accès au découvert pourrait se faire en proportion du volume des transactions effectuées, ce qui decouragerais les opportunistes.
-
Je me disais ainsi que s le peso portugais pesait 100mg d'or et la roupie népalaise 50 mg d'or ,le peso vaudrait invariablement deux roupies et il devrait être indifférent d'utiliser le peso au Népal ou la roupie ai Portugal et même un "dollar frigouret " en or aurait une puissance libératoire universel.
-
http://submoon.freeshell.org/fr/inter/lietaer.html
Puisqu'il vous faut des universitaires pour vous dire où pisser et éventuellement vous la tenir, je vous sers celui-ci. Non seulement un universitaire mais une des plus grosses pointures dans le domaine monétaire, je vous laisse chercher son pedigree.
Le système de crédit mutuel que j'évoque se place dans un contexte de monnaie libre, peut être ne l'aviez vous pas saisi, et donc de fait les adhérents sont d'accords pour échanger dans ce cadre.
À vrai dire vous avez beaucoup défendu la monnaie or alors que j'espérais plus soumettre la faisabilité technique à vos critiques.
Cela m'a tout de même permis d'approfondir un peu les principes de la monnaie marchandise, merci donc.
Si je comprend bien une monnaie or serait graduée en gramme d'or. Ce serait donc la seule marchandise au prix invariable, et de fait cela la rendrait insensible à toutes tentatives de spéculations, cela peut être un avantage.
-
@ gidmoz
Ce qui importe avec la monnaie c'est de pouvoir se procurer les biens et services dont on a besoin, non ? Et tout le monde et dans le même cas, non? Alors chacun va devoir proposer des biens et services lui même pour accéder à ceux des autres, n'est il pas ? C'est sur ce besoin d'échange qu'est basée la valeur d'une monnaie telle que je la decris plus haut.
-
Et même que si les cigarettes venaient à manquer il suffirait à ces prisonniers d'un petit bout de pierre calcaire pour tracer sur un mur des comptes en T où ils mesureraient leurs échanges (en cigarettes virtuelles). Pour cela il faudrait que par accord ces prisonniers s'autorisent un découvert de x cigarettes chacun, la somme de ces découvert serait la masse monétaire dont ils se dotent. La monnaie ne serait alors que convention.
-
Merci pour ces explications sur la monnaie marchandise, je me dormirais un peu moins bêtes ce soir. Il n'empêche que Bebert n'a pas d'or mais sait faire des chaussures, Mimile n'a pas d'or mais à de bonnes tomates, Zezette n'a pas d'or mais peut poser du papier peint et ainsi de suite, tout ces braves gens auraient intérêt à organiser un crédit mutuel , basé sur l'heure de travail même si ce référent peut s'adapter subjectivement, pour continuer à échanger.
-
Je n'arrive pas à comprendre comment se fait la ventilation primaire des bitcoins ?
Ceci dit vous concevez très bien que l'on puisse s'accorder sur une unité de mesure existant en quantité limitée ( or, bitcoin...) pour la monnaie, mais mal que l'on puisse baser la monnaie sur un crédit mutuel ( limité par contrat ) , je pige pas !
-
Le principe du bitcoin ressemble à une monnaie basée sur un métal précieux, sur une chose existant en quantité limitée . Bien sur le bitcoin semble avoir des avantages, le seul fait de ne pas faire crever des gens dans des mines par exemple.
-
Non, c'est une opinion que Carson s'efforce d'étayer, et si la discussion t'intéresse tu pourrais en faire autant plutôt que de traiter le debat avec désinvolture .
Suite à une mauvaise nouvelle je quitte la discussion pour quelques temps.
-
Ce sont pourtant les termes de Carson ( avec réf ) , il a aussi une théorie sur le libertarianisme vulgaire que je me permet de vous conseiller.
-
Selon Carson les capitalistes sont la classe qui contrôle l'État. Il fait la différence entre marché libre et capitalisme, mais je vous renvoie à l'article du Wikipedia qui lui est consacré ( peut être qu'un copié collé de la partie traitant de ce thèyme nous aiderait ? ). Je ne pense pas que les ouvrages de Carson aient été traduit en français, c'est dommage .
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
dans Forum des nouveaux
Posté
Il me semble que l'inverse du droit positif , qui est un droit de contraindre, serait un droit qui libère, qui absous, qui gracie.