Jump to content

Forum des nouveaux

liberartistic.jpg

Chaque nouveau y est invité à se présenter - un fil par nouveau

200 topics in this forum

    • 157 replies
    • 21287 views
    • 20 replies
    • 4035 views
    • 72 replies
    • 10317 views
    • 0 replies
    • 4537 views
    • 0 replies
    • 4316 views
    • 11758 replies
    • 1045124 views
    • 8 replies
    • 769 views
  1. Présentation - Hisom 1 2 3

    • 83 replies
    • 1852 views
    • 29 replies
    • 1874 views
    • 46 replies
    • 2248 views
    • 57 replies
    • 2282 views
    • 38 replies
    • 1833 views
  2. jjf

    • 13 replies
    • 895 views
    • 20 replies
    • 1414 views
    • 27 replies
    • 987 views
  3. Bahamas

    • 14 replies
    • 911 views
    • 9 replies
    • 721 views
    • 0 replies
    • 428 views
  4. Adrien31

    • 28 replies
    • 1157 views
  5. Demetra 1 2 3

    • 70 replies
    • 2073 views
  6. Pegase

    • 14 replies
    • 1026 views
    • 66 replies
    • 2636 views
  7. Carl Barks 1 2

    • 34 replies
    • 2230 views
    • 26 replies
    • 1424 views
  8. Koyano 1 2 3

    • 65 replies
    • 3195 views
    • 40 replies
    • 1391 views
    • 149 replies
    • 4949 views
    • 49 replies
    • 2854 views
    • 3 replies
    • 744 views
    • 21 replies
    • 1998 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...