Atika

Nozick fait quand même les louanges de Rawls avant de le critiquer.

Inciter au suicide autrui devrait être légal, tant que ce ne sont pas mineurs

Les quotas sont vraiment à exclure, que ce soit pour la race ou pour l'opinion politique

États-Unis : la guerre entre Donald Trump et Harvard en cinq actes

En ce moment je lis History of economic thought de Rothbard, c'est un régal.

"Aucun autre penseur que Popper n’a probablement fait de la liberté une condition aussi indispensable à l’être humain." Vargas Llosa Il exagère un peu, des dizaines de penseur passent avant Popper quand il s'agit de la défense de la liberté.

Bonjour, désolé de parasiter votre discussion mais ma question est trop courte pour créer un thread. Quelles sont les différence entre économie politique et l'école des choix public ? Les deux ont pour objet l'intervention de l'Etat.

Audard dans " Qu'est-ce que le libéralisme " dit n'importe quoi, par exemple " Rothbard est le disciple de Leo Strauss".

Hülsmann a dit que c'était un ouvrage très difficile, a-t-il raison ?

Honte à ceux qui se réjouissent de la mort d'un être humain.

Les vautours qui guettent la moindre phrase ambigüe sont encore plus dangereux car pilotés depuis l'Etat.

La loi Pleven est une saloperie. En France, on a le droit de dire qu'on déteste les tenants opinions politiques, philosophiques, sociologiques, économiques, cinématographiques, culinaires etc Mais en France, cet Etat laïc, on a pas le droit de dire qu'on déteste les tenants d'opinions religieuses

Vous connaissez tous le dilemme du prisonnier, mais peut-être pas le dilemme du procureur. Un procureur rétributiviste -; rejette le marchandage de la Justice, que ce soit pour une diminution d'une peine ou même pour une immunité totale. Paradoxalement le procureur doit rejette l'offre d'un prisonnier mais dans le même temps, l'accepter pour satisfaire ses critères de punition juste. The Prosecutor's Dilemma: Bargains and Punishments

HHH est le plus loufoque des deux, c'est l'hôpital qui se fout de la charité