Nathaniel

C'est bien vrai. Je considère être de très mauvaise foi ceux qui critiquent sans cesse et sans raison le FN (qui n'a jamais été aux affaires je le rappelle) tout en encensant les responsables du drame que nous sommes en train de vivre. "Dieu se rit de ceux qui haïssent les conséquences dont ils chérissent les causes" (Bossuet)

N'utilisez pas les analogies type "vous êtes chrétien, vous devez être charitable et donc accueillir tous les pauvres du monde". Vous êtes partisan des régularisations massives sans exception de tous les malheureux du monde? Pour quelle raison? Malgré les risques évidents? Ce n'est pas parce que je suis conservateur que je considère que les femmes ne devraient pas travailler. Bien au contraire, elles l'ont toujours fait. Ah les parisiens contre les "péquenauds", la guerre éternelle

Je suis d'accord, je n'ai écrit nulle part que je leur faisait confiance (faire confiance à des politiciens?). Disons que sur une échelle de nullité de 1 à 10, le PS et LR sont à 9, le FN à 8,5.

Écoutez, si c'étaient les crânes rasés aux blousons de cuir qui agressaient les Juifs de nos jours, croyez moi ça se saurait En Hongrie peut être avec le Jobbik, pas en France.

Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, le FN n'a jamais gouverné donc son programme est le seul critère de jugement que nous avons. Les autres partis ont déjà longtemps gouverné, et les résultats sont là. Le centre droit à été 10 ans au pouvoir (2002-2012) et strictement aucun effort n'a été réalisé vers plus de libertés individuelles et moins d'impôts. Le FN ne fera pas mieux, mais au moins il sera moins progressiste que le centre droit.

Vous avez tout à fait raison. Cependant, ce sont majoritairement des hommes jeunes (à 70-75%) qui font le déplacement. Les familles, elles, restent sur place ou dans des camps de réfugiés au Proche Orient, ou bien en Turquie (à ce niveau là ce sont effectivement des réfugiés). Ensuite je suis d'accord, ce sont les Occidentaux les fautifs, à eux de payer les pots cassés. Mais ce sont les gouvernements les fautifs, pas les simples citoyens qui vont devoir cohabiter contre leur volonté avec les clandestins. Et cela risque de "faire monter les populismes" et de se mal terminer.

Peut être pas "fanatiquement" (parce que si le FN est "fanatiquement" étatiste et antilibéral, que dire de la gauche et du centre droit?) mais tout de même un peu. Dans leur programme (je sais, c'est léger, mais c'est tout ce qu'on a vu qu'ils n'ont jamais été au pouvoir), il y a cette volonté de rehausser le niveau de la culture, de l'éducation, de redonner sa place centrale à la famille, entre autres. Ce sont peut être des paroles en l'air, mais je leur laisse pour le moment le bénéfice du doute. En attendant, ceux qui nous gouvernent depuis 50 ans ne méritent vraiment plus notre confiance. Comme je l'ai déjà dit, c'est un vote par défaut, et comme Vous le dites, pour "emmerder" les progressistes Je n'impose rien aux autres. Mais d'un autre côté, moins il y a de progressisme, mieux je ne portes

Ah, si ce n'étaient que 2 barbus. Malheureusement le fait est qu'en ajoutant les légaux (200 000/an juste pour la France) aux illégaux (avec la vague actuelle, peut être bien 1,5 M/ an) et aux perspectives démographiques de l'Afrique... L'avenir ne s'annonce pas tout rose, n'est ce pas?

J'ai pris cet exemple pour illustrer, rien de plus

Schengen est suspendu justement à cause (ou plutôt grâce) des abus de la liberté de circulation sans restriction. La civilisation occidentale n'est plus conquérante qu'économiquement. Pour le reste c'est fini, nous sommes en fin de parcours.

Oui, il y en a encore (trop à mon gout). Le véritable scandale concerne les mines. Le secteur est largement déficitaire mais l’État subventionne à fond. Si les mines font faillites, des villes entières seront au chômage, on pourra innover mais ça risque d'être compliqué. Là aussi, mauvaise gestion étatiste, mais une éventuelle solution soit être mûrement réfléchie avant d'être appliquée.

Ce serait l'idéal effectivement Nous sommes d'accord sur le principe. Mais je constate que même les pays champions du libéralisme ont tous eu (ou ont encore) des épisodes de protectionnisme, et qu'en conséquence il n'y a pas lieu de le diaboliser.

Les armes tchèques sont de bonne qualité et appréciées partout. Prenons le classique CZ 75. Les italiens et les israéliens en créèrent même des copies. Je pourrais en parler longtemps mais il faudrait un "topic" sur les armes.

La République tchèque n’a pas désindustrialisé massivement. En réalité, l’Etat a protégé les industries locales (d’armement par exemple) durant les premières années de transition avant de fixer le cadre des privatisations. Et comme vous le dites, les tchèques s’en sortent mieux. De plus en Tchéquie il y a eu une décommunisation des institutions publiques et des fonctionnaires. En Pologne il y a failli avoir la même chose mais les cercles libéraux et postcommunistes (la « Table Ronde ») ont fait blocage. Enfin, le communisme a laissé moins de dégâts en République tchèque. Il en a fait davantage en Slovaquie. Les Baltes ont fait de même. Je ne fais pas de lien entre l’histoire du tribunal Constitutionnel et la transition. Cependant, il y a un lien avec la purge qui va s’opérer dans les medias, ces derniers étant de véritables viviers d’anciens communistes .

Tous les pays aujourd'hui libéraux sont passés par des phases plus ou moins longues de protectionnisme. Regardons les Etats Unis par exemple. le problème avec la Pologne, c'est qu'on a sauté cette étape. Il n'y avait aucun capital en Pologne, zéro épargne rien. C'était le Far West pour les groupes multinationaux. Bien évidemment la Pologne y a gagné. Les gens y ont gagné (ceux qui ont su s’adapter, et encore, car l’Etat a volontairement oriente tous les investissements étrangers vers la capitale, délaissant le reste du pays. Lodz est le Detroit américain, l’échec de l’interventionnisme étatiste). Mais les pays occidentaux croient de fait avoir le droit de faire la morale à la Pologne sur son refus de l'immigration massive, son refus du progressisme, la persistance du patriotisme et du christianisme, comme si la Pologne était leur colonie. Attention, je vous dis là ce que les polonais pensent et pourquoi ils ont élu le PiS. Mon opinion personnelle peut être différente sur certains points.

Comment faites-Vous pour séparer les citations? 1) Favoriser l’implantation : il faut baisser les charges de toutes les entreprises, pas juste d’une poignée de grandes sociétés en leur donnant le droit de ne pas payer d’IS en Pologne. 2) Equilibrer les medias. Je suis d’accord. Comme je l’ai écrit, cela va se retourner contre eux lors de la prochaine alternance. Le problème allemand est toujours présent, ce n’est pas de l’esprit revanchard. L’Allemagne a beaucoup profité de la Pologne ces dernières années (et tant mieux pour elle ). A la Pologne maintenant de défendre ses intérêts nationaux. 3) Je suis d’accord, c’est ce que je rétorque aux partisans du PiS sur place. Le fond était compréhensible, la forme catastrophique. 4) Le PiS est lui-même assez jacobin et socialiste économiquement (programme gigantesque d’allocations familiales a visée nataliste). La seule différence avec la PO, c’est qu’il ne s’en cache pas J Si j’ai voté pour le PiS, c’est pour me débarrasser des buxellophiles progressistes et immigrationnistes de la PO, c’est tout

L’Europe Centrale n’ira jamais mieux car au moment où elle aura rattrapé en niveau l’Europe Occidentale, cette dernière n’existera plus. L’Histoire va tellement vite dorénavant que tout ce qui a comme caractéristique le long terme est vilipendé. Il faut tout faire vite, là, maintenant, avant de mourir (car il n’y a rien après la mort). Ce qui a pris des siècles à l’Europe Occidentale est impose à l’Europe Centrale dans un calendrier de 25 ans. Je suis moi-même favorable au libéralisme, mais un système économique, ça se construit, ça se bâtit, ça s’érige… Ça ne se pose pas en préfabriqué comme ça d’un jour à l’autre. Oui, il faut savoir « condamner » une génération. C’est comme avec les retraites. Pour reformer en profondeur le système, il va falloir sacrifier une génération. C’est comme ça, mais l’individualisme ne permet pas ce genre de réflexion.

C’est comme la concurrence pure et parfaite. Sur le papier c’est parfait, dans les faits ça n’existe pas et ça n’existera jamais. Rien n’empêche cependant de tout faire pour y tendre, mais a un moment il faudra bien se rendre céder face à la réalité des intérêts des uns et des autres.

Oui et non. La liberté absolue de circulation par exemple. Elle est utilisée aujourd’hui afin d’abattre les derniers fondements de la civilisation européenne. Le mélange tous azimuts des civilisations ne peut rien apporter de bon du moment qu’il s’effectue dans un seul sens (dissolution de l’Occident, communautarisation de l'Orient) et qu’il existe des civilisations plus conquérantes que d’autres (inutile de faire un dessin).

Quel sujet par exemple?

C’est un point de vue intéressant qui mérite d’être développé. Un « topic » spécifique quelque part, peut-être ?

Certaines choses me gênent chez Henry de Lesquen, son antisémitisme, son anti-américanisme, sa russophilie exagérée et sa tendance maladive à couper sans cesse ses interlocuteurs. Sinon oui, on peut être libéral en économie et conservateur sur les sujets sociétaux.

Bonjour, Je me permets de prendre le train en marche et de donner mon opinion de Polonais et de résident polonais depuis 2 ans (j’ai bien entendu souvent voyage dans de pays avant de m’installer définitivement). Ayant la double nationalité, j’ai eu le droit de voter aux dernières élections polonaises, et après maintes réflexions, j’ai décidé de porter ma voix sur le PiS (j'hésitais entre le PiS et le libéral-conservateur Korwin-Mikke), tant vilipendé par nos medias de gauche (rien que cela me prouve que je n’ai pas eu entièrement tort). 1) Le bilan des gouvernements PO (2007-2015). Pardonnez-moi de bouleverser les idées reçues, mais la PO (Plateforme Civique, libérale centriste) n’a pas mené de politique réellement libérale. La croissance de la Pologne est essentiellement due aux aides européennes, à la consommation intérieure et aux nombreuses facilités accordées aux sociétés étrangères ayant délocalisé leurs activités en Pologne pour profiter du faible cout du travail. Vous l’avez deviné, rien de bien libéral, juste une action de l’Etat consistant à favoriser les grands groupes internationaux au détriment du tissu économique local. En plus, la PO a considérablement réduit les libertés individuelles, afin de se faire bien voir par la bureaucratie bruxelloise et les salons progressistes. Commençons par l’explosion du nombre de radars routiers de plus en plus élaborés et d’installations type Viatoll, qui permettent de tracer au kilomètre près vos déplacements. Poursuivons avec les lois restreignant la liberté d’expression, sur le modèle des lois liberticides françaises. N’oublions pas d’évoquer pèle mêle l’abaissement de l’âge scolaire obligatoire, histoire de, pour paraphraser Vincent Peillon, « arracher l'élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social… », le féminisme de combat du gouvernement Kopacz, la directive européenne liberticide (sur les armes) de Bienkowska, la surveillance accrue des communications privées (poursuivie par le PiS actuellement), la liquidation des caisses privées et leur absorption par les caisses publiques. Concluons temporairement par l’augmentation des impôts et du millefeuille administratif qui n’a plus rien à envier au modèle français. Ajoutons à cela les très nombreuses affaires de corruption et les scandales à répétition, l’attitude dédaigneuse et condescendante des candidats (par exemple, les sondages donnaient le PO Komorowski largement vainqueur a la présidentielle. De ce fait, il n’a pas fait le moindre effort durant la campagne et s’est permis de traiter les autres candidats de « perdants d’avance ». résultat ? Balayé par le candidat PiS Andrzej Duda) ainsi que l’alignement sur Berlin dans l’affaire de l’afflux massif de clandestins musulmans. Vous avez ici une partie des raisons du succès du PiS en 2015. 2) Le PiS. Parti dont l’état-major a été totalement décimé durant l’accident/attentat d’avion en 2010 à Smolensk. Il a eu beaucoup de mal à s’en remettre et cela se ressent encore aujourd’hui. Il faut savoir qu’en Pologne, 90% des medias privés sont détenus par des capitaux allemands (le principe ne me gêne pas, ce sont les effets qui sont contestables). Les écoles de journalisme produisent des gauchistes en puissance (comme en France). Les allemands et les gauchistes font la promotion du progressisme sociétal, du métissage, du mondialisme heureux. Les Polonais ont fini par en avoir assez de ces campagnes de propagande associées a la dénonciation quasi quotidienne du PiS (un peu comme la diabolisation du FN sur le principe), d’où le slogan « repolonisons les medias ». le but est de rééquilibrer l’offre politique des medias publics, et ceci ne peut se réaliser que par un « coup de force », en l’occurrence la nouvelle loi sur les medias qui autorise le gouvernement à révoquer les directeurs des chaines publiques. Bien évidemment, cette loi se retournera contre le PiS lorsque celui-ci rendra le pouvoir au centristes Il en est de même avec l’histoire du Tribunal Constitutionnel. Au moment où le PiS prenait le pouvoir, la quasi-totalité des membres du Tribunal avait été nommée par la PO. Nous aurions eu une situation de cohabitation qui aurait bloqué toute réforme. La PO a commis une erreur qu’elle a tournée en avantage : 3 juges devaient être remplaces en novembre, 2 en décembre. En toute logique, la PO aurait dû remplacer ceux de novembre et attendre le résultats des élections législatives de novembre pour choisir ou pas ceux de décembre. Le PiS ayant gagné les élections, c’est lui qui aurait dû remplacer les 2 juges de décembre. Cependant, la PO s’est précipitée et a remplacé aussi les juges de décembre, dès qu’il fut évident que les élections seraient perdues. Erreur juridique et morale, arme politique de premier ordre. Il était certain que le PiS annulerait la procédure de remplacement des juges et la corrigerait à son avantage en faisant un paquet direct de 5 nouveaux juges PiS. Des juin 2015, les arguments de la PO étaient prêts. Les lettres d’indignation à destination des medias amis (le Monde etc. etc.) et des institutions européennes étaient dans les enveloppes. La campagne d’hystérie générale répétée maintes fois dans les couloirs. Le plan a réussi, vous le voyez aujourd’hui. La PO s’est précipitée à Bruxelles et Strasbourg, s’est effondrée en larmes dans les bras de Martin Schultz (qui est un socialiste pourtant, tout comme la PO prétendument libérale) en se lamentant sur les « attentats contre l’Etat de droit » qu’auraient commis le PiS. Trop contents d’avoir la un prétexte de s’en prendre à un nouveau pouvoir bruxellophobe et patriote, l’armée technocrate s’est mise en branle, a mobilisé les medias gauchistes de toute l’Europe et a lancé le siège de la Pologne. Ce n’est que maintenant qu’on commence à se rendre compte qu’en réalité la loi sur les medias et celle sur le Tribunal constitutionnel ne diffèrent pas beaucoup de ce qui se fait à l’Occident e qu’au final les conséquences seront bien moindres que le prétendu « retour de la vague brune ». 3) La Pologne est très mal sortie du communisme. Les responsables totalitaires sont restés en place, leurs enfants occupent les postes de clés dans les medias et la culture. La transition économique a été trop brusque. Passer de 50 ans de soviétisme au capitalisme mondialise devrait prendre en temps normal une génération entière. Cependant, cela a été réalisé en quelques années. Les gens voulaient mais n’étaient pas prêts, les infrastructures non plus. Bien, je m’arrête là pour le moment.

car pour le moment, c'est tout ce que nous avons...

Koliber devrait figurer en haut de la liste