Bonjour à tous, et toutes
Vu que même chez les libéraux la politesse semble obligatoire, je me demande ou est "le moins de coercition possible". La politesse c'est inutile, non?
Alors, je ne sais pas trop où je mets les pieds. Je viens de découvrir votre forum, et j'ai dû voir un ou deux débats plutôt en mode "putaclik", qu'en mode sérieux. Aussi, je ne considère pas l'association "anarchisme" et "libéralisme" vraiment cohérente. L'union fait la force je suppose. Mais j'adhère au terme libéral. Pas libéral l'image du riche tel qu'il est dépeint sur l'un des topics. Mais d'un libéralisme qui va rechercher la méthode la plus "juste" pour limiter le désastre du pouvoir étatique. Comme avec les déboires du plan MARSHALL, des taux d'intérêt (crise), de la PAC, de la bureaucratie, de la planification etc. Je pense qu'il est temps, plus que jamais de combattre un totalitarisme qui prend de l'ampleur. Et surtout, je pense que les rouges partisans desstaline/lenine/mao/socialo/marxite/melanchon/gauche/bobo font fausse route (mais je peux me tromper)
.
Hormis ça, j'ai faits des études en économie. Voilà plus de cinq ans que je traîne à la fac. Dans une fac de gauche. Au nom de Jean Jaurès maintenant . On y apprend plein d'auteur sympa (oui quand même). Karl Polanyi, Commons, Marx, Lordon, Aglietta, Boyer, Orléans, Lordon, les économistes atterrés etc.
Ceci dit, malgré tout. J'ai pu lire un peu de Mises, l'approfondir et je suis fan. Je peaufine ces derniers temps Hayek la route de la servitude. Et bien d'autres. Mais Mises, je pense qu'il n'est vraiment pas assez mis en valeur, certainement l'un des plus grands économistes.
Avec tout ça, on reste un petit groupe d'étudiants à débattre, et je suis le seul libéral à défendre mon BIF. Du coup, sur certaines questions délicates j'espère trouver des réponses. Et, avoir, je l'espère en toutes circonstances raison.
Voilà en gros pourquoi je suis ici.
Ah et aussi pour le plaisir de vous lire, et d'apprendre. Même que c'est une des raisons principale.
Cordialement Talos
