AX-poulpe

Une partie des infos se trouve ici http://www.shadowstats.com/article/no-438-public-comment-on-inflation-measurement

Oui. Je suis pauvre

Je n'ai aucune légitimité pour donner le moindre conseil financier, et comme beaucoup ici j'ai un biais catastrophiste dont je ne sais pas me défaire. Par exemple avant le premier confinement j'ai retiré absolument toutes mes écononomies (pas grand chose ceci dit) en espèces pour les garder chez moi. Ca s'est avéré inutile, et je me suis surtout aperçu que ma superbe banque que j'aime ne permettait pas les dépôts d'espèces, donc j'ai du m'emmerder au possible en remettant tout ça dans le système. Je peux te dire ce que je ferais à ta place : j'estimerais avant tout mon besoin de liquidité et je laisserais la somme en question sur un compte courant ou un livret A. Elle se fait doucement bouffer par l'inflation mais en cas de pépin tu as de quoi faire face, c'est le prix à payer. Si j'avais des sommes restantes au-delà de ce matelas de sécurité je les investirais tout simplement dans quoi que ce soit de réel : voiture, appartement, place de parking, actions, etc. Et naturellement je mettrais une petite portion en or physique et en Bitcoin pour dormir plus tranquille, tant que la somme en Bitcoin peut se permettre d'être entièrement perdue et que celle en or ne représente pas un trop gros risque à conserver hors d'un coffre de banque.

Je n'ai pas regardé les chiffres en détails mais j'imagine mal un retour à la normale sachant que nous avons entièrement financé les deux ans de dictature sanitaire (et l'arrêt corollaire de l'économie) avec des prêts garantis par l'Etat qu'il va désormais falloir rembourser ou sur lesquels il y aura des défauts. Donc soit l'inflation baissera car l'économie se contractera, soit on rembourse les prêts avec d'autres prêts et alors je vois mal comment l'inflation peut diminuer. D'autant que je ne vois pas d'issue prochaine à la guerre en Ukraine, ni de climat commercial très sain entre la Chine et le reste du monde, donc le retour à la situation d'avant (qui était déjà inflationniste, quoi qu'on en dise) me semble illusoire. Et puis les actifs c'est bien gentil mais ça finira par mettre toute une génération dans la rue, celle qui n'a pas compris l'arnaque des BC et n'a donc pas investi en bourse, et n'aura jamais accès à l'immobilier. Ou alors en s'endettant à vie pour une cage à lapins qui sera de plus en plus taxée. C'est un cocktail explosif quand on verra pendant ce temps-là le CAC40 s'en mettre plein les fouilles (ce sera présenté comme ça en tous cas).

Je ne vois pas car le scénario est inédit et qu'il n'existe aucune bonne solution. J'ai tendance à penser que les BC remonteront effectivement les taux mais trop peu et trop tard, et donc l'inflation filera jusqu'à l'établissement d'un nouvel ordre monétaire (lequel et après quels troubles sociaux et politiques ? Je m'inquiète). Ou alors elles remonteront suffisamment les taux mais que cela s'accompagnera d'importantes remises de dettes publiques et privées qui rendraient alors possible pour tous les incontinents de la dépense de mieux encaisser le choc, le temps de se réformer (ou de repartir pour un tour). Avec un peu de malchance on aura un mi-chèvre mi-chou qui mécontentera tout le monde, et ce sera d'autant plus explosif. Voilà mes deux sous, qui ne correspondent effectivement à aucun scénario théorique puisque la situation d'aujourd'hui est historiquement inédite à certains égards, notamment sur notre incapacité à accepter des difficultés économiques au contraire des américains qui se sont pris une cure de taux élevés dans les années 1980.

C'est comme ça que je vois les choses : c'était très mal engagé depuis que la Fed s'était dégonflée après tenté de remonter les taux à un niveau normal en 2018 ou 2019 (je ne sais plus) et maintenant viennent s'ajouter deux chocs exogènes et réels : la pandémie (qui aurait pu être un choc bien moindre si nous n'avions pas volontairement arrêté nos économies) et la guerre en ukraine qui crée un choc immédiat et empêche un retour à un niveau de mondialisation comme nous connaissions. Oui, et ça avait aussi été masqué par les changements réguliers de méthode de calcul. Pour avoir une estimation de l'inflation actuelle si on a mesurait comme en 1980 ou 1990, il y a ce site http://www.shadowstats.com . Si on prend la méthode de 1980 et pour les Etats-Unis, cela nous donne ça : D'après Jean-Marc Daniel c'était plutôt quelque chose comme le taux normal de défauts de remboursement même lorsque tout va bien, ou quelque chose du genre. Et pour les salaires je suis absolument contre le fait de les maintenir tandis que l'inflation augmente car cela revient à redistribuer l'argent des salariés en direction des catégories qui bénéficient de l'argent magique que nous créent les banques centrales. Ca permet de masquer plus longtemps la dimension insoutenable de la dynamique inflationniste, il faut admettre que c'est pratique pour les banquiers centraux comme pour les gouvernements et les producteurs. L'ajustement devrait se faire par une bonne grosse purge de l'économie avec des faillites en pagaille et des salariés licenciés qui pourraient - dans un monde idéal - venir faire pression à la baisse sur les salaires des emplois encore disponibles ou remplir les emplois jusque là non pourvus.

Je signale ce petit événement

Pour leur défense je dirais que de nombreux articles de Bloomberg ne volent pas beaucoup plus haut dans l'analyse. Mais pas avec nos impôts, j'en conviens.

C'est un peu l'impression que j'ai eu en parcourant rapidement le discord, ça fait un peu forum parallèle. Mais comme c'est ma première expérience sur Discord mon avis vaut vraiment deux sous, et puis soyons réaliste : je ne suis plus assez jeune pour comprendre comment les vrais jeunes communiquent

Up ! Je me suis enfin décidé à télécharger Discord et Telegram, il y a déjà un lien pour rejoindre les libéraux les plus cools de France et d'ailleurs ?

Oui, j'en suis encore un peu choqué. Pour le groupe ça doit être d'autant plus difficile quand ils étaient en tournée et avaient dû lui taper sur l'épaule quelques heures plus tôt

Salut tout le monde, je reviens sur ce fil au même sujet que la dernière fois que je suis intervenu : la méthodologie économique expliquée à des étudiants qui débutent à peine l'économie (et ne la poursuivront probablement pas). La première fois je crois me souvenir que @xara m'avait fait un retour intéressant sur un paragraphe que j'avais soumis: il pointait des erreurs et imprécisions qui m'ont fait réaliser que de toute façon mon propos était beaucoup trop ambitieux pour des étudiants de L1 Droit et donc plutôt que d'intégrer ses précisions intéressantes mais complexes, j'ai simplifié et clarifié le tout, je ne vous l'inflige pas ici mais j'en profite pour poser une question et demander un avis. La question : auriez-vous des exemples concrets de problèmes économiques résolus (ou correctement étudiés) à l'aide d'une méthodologie hypothético-déductiviste, puis de problèmes mieux résolus avec une méthode empirico-inductiviste ? Il me semble que si j'étais un noob, l'inductivisme me semblerait beaucoup plus intéressant et "scientifique". J'ai tenté d'expliquer qu'après tout le déductivisme - étant donné qu'il repose sur des hypothèses issues de l'observation ou de l'introspection - est en quelque sorte un inductivisme indirect et n'est donc pas aussi détaché du réel que sa description habituelle pourrait laisser croire. Idéalement ce serait intéressant de montrer pour chacune de ces deux approches un exemple de problème pour lequel l'autre méthodologie pourrait mener à des erreurs flagrantes en matière d'analyse ou de prédiction. L'avis : j'avais téléchargé il y a un moment le traité de méthodologie économique de Benoît Malbranque, mais j'ai longtemps repoussé sa lecture car l'absence de credentials de l'auteur pouvait légitimement inciter à la prudence. J'ai commencé à le lire et je dois dire que pour l'instant je trouve le style agréable, clair et l'ambition de l'ouvrage bien définie. Seul reproche à faire pour l'instant : le ton est parfois prétentieux. Mais je serais curieux d'avoir vos retours critiques si certains d'entre vous l'ont lu. https://www.institutcoppet.org/benoit-malbranque-introduction-a-la-methodologie-economique-2013/

Dernier épisode de CP Podcast https://anchor.fm/contrepoints/episodes/Invasion-russe-de-lUkraine--premier-bilan-et-perspectives-avec-Alexandre-Massaux-e1f9hji

Je pense que ce ne serait effectivement pas une surprise très surprenante ?

J'ai peu été sur le forum récemment, mais je m'étonne qu'il ne soit pas nonossé

je voulais dire que la chute lente mais sûre est en train de faire place à une chute brutale, mais bien sûr qu’il suffit de regarder le prix de l’or pour mesurer la nullité de nos monnaies. il faut vraiment te l’expliquer ?

ah mais moi je crois que l’effondrement monétaire a débuté, j’en profitais simplement pour faire un peu de réclame, comme dirait ma grand-mère

Il se trouve que Jean-Marc Daniel rejoint Madelin sur certains points, notamment sur la faiblesse de l'inflation. Mais il est très inquiet sur la question de la dette publique, comme il l'a récemment expliqué dans un très célèbre podcast d'un non moins célèbre journal.

Zut alors, il va encore falloir changer le mode de calcul de l'inflation pour nous démontrer qu'elle est parfaitement sous contrôle.

je suis preneur de la référence exacte qui ne manquera pas d’être ressortie

Je suis tombé sur cette interview surréaliste de Romer dans lequel il semble expliquer en toute décontraction que des camps de travail pour les inactifs ce serait quand même vachement bien, histoire que l'Etat-Providence survive. Je caricature à peine.

Mes cheveux blanchissent, mes idées rancissent, je suis foutu ! Puisque que c'est comme ça je viendrai faire des tik-toks avec les djeun's ! On peut installer Tiktok sur Windows 95 ?

Pour la question examinée dans l'autre sens je vois aucune différence dans ce que peut-être la réponse. Pour les objectifs poursuivis peux-tu me linker le message auquel tu fais référence ? Je ne le trouve pas Si ça peut aider à clarifier ma position : je ne prétends pas que le forum peut tout faire et mieux le faire que d'autres plateformes, je dis plutôt que les limitations du forum font aussi la force de l'asso : cohésion, culture commune, meilleure exploitabilité du contenu produit, filtre naturel à l'entrée, etc. Cette médaille a un revers, mais je crains que vouloir conquérir de nouveaux terrains nous affaiblisse sur celui que nous maîtrisons bien.

Je prends le train en marche, mais voici mes deux sous par rapport à ce sujet sur l'opportunité de nouveaux canaux : Tout bien pesé je ne vois pas ce que Telegram ou Discord apporte de plus, le forum me semble autant approprié pour discuter d'actualité que de sujets de fond ou pour déconner publiquement entre amis. La seule utilité éventuelle que je vois c'est de parler "action" et projets concrets dont il est plus délicat de discuter sur le web, mais dans ce cas je trouve que les sous-forums privés et autres clubs s'y prêtent aussi bien qu'un canal Telegram. Dans le même temps je vois bien arriver de nouveaux problèmes générés par les nouveaux canaux : - plus de boulot de modération et une nouvelle catégorie de risque juridique - fragmentation des discussions et donc des relations entre liborgiens, au risque de créer des clans sans forcément le faire sciemment, et avec le risque de rendre encore plus complexe la coordination de l'action globale de l'asso. D'autant plus que le forum sert de fait de poste de pilotage aux autres membres de l'association, c'est tout de même pratique quand on veut garder un oeil sur les projets en cours - une gestion de la confidentialité encore plus complexe qu'aujourd'hui, comme @Sekonda l'évoque dans l'autre fil, or c'est un aspect assez central dans notre culture Si je comprends bien, la proposition ferait suite au constat d'un manque d'attractivité du forum et d'une mauvaise réputation, notamment auprès des jeunes. Je ne conteste pas ces points, mais je pense qu'ils sont un mal nécessaire. Le forum nécessite peut-être plus d'investissement car on y participe probablement plus aisément avec un vrai ordinateur que via un appli de téléphone entre une notif facebook et une notif instagram, mais c'est justement un petit filtre utile à l'entrée pour préserver une certaine qualité. D'autre part il me semble que la portée de nos projets en termes de diffusion - dans l'immédiat mais aussi dans la durée avec Wikibéral par exemple - est immense au regard du faible nombre de nos membres. Je pense que le forum est une des clés de cette efficacité. Si le but de notre asso est d'assurer une diffusion des idées libérales, le faible nombre de participants n'est pas un problème si on considère que leur apport qualitatif compense largement la faiblesse numérique des troupes. Et enfin, si les canaux telegram et les tiktoks correspondent mieux à la pratique de certain jeunes, ne faut-il pas laisser le soin à d'autres acteurs de la libéralosphère le soin d'occuper cet espace ? Ce n'est pas comme si on perdait des parts de marché et qu'on devait se justifier devant des actionnaires. Bref, au total je ne suis pas très fan de cette idée mais tant mieux si je me trompe, et d'ailleurs j'installerai Telegram et Discord pour l'occasion.