ShoTo
-
Compteur de contenus
3 020 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par ShoTo
-
-
les parents qui ecoutent ces conseils sont de vrais idiots.
Non ils ont raisons, les gamins à cet âge là apprennent plus en jouant dehors qu'assis sur une chaise
-
. En effet, une explication non-complotiste peut parfaitement être farfelue (candidat: un tireur isolé pour JFK)
Cette thèse est pourtant parfaitement plausible. Tous les arguments complotistes sur le 9/11 ont été débunkés 1000 fois. Ceci dit je suis d'accord avec toi sur le fond mais tes exemples sont mauvais
-
Sa chanson a le mérite d'être écrite contrairement à n'importe quelle chanson de variet'. Par exemple, les allitérations dans ce morceau sont vraiment pas mal.
Et musicalement, c'est bon, aussi : un instru bien lourd couplé aux notes de Mistral Gagnant de Renaud en accéléré, ça crée une tension intéressante.
+1 Ne dites pas de mal de ma référence svp
J'imagine qu'il est possible d'arriver, fort lentement et poussivement, en buttant constamment sur des questions logiques, en luttant contre la confusion, à produire finalement une théorie cohérente et pertinente pour une question donnée. Dans ce cas le fait d'être précautionneux peut compenser la lenteur d'esprit et la confusion logique.
Mais quand un orateur est confus, n'arrive que péniblement à défendre ses propres idées dans une conversation, je m'attends à ce qu'il ne maîtrise pas profondément ce qu'il a lui même écrit.
Il n'empêche qu'il peut avoir écrit un excellent livre/article par ailleurs !
Le mot d'intelligence était mal choisi, simplement il me semble que quelqu'un qui maîtrise conceptuellement les thèses qu'il revendique doit pouvoir les exposer et les défendre clairement.
Bof, tu peux être un très bon stratège et totalement nul dans le feu de l'action. En outre, certaines idées sont difficilement défendables/explicables en quelques phrases. Quand tu débats politique avec quelqu'un qui raconte des trucs non seulement faux mais en plus se basant sur des présupposés qui sont eux même faux, tu auras beau être sur de toi, ce sera très difficile de tenir sa position.
Un exemple non politique : quand Feynman (une autre de mes références), l'homme le plus intelligent du monde d'après le Time a gagné le prix Nobel de physique, les journalistes lui ont demandé quelles étaient ses recherchés, il a bredouillé...
En racontant sa mésaventure journalistique avec un chauffeur de taxi, ce dernier lui répond "si vos recherches étaient explicables en 30 secondes on ne vous aurait pas donné un prix Nobel"
-
ouioui d'ailleurs a ce sujet la peche a la ligne est une tres bonne methode de meditation, l'un n'empeche pas l'autre n'est-ce pas
blague a part peux-tu nous pointer sur les techniques precises, parce que j'ai beau google 'systema relaxation', tout ce que je trouve ce sont des gars qui se fightent avec des techniques approximatives piquees a droite a gauche et des stupides pompes sur les poings.
La video de Jérome Kadian que j'ai posté (et les suivantes) explique ça bien
-
c'est totalements HS en regard des etirements et de la meditation.C'est un sport de combat!
Comme si l'un empêchait l'autre
Non ce n'est pas HS, le systema c'est parfait pour quelqu'un avec la démarche de Nicolas grâce à un travail de découverte du corps (muscles cachés, bioméca, proprioception, connexion des chaînes musculaires, mobilité, etc...) bien plus complet et efficace que le yoga qui est très limité ne serait ce que parce ce que le yoga se pratique seul donc il n'y aucun travail sur le contact avec l'autre, aucun travail sur le stress.
La méthode de méditation du systema (basée sur la marche afghane) est plus adaptée au monde moderne que de se mettre en lotus.
Accessoirement le systema permet d'éviter le bullshit prosélyte écolo-vegan de mes couilles et c'est aussi une pratique un peu plus masculine
Au moins au systema on peut se faire des barbecues à la fin de l'année
-
Le yoga c'est bien mais vite limité. Le systema est tellement plus efficace avec en plus un coté self defense
-
Par exemple, George Hennard a fait 23 morts dans un restaurant du Texas (pas vraiment du GFZ à mon avis).
Si, c'était une gfz. Et je ne vois pas comment tu peux dire "à mon avis", c'est vrai ou c'est faux et en l'occurrence c'est faux
-
Ceux qui mettent du beurre dans leur café, vous mettez un beurre particulier?
Isigny Sainte Mère
Le beurre que les américains nous envie
-
Ce que je veux dire, c'est que les personnages sont plus importants que le contexte dans lequel ils s'inscrivent; contrairement à The Wire, par exemple, où Baltimore est le vrai personnage principal.
Oui là je suis d'accord mais ça devient bien différent. Dire que la criminalité n'est qu'un prétexte est très exagéré
Ça me fait penser que depuis là fois où on s'est vu il y a un an, je n'ai pas été déçu de tes conseils de sérieDu moment que tu ne parles pas de 6FU et de NCIS
Là je suis un peu moins d'accord. Albuquerque et le désert sont important surtout d'un point de vue esthétique. La série devait à la base se déroulé à LA mais a délocalisé suite à une subvention du Nouveau MexiqueBoarf, les personnages de BB ne sont rien sans le contexte : Albuquerque, la meth, le désert, leur vie planplan etc.
A
-
Oui n'importe quoi. N'oublions pas que Jesse est également le centre de la série.
2e fois que tu me plussoies dans la même journée, décidément...
C'est ce que je dis. C'est une série de personnage
Ce n'est pas incompatible.
Vince Gilingan dit lui même que le but de cette série est de montrer comment un individu sombre dans la criminalité (sans en avoir le profil à la base)
-
C'est surtout que la drogue et le crime sont pas du tout le sujet de la série. La meth est juste un prétexte pour parler du personnage de Walt et de ses relations avec son entourage.
-1
-
Tu peux savoir parler autant que tu veux, comprendre l'anglais de the Wire, à moins que tu aies vécu dans les ghettos du bronx d'harlem du Chicago du Dallas du fin fond de la Louisiane, c'est chaud patate.
C'est un argot spécifique à Baltimore.
-
Ce qui me fait rire, c'est que vous dites que la colloc c'est un truc de E mais que vous n'argumentez qu'avec des exemples de colloc de I.
Les E sont parfaits pour faire une colloc. Pourquoi ? Ils ne sont jamais à la maison.
J'ai fait deux collocs, je n'étais casimment jamais à la maison et quand j'y étais, je faisais le moins de bruits possibles pour ne pas déranger mon I de colloc.
Attention tu n'es pas en train de parler des E de façon générale mais des E qui sont à l'aise socialement (en plus d'être E). Ils ne représentent qu'une partie des E
-
La saison 2 est tres bonne aussi
-
1
-
-
Pour la bouffe, c'est faux. D'une part, tu vas moins au restau quand t'es célibataire, d'autre part, tu ne manges pas trois œufs durs pour le dîner quand t'es en couple et, pour finir, je vois pas ce qui coûte moins cher lorsque l'on achète pour deux. Mon boucher ne me fait pas un prix parce que je lui prends deux entrecôtes, 2 kilos de tomates ne coûtent pas moins chères qu'un kilo, un demi-poulet rôti ne vaut que la moitié d'un poulet entier, etc.
Tu ne sais pas faire les courses. Ensuite en couple t'as plus de choix, je crois que c'est poney qui parlait d'amap sur le topic nutrition, amuses toi à faire ça en étant célibataire. Après si pour vous, "célibat=vivre comme une larve" (bouffer des céréales toute la journée @wow) on est d'accord que ça ne coûte pas cher
-
(Quand j'étais en mode célib' je geekais devant World of Warcraft et je dépensais 10 euros par mois.)
Évidemment mais c'est pas une vie ça
-
J'ai fini A Golden Wake, c'est un point n click qui est objectivement pas terrible, moins bien qu'un Broken Sword mais intéressant d'un point de vue historique. L'histoire se passe durant le boom immobilier en Floride dans les années 20. On croise pas mal de personnage historiques et un gros travail a été fait dans le background et l'ambiance pour retranscrire fidèlement cette époque. J'y ai pas mal appris, j'ai refais le jeu avec les commentaires audio d'un développeur concernant l'aspect historique permettant d'en savoir plus.
Bon jeu pour les passionnés d'Histoire comme moi, les autres passez votre chemin -
Je suis évidemment d'accord avec ça.Mais déjà être en couple ça génère des enfants au bout d'un moment (sauf exception), et CA ça coûte une fortune.
-
Je m'adresse à des personnes se plaignant du manque d'émissions politiques à la TV mais qui en même temps boycotte la chaîne dédiée à la politique ! (dotée en plus d'un certain nombre d'émissions de qualité)Non y a aussi mamie Gisèle.
-
Logement, bouffe, loisirs, vacances,... Être en couple permet des économies d'échelles massives, le marché est optimisé pour les couples, ça coûte une fortune d'être célibataire passé 25 ans.Ha ces jeunes. (Ils ne voient que le logement.)
-
Etre en couple permet aussi de faire pas mal d'économie d'argent.Il y a trop de gens en couple parce qu'incapables de vivre seuls, qui n'ont objectivement rien à foutre ensemble à part se prendre la tête (et le cul). ça ne vaut pas le coup. Faut apprendre à vivre seul, se trouver un sens intrinsèque.
-
les russes sont de loin les meilleursPourquoi "meanwhile un Russia" ? Ça existe partout ça.
-
Suis je le seul à regarder la Chaine parlementaire ?
Vous ne savez pas ce que vous ratez.
repartierépartie
-
Cet article n'est pas si mauvais que çaTu veux dire l'article qui parle de "l'ultra-néolibéralisme" ?
TIL - today I learnt...
dans La Taverne
Posté
Les miens chopperont des meufs à l'adolescence