MrBozo

Qu'est-ce qu'il y a de rocambolesque à imaginer les conséquences du passage de monnaies fiat aux cryptomonnaies? Je vous demandais juste vos avis sur le déroulement d'une transition monétaire. Et le côté redistributif de la chose. Le scénario du gars qui à partir de 1000€ mis dans le bitcoin en 2011 a aujourd'hui 15 millions d'euros paraissait rocambolesque en 2011, mais aujourd'hui ce scénario est bien **réel**. Imaginer que la tendance établie sur les 9 dernières années continue est de l'IMAGINATION bien sûr, mais ce n'est pas complètement FOIREUX d'imaginer la chose. Ok pour l'argument valide sur la diversification. Mais cet argument est aussi valide dans le cas d'une hyperinflation: faut être trop con pour garder toute son épargne en cash, donc une hyperinflation n'est pas bien grave. Pourtant en bons libéraux je doute que votre point de vue sur les épisodes d'hyperinflation soit juste "oh ils avaient qu'à diversifier ces bandes d'idiots". Je dirais que passer à une monnaie de meilleure qualité permet de faciliter la création de richesse. Mais que la monnaie elle-même n'est pas directement une richesse. Je ne suis pas spécialement provoquant en disant ça sur un forum libéral hein, c'est juste le point de vue classique qui est qu'une monnaie est un moyen d'échange (de richesses), une réserve de valeur (pour obtenir des richesses plus tard), une unité de mesure (des richesses), mais pas une richesse en elle-même. Et que donc, par exemple, ce n'est pas en imprimant des billets qu'une banque centrale augmente la quantité de richesses. Ok. Oui il y a contribution à la mise en place d'une croyance/tradition dans une nouvelle monnaie, qui une fois partagée par beaucoup permettra d'avoir un outil monétaire de bien meilleure qualité ce qui favorisera la création de richesse. La récompense est quand même absolument phénoménal. Ok tout es idiot dans mes questionnements et je suis juste un gros socialo adorateur de taxes et de plugs anals géants. Merci pour cette belle contribution. Un mec qui se pose des questions sur un forum libéral, faut peut-être plutôt partir dans l'idée qu'il a déjà à minima une certaine sympathie envers les idées anarcho-capitalistes.

Non mais je n'ai aucun souci avec les inégalités, c'est pas vraiment mon propos. Du point de vue moral je n'ai pas de problème avec mon voisin plus intelligent ou plus bosseur ou plus sexy ou peu importe qui gagne plus d'argent que moi, du moment qu'il gagne son argent honnêtement. Il crée de la richesse, apporte quelque chose à autrui. Pas de souci. Mais on parle juste de changement de monnaie là, pas de création de richesse. Rendons le truc plus concret: prenons Joe, qui a acheté 10,000 bitcoins en 2010 pour 1000€, qui aujourd'hui a l'équivalent de 150 millions d'euros en bitcoins, et qui dans l'hypothèse d'une "bitcoinization" qui continue aura l'équivalent de peut-être 150 milliards d'euros en bitcoins dans 6 ans. Joe pourra s'acheter Manhattan à sa pré-retraite. Et à côté on a Bobby, Bobby bosse dur toute sa vie, dépense quasi rien, entreprend différents projets qui apportent vraiment quelque chose aux autres, et il arrive à la retraite avec quelques millions d'€ d'épargne. Mais Bobby n'a pas suivi l'histoire du bitcoin, trouvait que ça n'avait pas d'intérêt particulier, et vu que suite à la bitcoinization plus personne n'accepte ses €, il se retrouve à devoir convertir son épargne de toute une vie contre quelques satoshi. Ok ok n'appelez pas ça de "l'injustice", appelez ça comme vous voulez, mais il n'y a vraiment rien de dérangeant dans ce scénario? Vous ne voyez vraiment pas les problèmes d'une transition d'une monnaie à une autre? Je précise que je ne demande qu'à être convaincu qu'une transition d'une monnaie à une autre ne se passerait pas du tout comme ce scénario et qu'en réalité tout serait super dans le plus beau des mondes.

Dans l'hypothèse d'une "bitcoinisation" des monnaies, c'est-à-dire un passage progressif des monnaies fiat vers une ou plusieurs cryptomonnaies, comment voyez-vous le côté moral du transfert de richesse monumental (et même peut-être historiquement sans précédent) que cela implique? Les premiers ayant franchi le cap ayant un avantage démesuré par rapport aux derniers. Même si l'idée d'une sorte de référentiel monétaire bitcoin/crypto déconnecté des états me séduit, la transition me semble assez injuste et potentiellement tragique pour beaucoup.