Jump to content

Cryptomonnaies & Co

9I3yhAr.jpg

Cryptomonnaies, blockchains et autres technologies décentralisées

45 topics in this forum

    • 7344 replies
    • 440506 views
    • 20 replies
    • 1734 views
    • 10 replies
    • 644 views
  1. Tezos 1 2 3

    • 89 replies
    • 9629 views
    • 111 replies
    • 10050 views
    • 276 replies
    • 15928 views
    • 20 replies
    • 1982 views
    • 110 replies
    • 5201 views
    • 44 replies
    • 5066 views
    • 44 replies
    • 2973 views
  2. Passeport Bitnation

    • 1 reply
    • 452 views
    • 51 replies
    • 4021 views
  3. Elixxir

    • 7 replies
    • 844 views
  4. Monero

    • 21 replies
    • 1484 views
    • 11 replies
    • 1236 views
    • 59 replies
    • 1414 views
  5. Jeux

    • 0 replies
    • 585 views
    • 12 replies
    • 1314 views
    • 21 replies
    • 1766 views
    • 61 replies
    • 3252 views
  6. Avalanche

    • 6 replies
    • 1449 views
    • 13 replies
    • 2475 views
    • 13 replies
    • 3334 views
  7. Tether USDT : fiables ?

    • 28 replies
    • 1944 views
    • 48 replies
    • 2477 views
  8. Distributed Hashtables et bonbons à la réglisse

    • 23 replies
    • 1169 views
    • 15 replies
    • 1022 views
  9. Hey ça CRASH ! 1 2 3 4 5

    • 120 replies
    • 7979 views
    • 28 replies
    • 1601 views
    • 30 replies
    • 2383 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...