Jump to content

Cryptomonnaies & Co

9I3yhAr.jpg

Cryptomonnaies, blockchains et autres technologies décentralisées

44 topics in this forum

    • 7254 replies
    • 425754 views
    • 111 replies
    • 8895 views
    • 276 replies
    • 15088 views
    • 20 replies
    • 1848 views
  1. Tezos 1 2 3

    • 88 replies
    • 8991 views
    • 110 replies
    • 4834 views
    • 44 replies
    • 4354 views
    • 44 replies
    • 2770 views
    • 1 reply
    • 344 views
    • 51 replies
    • 3807 views
  2. Elixxir

    • 7 replies
    • 737 views
  3. Monero

    • 21 replies
    • 1355 views
    • 11 replies
    • 1125 views
    • 59 replies
    • 1202 views
  4. Jeux

    • 0 replies
    • 469 views
    • 12 replies
    • 1200 views
    • 21 replies
    • 1641 views
    • 61 replies
    • 3005 views
  5. Avalanche

    • 6 replies
    • 1323 views
    • 13 replies
    • 2084 views
    • 13 replies
    • 3204 views
  6. Tether USDT : fiables ?

    • 28 replies
    • 1795 views
    • 18 replies
    • 1153 views
    • 48 replies
    • 2296 views
  7. Distributed Hashtables et bonbons à la réglisse

    • 23 replies
    • 1053 views
    • 15 replies
    • 907 views
  8. Hey ça CRASH ! 1 2 3 4 5

    • 120 replies
    • 7576 views
    • 28 replies
    • 1468 views
    • 30 replies
    • 2192 views
    • 5 replies
    • 1745 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...