Jump to content

Cryptomonnaies & Co

9I3yhAr.jpg

Cryptomonnaies, blockchains et autres technologies décentralisées

44 topics in this forum

    • 7242 replies
    • 420896 views
  1. Tezos 1 2 3

    • 84 replies
    • 6380 views
    • 275 replies
    • 13968 views
    • 106 replies
    • 3852 views
    • 16 replies
    • 1158 views
    • 44 replies
    • 4077 views
    • 44 replies
    • 2555 views
    • 102 replies
    • 7244 views
    • 1 reply
    • 246 views
    • 51 replies
    • 3631 views
  2. Elixxir

    • 7 replies
    • 645 views
  3. Monero

    • 21 replies
    • 1257 views
    • 11 replies
    • 1032 views
    • 59 replies
    • 1015 views
  4. Jeux

    • 0 replies
    • 378 views
    • 12 replies
    • 1091 views
    • 21 replies
    • 1524 views
    • 61 replies
    • 2804 views
  5. Avalanche

    • 6 replies
    • 1231 views
    • 13 replies
    • 1930 views
    • 13 replies
    • 3094 views
  6. Tether USDT : fiables ?

    • 28 replies
    • 1673 views
    • 18 replies
    • 1056 views
    • 48 replies
    • 2137 views
  7. Distributed Hashtables et bonbons à la réglisse

    • 23 replies
    • 958 views
    • 15 replies
    • 807 views
  8. Hey ça CRASH ! 1 2 3 4 5

    • 120 replies
    • 7226 views
    • 28 replies
    • 1369 views
    • 30 replies
    • 2035 views
    • 5 replies
    • 1625 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...