Aller au contenu

Bastiat

Habitué
  • Compteur de contenus

    4 183
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages postés par Bastiat

  1. 1 minute ago, Tramp said:

     

    Démocratie : régime où les gens votent.

     

    Ok donc partout ou il y a des election, y compris en union sovietique, dans un conseil d'administration, ou en Iran ce sont des démocraties, donc tout est démocratie à peu pres partout.
    Magnifique définition !
    Autre chose ?

  2. 15 minutes ago, Tramp said:

     

    Ah oui, j’oubliais tes alters définitions.

     

    Et bien sûr tu a plein loisir pour m'opposer les définitions concurentes un minimum operationelles (j'en rigole d'avance et n'ais pas peur de changer mes positions).

    Démocratie : régime politique où la constitution n'est modifiable QUE par référendum, lequel peut être initié par une pétition de citoyens, aisément et sur tout sujet.

  3. 4 minutes ago, Tramp said:

     

    Ah oui, j’oubliais tes alters définitions.

     


    Ben voilà, aveuglement volontaire
    Jacobinisme culturel

    Alors ça defendent l'AFP, et ça tappe sur les victimes "les français" en les rendant coupables.

  4. 17 minutes ago, Tramp said:

     

    Tu dis ça parce que t’es vexé qu’on ne soit pas fétichiste de la démocratie directe. 

     

    Vexé non, désolé, le poison jacobin est présent dans chaque esprit français, l'embrume.
    La pensée Française moderne en matière de libéralisme est chroniquement atrophié.

    LA SUISSE OCCUPE UNE PLACE AU SOMMET DE L’INDICE DES LIBERTÉS HUMAINES
    06 fév 2018 16:34Corinne Ari, Switzerland Global Enterprise
    La Suisse est le pays le plus libre du monde, ayant remplacé Hong Kong au sommet de l’indice des libertés humaines 2017 (HFI). Le dernier indice, publié récemment par les instituts Fraser et Cato, a évalué 159 pays du globe.
    https://www.s-ge.com/fr/article/actualites/20181-classement-libertehumaine



    SuisseEI.thumb.png.602d9a44c6ccf89a49ab15a445cfc689.png

  5. 20 minutes ago, Wayto said:

    C'est Koenig qui va être content de l'apprendre.

    J'ai l'impression de lire une réponse de SJW à Sowell ou à Elder quand ils disent qu'il n'y a pas racisme structurelle aux US "vous êtes tellement lobotomisés que vous ne voyez même pas quand vous êtes victime de racisme".


    Ma position est que le jacobinisme est le poison intellectuel du libéralisme, et qu'il est bien trop présent encore dans les idées libérales, française, les suisses sont 100 fois meilleurs sur ce sujet.
    Koenig n'est même pas liberal, puisqu'il considére que le liberalisme est jacobin par essence, il n'est que l'expression la plus caricatural de cette idée.

     

  6. 16 minutes ago, cedric.og said:

    On dirait un discours d'écolo qui me dit que je suis la victime consentante du capitalisme.

     

    Oui, merci, on le sait ça. On le dit à longueur de journée ici. Les procès en libéralisme, ça va deux secondes.


    Tous les liberaux français sont déjà empoisonnés par la pensée jacobine de concentration du pouvoir, ce n'est pas pour rien que le libéralisme est anorexique en France.
    Vous ne faite pas exception, je ne faisais pas exception dans le passé, j'en suis sorti en étudiant de prés les institutions Suisses qui sont bottom-up et des années de réflexion libérale.
    On ne pense pas dans un mon ethére , la pensée se développe au sein d'une culture et d'institutions, vous comme moi, et il est très long d'en sortir.

    • Haha 1
    • Nay 3
  7. 34 minutes ago, cedric.og said:

    L'exagération ne mène à rien, il n'y a qu'à voir le mouvement SJW pour le comprendre.

    C'était peut-être vrai dans le temps, mais la plus grande rédaction d'Europe (je vous laisse chercher, ce n'est pas trop dur à trouver) est très clairement "sociale-démocrate". Pour eux, Macron est (était) trop libéral mais Hamon est vraiment trop à gauche (et à l'ouest).

    Les coco sont de moins en moins nombreux au fur et à mesure que les vieux cons partent en retraite. Ca se voit très bien d'ailleurs via les participants aux "mouvements sociaux" (que des vieux cons).

     

    Bon, par contre ce sont les champions de l'écologie de combat. Ce qui réveille quelques réflexes maoïstes chez certains.


    L'AFP n’exagère généralement pas excessivement, elle distyle juste des opinons de gauche sur le paysage français et sur le long terme, c'est l'ednat de l'adulte.
    La France est le pays le plus taxé au monde, de n'est pas un hasard de pas de chance de malédiction divine, c'est une politique gramsciste de long terme depuis le berceau, si vous ne vous en rendez pas compte, vous êtes victime.

    J'ajoute que je m'en rends compte parce que je fréquente pas mal de gauchistes, des vrais, les éléments de langage sont les mêmes que ceux de l'AFP.

  8. 1 minute ago, POE said:

     

    Que dit la presse internationale dans ce cas ?


    Déjà en France toute la classe politique et parlante est de gauche par rapport au reste des pays occidentaux, ce n'est pas pour rien qu'on n'a les plus gros prélèvements obligatoires.
    Le mieux est de se passer de la presse est de chercher les sources primaires comme je l'ai fait avec la capture du site du parti de Bolsonaro.

    La presse des grandes capitales est souvent à gauche pour un pays considéré.
    (la population elle même dans une moindre mesure, c'est sociologique, l'indépendance individuelle et le recours à la famille y est moindre, la culture y est plus cosmopolite, la population plus pauvre vote socialiste (notamment la population immigrée qui s'y concentre), la vie y est plus organisées par une multitude de petites règles pour gérer les cages à poules, la propagation des maladies plus fréquente et donc le recours aux soins de santé et aux systèmes sociaux, etc.)

    Aux US les médias de droite sont la multitudes de médias locaux, les radios notamment, pas la grosse presse que lisent les pigistes français, Fox est l'exception qui confirme la règle.

  9. 36 minutes ago, PABerryer said:

    Bolsonaro affirme lui même ne rien connaître à l'économie, c'est son adjoint qui a fait tout le boulot sur le sujet. Ce dernier a été formé à l'Ecole de Chicago. Bolsonaro n'est pas libéral, il s'agit seulement de savoir s'il va laisser faire son ministre de l'économie. Si oui, le Brésil ira mieux. Si non cela sera encore une pierre que les gauchistes nous jettrons.

     

    Idem, Pinochet n'était pas libéral. Au pied du mur il a eu le choix entre continuer dans l'économie administré ou reprendre le programme économique de l'ancien candidat de centre-droit. Ce programme ayant été préparé par les économistes de la Universidad Catholidad formé à Chicago dansle cadre d'un partenariat. Pinochet a été pragmatique et à opté pour ce choix et laisser faire ces économistes.

    Cela ressemble à ce qui s'est passé en Espagne: devant le marasme Franco a eu recours à une équipe d'administrateurs issus de l'Opus Dei qui ont libéralisé l'économie et préparé le miracle espagnol. Suarez, l'un d'eux, fut celui qui démonta le régime franquiste avec Juan-Carlos.

     

    Beaucoup adoptent des positions libérales par anti communisme, genre la bande à Madelin, c'est même un moteur émotionnel très fort, on n'est pas libéral par prédestination divine (et il y a encore moins de liberal étalon).
    Pinochet n'avais certainement pas de compétence en économie, mais il ne faut pas être grand clair pour comprendre que la nuisance du communisme tient en grande partie à sa logique économique.

    Bolsonaro admet son incompétence, c'est un signe d’humilité que j'aimerais bien voir chez les crétins qui nous dirigent.
    La loi et "Politiques économiques" sont des ouvrages grands publique qu'il a parfaitement pu lire et comprendre a à moins d'avoir un QI de gauchiste.

     

    21 minutes ago, POE said:

    C'est fort dommage que les seuls candidats qui soutiennent le libéralisme en économie soit le plus souvent classés à l'extrême droite, je ne sais pas comment l’interpréter, mais peut être que nos critères de classement sont inadaptés.

     

    C'est normal, l'AFP et une grosse partie de la presse sont noyautés par l'extrême gauche (ie la gauche française), tout journaliste doit à priori être considéré comme un incompétent, un menteur et un gauchiste militant jusqu’à preuve du contraire, c'est le seul moyen de garder sa santé mental.

    • Post de référence 1
  10. 1 hour ago, Hayek's plosive said:

     

    T'as voté Fillon aux primaires LR?

     

    Je ne vote plus aux élections depuis 10 ans, seulement aux referendums ... , quand je suis sur la liste (avant au PLD), et éventuellement si je connais personnellement le candidat, ça n’empêche pas de s'amuser.
    (aux primaires c'est pas une élection, c'est pour humilier le repris de justice communiste Juppé)

    par contre je joue au loto à la place.

  11. 20 minutes ago, Liber Pater said:

    S'il légalise le passage des drogues, comme tu dis, il n'aura pas les problèmes de gang sur le territoire brésilien. Et dans tous les cas, un pays comme le brésil qui légalise, c'est un fort signal pour tous les autres pays de la chaîne.


    ça ne me parait pas si évident, parce qu'ils achètent et vendent leurs marchandises a des organisations criminelles, ce que ne feraient pas des gens honnêtes, et ils financeraient sans doute d'autres activités criminelles sur le territoire (cambriolage, contrats, esclavage sexuel, etc.).
    Par contre que les USA et l'UE libéralisent, ça oui

  12. @Wayto
    Tout ce qu'il peu faire réellement, c'est légaliser la production et consommation locale comme tout autre produit.

    Il peut légaliser leur passage, mais comme ce commerce est criminel  en début et en fin de chaîne, il aura tjr des gangs violents sur son territoire qui feront leur beur avec.
    c'est aux pays destinataires principalement de légaliser.

  13. 3 minutes ago, Wayto said:

    Du coup quand tu renverses un président élu (premier à la triangulaire puis confirmé par le sénat), tu sauves ton pays d'un coup d'état, c'est ça ? A part les 3000 morts, on en parle des 35 000 personnes torturées ? 
    Allende aurait probablement transformé le Chili en un pays similaire au Venezuela d'aujourd'hui, mais ça ne fait pas de Pinochet un sauveur de la nation pour autant. 

     

     

    Bon sinon hâte de voir la première année de Bolsonaro (et c'est toujours un plaisir de voir mes potes fans de Corbyn pleurer toutes leurs larmes de leurs corps).
    De ce que j'ai lu il est contre la légalisation des drogues, ça risque d'être compliqué d'avoir une amélioration de la sécurité dans le pays sans cela.


    1/ bon, qu'il soit élu je m'en fou, je suis démocrate et donc pour le référendum d'initiative populaire local et constitutionnel à la Suisse, pas pour la déifications par voie des urnes d'une oligarchie mafieuse ou criminelle.
    2/ il est arrivé au pouvoir avec 1/3 du parlement parce que les sociaux démocrates se sont rallié à lui contre la promesse de respecter la constitution et le droit de propriété, moyennant quoi il nationalisait les entreprises du pays avec la planche à billet à 600% d'inflation.

    3/ il aurait fini comme à Cuba, dont les troupes payées par l'union soviétique étaient déjà sur place pour éliminer les opposants, avec les camps de concentration pour prisonniers politiques. Allende à bien fait de se suicider.
    4/ face à un régime communiste et ses combattants armés au pouvoir, tu as 3 options.

    1. tu prends les armes
    2. tu fuit en laissant ta vie sur place
    3. ou tu fini comme au Cambodge

    La dernière issue m'est la moins sympathique de toutes, mais tu fait comme tu veux...

    Résultat de recherche d'images pour "cambodge cranes"

    • Nay 1
  14. 22 minutes ago, Doctrinaire said:

    Pour Bolsonaro, la victoire réside aussi dans le fait de n’avoir presque rien dépensé pour sa campagne qui s’est principalement exercée sur les réseaux sociaux. 

    Aussi, Trump avait dépensé 5 fois moins que le camp démocrate durant sa campagne (20 mill
    ions de dollars - dans la publicité - sur les 200 qu’il avait réussi à lever). 

    Faire passer ses idées nationales et libérales ne coûte rien dans des pays où le politiquement correct est quasi-inexistant.


    au delà de la question du coût, ça permet de complètement bypasser la grosse presse, souvent à gauche par gramscisme et pour les subventions.
    Facebook, tweeter et les autres offrent un canal direct et permanent avec les électeurs.

    Avant, le politicien, pour un propos donné, faisait 1% de l'agora et la presse 99% sur le même, il en était complètement dépendant et se l'aliéner était suicidaire.
    Je prédis une baisse des subventions à la presse dans la décennie qui vient.

  15. 36 minutes ago, kaleidoskop said:

    Comment le candidat de gauche a -t-il pu récupérer 16 millions de voix supplémentaires par rapport à son score du 1er tour (et atteindre un pourcentage honorable alors que tout laisser prévoir une déroute pour lui)  ?

     

    Récupération des voix d'un petit candidat de gauche Ciro Gomes
    Résultat de recherche d'images pour "map  bolsonaro"

     

  16. 10 minutes ago, Zagor said:

    Ceci dit je ne suis pas sur que ce mouvement de réaction à l'échelle mondiale soit positif pour nous: c'est clairement la haine de la gauche et/ou du politiquement correct (plus que le programme souvent) qui motive la montée de la droite dure . Et c'est un point où cette dernière apporte des réponses contrairement aux libéraux.


    Le moment venu on basculera dans l'autre sens ... mais il y a de la marge avant que ça arrive quelques décennies je pense...

×
×
  • Créer...