Aller au contenu

dexter79

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    420
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par dexter79

  1. J'ai tout à fait prévu de me reproduire avec un libéral et de faire d'affreux petits libertariens extrémistes mangeurs d'enfants. J'ai même déjà trouvé mon complice dans ce plan machiavélique.

    C'est un super plan de conquête du monde. Bon bien sûr, ça n'est pas une science exacte, on n'est pas à l'abri de créer un gauchiste ou un sarko-boy bien malgré nous.

     

    Ma hantise, avoir un enfant gauchiste.

  2. edit: damn maintenant je me demande si tu etais sarcastique?

    vous me trollates!

    ta reponse est un exemple flagrant.C'est clair que quand tu vas vivre quelque part, le plus important de tout c'est evidemment le systeme de sante.

    Le systeme de sante au Canada est decent.Les equipements sont excellents.En ville c'est un peu plus la foule, quelle surprise.Le service est bon.C'est PROPRE.

    De nouveaux equipements et hopitaux sont constamment ajoutes.

    Mais enfin nom d'un poil, on parle de pays au summum de l'avancee technologique disponible.Quel genre d'avis peux-tu te faire sur les personnes autour de toi qui osent, a haute voix, degoiser l'air niais que "il parait euh que euh le systeme est merdiqueuh?" ; comment, dans quel fantasme delirant ca pourrait etre pire que le pandemonium du systeme francais et en particulier en rp?

    Mais le debat sur le systeme de sante est un cache misere, celui du vrai echec intellectuel de la culture francaise, repliee sur elle-meme, terrorisee par l'exterieur catipalmiste, et constamment en train de chier sur tout et nimporte quoi.

    Pourquoi tu t'énerves ? Tu montes sur tes grands chevaux pour une connerie. Ca part vite en live ici quelques fois. Faut se détendre.

  3. Je n'ai rien compris à ta réponse.

    De toute façon j'ai dit ce que j'en pensais, il est faux de dire que le mariage gay devient une compétence de Washington, le Congrès a simplement dit que les Etats fédérés n'avaient pas compétence pour l'interdire (et tant mieux c'est une liberté), il n'a pas dit que cela était du ressort de l'Etat fédéral de le faire.

    D'autre part vous prétextez subitement des défauts techniques à une décision pour la contester quand par ailleurs ici-même nous passons notre temps à pester contre les bouts de chiffon que sont les constitutions, le droit positif and so on. Tout ce que je vois c'est que ceux qui protestent contre cette décision étaient les mêmes qui protestaient précédemment contre le mariage gay et ceux qui ne la contestent pas y étaient en faveur. Chacun fait ce qu'il veut mais si ce jeu de dupes vous plait vous pouvez continuer longtemps comme ça.

    Moi je m'en vais fêter la fin de notre grande civilisation par l'invasion sodomite.

     

    Je ne sais pas pour les autres mais en ce qui me concerne j'estime la décision de la Cour Suprême comme une très mauvaise décision et pourtant comme dit plus haut je suis favorable à la liberté du mariage. En fait je suis tellement pour que j'estime les mariages multiples comme relevant de la liberté contractuelle, de même que d'éventuelles clause d'infidélité, procréation...

     

    Je pense seulement que la fin ne justifie pas les moyens. Que tu le veuilles ou non il y a une constitution aux Etats Unis, certes pas parfaite, mais une bonne constitution qui rend la chose possible sans faire appel à la Cour Suprême.

     

    Certains ont proposé dans le passé un amendement interdisant la polygamie, c'est la preuve que:

    1. Ca n'est pas inconstitutionnelle.

    2. Le mariage relève bien des Etats.

     

  4. Lol, il à "le droit" de ce qu'il veut, c'est précisément le point, ça fait un bout de temps que la constitution n'est plus du tout un contre pouvoir juridique, elle reste un symbole politique qui garde une petite efficacité, mais rien de plus, le congrès n'a plus q'un petit pouvoir budgétaire, ils ont le roi absolu auquel ils étaient sensé avoir échappé :D

    Je disais dans l absolu. Mais effectivement la Cour Suprême l'a autorisé donc ils pourraient l interdire je ne le nie pas.

  5. Autant je n'aime pas Lincoln, sa guerre et ses politiques, autant je ne vais pas lui reprocher d'avoir abolit l'esclavage. Tant mieux si un peu de bien sort parfois du mal. Si demain on propose de supprimer la SCOTUS pour la remplacer par le veto présidentiel et l'opt out des États fédérés, j'applaudirais des deux main. En attendant, c'est toujours bon à prendre.

     

    1. Lincoln n'a pas abolit l'esclavage.

    2. C'est le Congrès qui l'a abolit avec le 13ème amendement.

    3. La proclamation d'émancipation ne concernait que les territoires confédérés, c'est à dire hors de contrôle de l'Union, à l'exclusion de ceux occupé par les troupes de l'Union. C'était de la pure propagande pour se rallier les opinions publiques françaises et britanniques et le soutien des esclavagistes unionistes du Tennessee et du Kentucky.

  6. Hier, brillante idée : mon pote prend sa moto à 5h du mat' bourré pour aller chercher à manger. Je monte à l'arrière et j'hérite de son casque. On a pas fait 15 mètres avant de chuter. Heureusement, on a quasiment rien. Leçon retenue à jamais et, Dieu merci, à peu de frais.

     

    Et tellement plus efficace que les lois obligeant à porter le casque.

×
×
  • Créer...