Chitah

C'est faux.

Nons, vous n'avez pas compris, et vous ne connaissez pas les organismes sociaux et leur fonctionnement. Calmez vous et posez donc des questions au lieu de faire le débile.

Ouh là là, mon dieu, si c'est pas réécrire l'histoire, ça. Savez-vous ce que l'on appele "la participation"? Pourriez-vous m'en exposer les principes et les vertus, ainsi que le problème que cette mesure est censée adresser. Je répète, j'ai besoin que vous me disiez: 1 - le probleme 2 - les principes de la mesure que vous préconisez 3 - les vertus de cette solution Je vous ai répondu partiellement, j'espère que vous lirez mon post, et que vous saurez faire preuve de courtoisie. Je suis à votre diposition pour tout complément. En attendant, je vous prierai de fermer votre grande gueule, et de revenir au calme rapidement.

Je vais tenter une réponse simpliste, que vous comprendrez je l'espère facilement? Comment fera un employeur face à un salarié qui ne voudra pas travailler pour lui, il lui met un flingue sur la tempe? Si l'entrepreneur a son fameux "capital", mais que personne ne veut bosser pour lui, que va-t-il en faire? Ca lui fait une belle jambe! Entre la réalité apocalyptique que vous décrivez, et le scénario fiction que j'ai écrit ci-dessus, il existe une réalité qui est celle de la négociation. Croire qu'un employeur, ou quelque personne que ce soit, a intérêt à tenter d'entuber son monde ne fait que montrer que vous ne connaissez pas vraiment le monde du travail. Nous ne sommes pas au temps des maitres de forges. Dans notre pays, si vous etes peintre en batiment ou plombier, vous pouvez très bien vous en sortir, tant la pénurie de travailleur est patente. Si votre métier, christo, est d'être écrivain public, ou porteur d'eau, effectivement vous ne trouverez pas de travail, ou alors ce sera payé au grand maximum 100€ par mois. Pourquoi? Parce que la profession d'écrivain public est largement inutile (tout le monde, de nos jours, sait lire et écrire), et celle de porteur d'eau aussi (désormais, presque tout le monde à l'eau courante). Autre question: pourquoi mon boulanger, qui est à 30 m de la porte de mon immeuble, ne met pas sa baguette à 5 €, en espérant que j'aurai la flemme d'aller 300 m plus loin chez son concurrent? Et à l'inverse, pourquoi moi je ne parcours pas les 300 m en question, pour économiser 10 centimes d'euros? Encore une autre question: je suis producteur de petits pois, je me fais entuber par la grande distribution. Qu'est-ce que je fais? Je fais le mongol devant une préfecture, je monte un syndicat? Non, je m'associe avec d'autres producteurs de petits pois, dans une coopérative. Et pourquoi pas des fabricants de carotte. Tiens, j'ai même une idée: on n'a qu'à appeler cette association Bonduelle, par exemple. Je sais déjà que vous allez vous mettre à vociférer, j'espère que vous saurez résister à vos pulsions.

Ah bon, t'étais qui, le mec avec un polo rouge?

Yo, n'hésite tout de même pas à intervenir, c'est en forumant que l'on devient forumeur.

D'après moi, Chirac ne se représentera pas, mais cherchera à se protéger judiciairement, surtout; un type comme Sarkozy à l'Elysée risquerait de compromettre ce but, alors qu'avec Jospin….. N'oublions pas que des Rocard, etc… ou des Giscard se sont fait flinguer par leur propre camp avec des méthodes comparables… tiens une anecdote: à la présidentielle de 1981, au second tour, Giscard a dit avoir appelé le call center du RPR de l'époque: quelle ne fut sa surprise de constater que les opérateurs insistaient pour faire voter Mitterand et non pas Giscard!

Si j'étais Chirac, je referai un discours ce soir, qui dirait: "je vous ai compris, et blablabla, voilà pourquoi je nomme un homme énergique et compétent, Nicolas Sarkozy au poste de premier ministre", sans en avoir parlé à l'intéressé bien sûr. Ensuite, si il refuse, je lâche les chiens pour lui faire sa fête sur les plateaux de télé sur le thème "il a son agenda perso, etc…".

Le scenario qui me paraît le plus probable serait le suivant (si Sarko devient PM): Chirahc lui savonne la planche pendant deux ans, pour permettre à Jospin de gagner en 2007, le deal étant de le laisser tranquille du point de vue judiciaire.

J'ai l'impression qu'il se forge une image d'homme des missions impossibles, en effet.

Ah c'est sûr que si c'était moi, y'aurait du changement! Je saurais faire don de ma personne à la France pour en atténuer les malheurs. Très bon ça. Je sais pas pourquoi, mais je suis TRES joyeux aujourd'hui!

La vache, au vu des résultats pour le moment, ça va être moi le Prime Minister, ouaaaaaiiiiiiisssss, trop cool. J'envoie mon CV à Chirac de suite!

Oui, c'est vrai, mais je n'avais pas tous les noms en tête! PS: Philippe Risoli, il est pas booké en ce moment à la Ferme des célébrités?

Voilà, la question est simple!

Pour être précis, son salaire tourne autour de 2000 euros, dont 800 détournésvers les organismes sociaux. Il lui reste donc 1200 euros, puis, comme tu le soulignes: C'est clair, sachant qu'il y a une coquille dans ton texte, tu oublies de préciser que ces 400 euros ne sont en fait que 320, à cause de la TVA. Ainsi, entre ses obligations (650 euros) et ce que lui prend l'Etat (970 euros), sur les 2000 que l'employeur devrait lui verser, il ne lui reste que 320 euros pour manger et tout le reste. OK, tu vas donc nous rejoindre, voici l'idée: ôter l'obligation de verser les 800 euros mensuels aux organismes sociaux, son budget passerait alors de 320 euros à 1120 euros par mois, assez pour mettre de côté comme bon lui semble.

1 - Un salaire est ce que reçoit un salarié un échange d'un travail, ce n'est pas une rente basée sur des quartiers de noblesse. (le balayeur touche moins que la caissière, la caissière moins que l'épicier, etc… jusqu'au fameux ingénieur). 2 - Il existe tout de même un concept qui s'appele la division du travail, et une entreprise aura beau avoir les meilleurs ingénieurs du monde, si elle reçoit ses clients dans des locaux crades et insalubres, il y aura un problème. 3 - Enfin, la loi des avantages comparatifs est un grand principe économique, sur lequel je t'invite à te pencher.

Un grand homme a dit: "Tout bienfait à tout être vivant est récompensé par Dieu." "La tendresse ne fait défaut que dans le coeur d'un damné." "Celui qui ne compatit pas au sort des autres se verra privé de la miséricorde divine." "Evitez l'Enfer en faisant l'aumone même avec la moitié d'une datte."

Pour info, j'ai envoyé un MP à Vae Victis où je lui expose une sorte de canevas d'argumentation, afin de ne pas le laisser seul dans les brumes de son esprit simpliste:

Exemple d'erreurs que tu as fait: "les immigrés profitent du systeme de solidarité sans y contribuer". Réponse: c'est faux: - les budgets des minima sociaux sont issus de budgets tirés d'impots auxquels les immigrés contribuent, voire les touristes! (TVA, etc…) - les systèmes de soins, dont tu poses par définition la dérive par le mythe de la clandestine qui accouche dans un hopital de maniere parasitaire, sont financés soit sur budgets sociaux (le RMIste a droit a ceci, cela, voir premiere remarque), ou sur le travail (les immigrés travaillent) soit sur le chomage (pour les immigrés ayant bossé). Conclusion: tu as tort.

Puisque tu n'expliques pas: 1 - les fondements de tes "raisonnements" 2 - que tu ne poses pas de problèmes 3 - que tu n'analyses rien. Hé ben on le fait à ta place Quelles seraient tes réponses à ces questions?

Ah mais je précise que je suis parfaitement calme.

Je comprends tout.

Il faut comprendre que "immigration" dans l'esprit de Vae Victis signifie "trop de noirs et d'arabes". Je ne suis pas sûr que lui et toi parliez de la même chose.

Cette corrélation est un mythe socialiste qui a pour base l'idée selon laquelle les gens sont interchangeables. Si un immigré entre dans ce pays, je ne vois pas en quoi mon boulot ou celui de quiconque est menacé. En plus, cela procède d'une vision tout à fait archaïque de la réalité de l'entreprise, on n'a ni faits précis, ni éléments tangibles pour appuyer ce mythe. Ce n'est et cela ne restera que de la poésie. 3 millions de baguettes de pain, 3 millions de chomeurs. 30 millions de chiens et chats en France, 3 millions de chomeurs. Ces parallèles sont pour les nazes incapables de produire un raisonnement analytique correct.

A L'ATTENTION DE VAE VICTIS l'HOMME SANS MEMOIRE, voir les posts numéro 6, 8, 14, 24, 29, 56, 58, 64, 73, 74, 94. Conclusion: tu as tort, une fois de plus, et mes prévisions te concernant sont avérées, je les rappele: