ph11

Il y a bien un moment où on refusera de se faire voler les blindes. D'autant plus que si ça fonctionne pour un état sans scrupules multi-récidiviste, d'autres sans scrupules vont s'en inspirer.

Parce que si la Russie attaque les Pays Baltes et les prend rapidement, pour les annexer en un mois, puis ne menaçant de représailles nucléaires, les pays de l'OTAN risqueraient la MAD avec la Russie ? Et puis d'autres pays de l'OTAN ?

C'est vrai que Polandball est mis dans le même sens que Monaco Il y avait aussi Proud Prophet, conçu par Schelling.

Elle crée justement un déséquilibre entre ceux qui n'ont pas de scrupules à s'en servir et les autres. Ceux qui n'ont pas la bombe peuvent se faire grignoter à répétition des territoires sans que la bombe ne soit utilisée. Et Poutine est déjà multirécidiviste avec cette doctrine, et tôt ou tard, l'autre camp refusera de se faire voler les blindes. yep.. 😐

Je me suis dis il y a peu que c'était probablement la stratégie logique pour parer à la doctrine de dissuasion offensive. Ce que les gens qui disent que "la france n'est pas en guerre avec la russie" ou 'l'ukraine ne fait pas partie de l'otan" ne semblent pas comprendre, c'est que cette doctrine change tout, de façon radicale dans le rapport de force. Dès lors qu'il l'utilise, c'est osef, des alliances. Ce qui compte, c'est quel pays a la bombe, qui ne l'a pas.

La Russie vend sous les prix de marché à l'Inde, qui nous le revend au prix de marché. Et c'est très bien comme ça, que la Russie subventionne à pertes l'Inde pour diversifier notre offre. 👍 La coalition des losers

Tu sais que tu as en référence quelqu'un connu pour son "Russian Derangement Syndrom" ?

A propos des théories concernant la vidéo de Biden, celui-ci avertit que l'invasion signifierait qu'il n'y aurait plus de nordstream 2, qui n'a toujours pas sa certification de mise en service. Le 22 février 2022, à la suite de la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de deux républiques autoproclamées en Ukraine, le chancelier Olaf Scholz suspend le processus de certification du projet de gazoduc Il n'y a donc plus de projet nordstream 2 depuis ce jour, selon le langage d'un technocrate.

La vitesse à laquelle apparaissent ces vidéos me surprend. Quant aux intérêts plausibles de la Russie : couper définitivement sans retour en arrière les livraisons et sans devoir trouver de prétextes pourris, tout en lançant la suspicion sur les USA, "qui auraient commis un acte de guerre contre les Allemands", nourrissant la subversion. L'autre message, c'est "on vous coupera les échanges sous-marins" (énergie, telecoms)

C'est ce que je réponds à ses fans qui parlent du protocole des sages de Davos Grand Reset: qu'il est clairement dans le coup

Si c'est le même genre de nuance apportés que celles pour les goulags et les dictateurs rouges...

Ils ont osé, les bougres.... Les bonnes vieilles traditions soviétiques...

Un peu plus compliqué que ça.

Le problème, avec sa doctrine de dissuasion nucléaire offensive, c'est qu'à un moment donné, il doit en faire usage. Il n'est pas à son premier essai, et probablement pas à son 2e (Sarko) Quand on fait all-in toutes les 2 mains pour voler les blindes, à un moment, on se fait caller. Sinon, pour troller les pro-virgin-russian, faut leur dire que les USA n'ont annexé aucun territoire ces 70 dernières années.

Il faut aussi rappeler qu'un des rôles fondamentaux de l'OTAN n'était pas que de protéger de l'URSS qui venait de mettre la main sur la moitié de l'Europe, mais aussi de controler et d'éviter que les membres européens ne se tapent dessus, comme ce fut le cas encore jusqu'en 45. L'intégration des pays de l'est avait aussi l'intérêt d'éviter que d'autres pays du bloc soviétique effondré ne décident de sombrer dans quelques guerres civiles ou territoriales, comme par exemple la Yougoslavie ou pas mal d'ex RSS.

La féodalisation de la Biélorussie et l'arrivée de Joe l'endormi ne seraient pas pour quelque chose dans ce changement ? Sinon, les accords de Minsk étaient inapplicables, et la Russie n'a pas non plus joué le jeu, par son ingérence, le non respect de l'intégrité territoriale et le non-retrait des troupes russes. C'est surtout que ça les arrange d'avoir un traité inapplicable qui serait un bon prétexte pour agir. Mais bon, on va continuer à faire le procès de la victime longtemps ?

Aussi, il y a ceux qui voient le monde en gentils contre les méchants, il y a ceux pour qui les zétazunis sont le mal absolu, cause constante de tous les maux de la Terre. La réalité, c'est que chaque nation peut être prise de folie collective à un moment ou un autre, que ce soit ici ou ailleurs, selon sa propre trajectoire ou dynamique du moment. Et ce n'est pas pour cela qu'il faut considérer que ces maux n'en sont pas.

C'est pas une question de gentils ou de méchants. Mais une question d'agresseur et d'agressé, de conceptions géopolitiques et de règlements de comptes.

Il n'y a pas d'irrédentisme ou de revanchisme chez les autres nations européennes, qui ne se sont pas effondrées il y a quelques décennies, et qui considèrent que le droit international n'est pas une hypocrisie ou un complot de domination occidentale.

Curieux, tout de même, que tous ceux qui furent les "alliés naturels" de la Russie, il y a encore quelques décennies, cherchent tant à rejoindre l'OTAN. Un peu comme ces est-allemands qui cherchent à rejoindre l'Ouest.

Le projet Novorossia ? Sinon, en 97, il y avait déjà le traité russo-bellarusse, qui devait se terminer par la réintégration de la Biélorussie et créer une nouvelle entité politique, dont voici le drapeau. Le projet avait été ajourné, vu que Loukachenko aurait perdu son pouvoir. Maintenant, la Biélorussie est inféodée de nouveau à la Russie, il n'y a plus qu'à profiter de cette position de force pour annexer l'Ukraine pour faire une nouvelle union des Russies, avec Poutine au pouvoir, selon une constitution faite sur mesure. Quant aux ambitions impériales russes sur l'ouest, elles n'ont rien de nouveau... https://desk-russie.eu/2022/02/11/le-dressage-de-leurope.html Ton erreur, c'est de ne pas considérer que la Russie est actuellement dans une logique impériale qui n'est pas la logique des nations conventionnelles.

De la même façon qu'il n'y avait aucun lien logique entre céder les Sudètes à Hitler et l'annexion du couloir de Danzig...

Si l'OTAN se couche devant la Russie pour l'Ukraine, Poutine pourra dire qu'il aura fait plier et humilié l'OTAN et il est plus que probable que se sentant les ailes poussez, il tente le coup contre des pays qui représentent un trou sur la carte de l'ancien Empire soviétique et sont tout de même très près de St Petersbourg, se disant que l'OTAN ne risquera pas une guerre pour de si petits pays qui ne sont pas trop appréciés en Europe, n'ayant que 85km de frontières avec l'Europe, et prenables en une quinzaine de jours... Ce serait là en plus, une belle façon d'humilier l'OTAN.

Je pense plutôt au faite de montrer à un agresseur autoritaire qu'on ne se couche pas dès qu'il sort les dents au lieu de dire, vas-y, prend l'Ukraine, mais s'il te plait, ne monte pas les prix du gaz, et ne fais pas attention aux pays baltes.