charlyisidore

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." Démonstration : Japon et Tchernobyl. Quand on ne maîtrise pas parfaitement une technologie aussi risquée, on ne la déploie pas en masse et à proximité des habitants. 5000 morts pour Tchernobyl ? Très crédible ! Et le nuage radioactif ? Inoffensif ? Soyez sympas, j'ai un peu la flemme de mourir maintenant. Les énergies renouvelables ne sont actuellement pas rentables parce que 1. c'est relativement jeune 2. on l'utilise n'importe comment 3. on a très peu investi dans la recherche sur le renouvelable. (Heureusement, en France, le budget recherche sur le renouvelable devrait égaler voire dépasser le budget nucléaire.) Quitter le nucléaire pas bon pour l'économie ? Regardez l'Allemagne. En attendant, appliquons l'un des moteurs du libéralisme : l'initiative citoyenne. Exemple : éteindre la lumière quand on quitte la pièce. Ou monter son entreprise de centrales solaires ?

Je conçois qu'une entreprise puisse volontairement tuer un produit en y instaurant un mécanisme automatisé d'arrêt ou d'auto-destruction à partir d'un temps t, c'est son droit. Mais le client doit être prévenu avant l'achat. Je ne sais pas si le cas de l'imprimante Epson est vrai ou faux, mais en tous cas je condamne le principe. De mon expérience personnelle j'ai eu une imprimante Epson Stylus, j'en ai été très déçu (cartouches qui bavent, apparition de bandes blanches sans arrêt), j'ai acheté une Canon (MP550) du même prix, et je suis comblé (cartouches de marque à 10 euros et impression d'excellente qualité ça fait du bien). (en bref préférez Canon à Epson ) Vous allez rire… Il y a quelques jours je parlais de ma vieille voiture increvable, et bien ironie du sort, elle est morte cette semaine… -___-"

Même un certain nombre d'écologistes ne sont pas d'accord avec le reportage sur Arte. ^^ La majorité des produits dureraient donc moins longtemps à cause d'un choix de compromis prix-légèreté-miniaturisation-etc. Pour moi ce genre de chose ne s'appelle pas "obsolescence programmée" car la mort du produit n'est pas connue à l'avance ; certains dureront 15 ans et d'autres 5 ans. En revanche je condamne ce qui est réellement obsolescence programmée (comme un compteur de pages sur une imprimante) ; c'est une volonté de "tuer" un produit prématurément, donc de priver le client de son produit à un instant t ; ne pas laisser le choix au client de poursuivre ou pas son utilisation (en d'autres termes : vandalisme programmé), c'est donc liberticide. Mais finalement, le recyclage s'est amélioré et les produits obsolètes (pas volontairement) sont moins problématiques aujourd'hui qu'autrefois.

Ce que je vais apporter n'est peut-être pas très pertinent, ou juste des cas isolés, mais ces éléments m'ont fait penser à une obsolescence programmée. Je possède une voiture qui a plus de 400.000 km, c'est une Renault 19. - elle consomme moins que le dernier Citroën Picasso de mon beau-père (peut-être à cause du poids des équipements de ce dernier ?). - une réparation ne coûte presque rien (30€ pour un joint de culasse chez le garagiste du coin, qui dit mieux ?) alors que pour changer le petit bout de carrosserie au dessus de la roue avant gauche sur la voiture d'un ami (voiture récente dont je ne me rappelle plus le modèle), ça lui a coûté 1000€. - pour changer une ampoule sur une voiture neuve, il faut généralement appeler le garagiste et démonter une partie de la carrosserie. Sur ma voiture, je peux changer l'ampoule tout seul. Le premier téléphone portable de ma mère a duré 10 ans (à la fin elle devait le charger tous les jours mais il marchait toujours!). Mon portable est un Sagem my100X noir et blanc, que j'ai depuis 2006 (aujourd'hui je suis à une charge tous les 6 jours environ). Les marchands de mobiles professionnels auxquels j'ai eu affaire croient sérieusement à l'obsolescence programmée. J'ai un vieux frigo chez moi (minimum 30 ans), mais il va falloir que je demande quand il a été acheté (il appartenait à ma grand-mère) et j'éditerai cette réponse si réponse j'obtiens. _____________ Apollon a apporté un excellent article à ce débat, je l'ai ajouté dans le premier post, merci à lui ! Petit bémol, il apporte beaucoup d'explications (très pertinentes cependant), mais peu de preuves, et pas de sources. Par exemple pour : "Etrangement d'ailleurs, lorsque le rideau de fer est tombé, la première chose que les allemands de l'Est ont faite a été de se ruer sur les biens de consommation fabriqués à l'Ouest". J'aimerais bien voir les vidéos qui le montrent (cela doit être très émouvant !). Les sources et les preuves sont plus importantes que les explications.

Bonjour, je suis un jeune libéral classique et écologiste (non-conservateur), et j'aimerais entamer un débat sur ce sujet pour forger aussi bien mon avis que le vôtre… Un article récemment publié m'a révolté, pour moi il montre bien l'absence flagrante de concurrence entre les entreprises et les méfaits des brevets sur la qualité des produits : Article : L'obsolescence programmée, un gaspillage de masse Certains la défendent, car cela « favorise » la croissance… Est-ce le but de notre société d'agir ainsi ? Qu'en pensez-vous ? Apports au débat : Article : Le mythe de l'obsolescence programmée