Merci de votre accueil exigeant
J'aime ces auteurs parce que je trouve que pour leur époque ils étaient très bon penseurs. Je n'ai pas lu d'auteurs anarcho-capitalistes. La plupart des anarchistes de gauches ne le considère pas vraiment comme faisant parti de l'anarchie, dont l'écrasante majorité des penseurs sont anti-capitalistes (Proudhon, Bakounine, etc
Ca tombe bien je ne suis ni bébé ni communiste, vous aurez donc tout votre temps pour me manger tout cru sur d'autres tables
Je crois que pour bien me faire comprendre, il faut bien séparer les auteurs historiques qui ont ma sympathie par rapport à leur pensée dans leur époque. Ainsi Bastiat dispose d'une certaine sympathie à mes yeux bien que si je le croisais aujourd'hui je serais surement fortement opposé à ses idées Appelé ça le respect des anciens si vous voulez. Friedman et Hayek, je ne les blâme pas en tant que personne, sinon par le résultat de la mise en pratique de leur vision sur l'économie.
Il y chez Lordon une analyse de la valeur (vue par le prisme de l'éthique spinoziste) qui est tout à fait passionnante. Si seulement le Front de gauche s'appropriait cette analyse de la valeur par Lordon/Spinoza…mais on en est loin. Dans son dernier ouvrage, il y a une réflexion sur le consentement dans le salariat que je trouve aussi très intéressante. Apres je suis d'accord que son discours au langage soutenu est difficile d'accès.
Il faudra que vous m'expliquiez en quoi je suis endoctriné à une idéologie dont je n'ai jamais entendu parlé En tout cas, sachez (je sens que vous allez être rassuré) qu'on peut suivre cet enseignement sans forcement le suivre aveuglément, de la même façon qu'il m'arrive d'aimer des pensées malgrè que je sois en désaccord avec elles.
Il y malheureusement tout un tas de situations où l'appel archaïque à l'état est encore nécessaire Triste monde en effet.
Merci beaucoup, c'est sur ma reading list
Bonne journée à vous tous
Karmai