Aller au contenu

Ronnie Hayek

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    27 632

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Ronnie Hayek

  8. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    Au final, on sent bien que les Américains sont moins cons que ne le voudraient les "élites".

    Les élites pensent généralement que c'est le peuple qui est con, quel que soit le pays. Les élites françaises expatriées, par exemple, ont tendance à croire que leurs compatriotes sont des clampins.

  12. Phasmes, très zolies personnes & pissenlit

    dans La Taverne

    Posté

    Elle a quand même au moins quelque chose dans The Killers, non ?

    Elle a quelque chose dans la plupart de ses films, mais je pense qu'elle rentre typiquement dans la catégorie abhorrée par Hitch' : les actrices qui portent leur sexe sur leur visage - et c'est de fait assez gênant en termes de charme.

    Et puis, bon, avoir été mariée à cette petite gouape de Sinatra, cela en dit long sur sa classe…

  14. Blagues

    dans La Taverne

    Posté

    Moi, j'assume, hein, Nick de CuZa.

    Sans oublier Yozz, bien entendu !

    J'admets. Je ne suis pas Zola.

    (Ou Balzac, grand comique devant l'éternel…)

    Je viens de me rendre compte que Balzac, Zola, Zorro, Bozo le clown, tous ont un Z dans leur nom. C'est un signe : c'est la marque des petits rigolos !

    Plus fort encore : Guez de Balzac (l'autre).

  16. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    Non je crois que la position de RH est très clair, il dit que la BCE a joué son rôle prudentiel correctement (à tort pour moi mais soit), contrairement aux banques centrales pays de l'Union Européenne. Mais il n'a pas soutenu, en soi, le concept de banque centrale.

    Voilà.

    (Tu vois que l'honnêteté intellectuelle peut te réussir.)

  17. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    Attends, si en me répondant sur un post où je dis que les BCs sont responsables du marasme, tu dis que la BCE fait de bonnes choses, alors tu défends la BCE.

    Maintenant, tu sembles dire que la BCE serait moins pire que les BC nationales qui prévalaient alors. Peut-être. Mais je n'ai pas parlé de cela, alors je ne vois pas pq tu me réponds en louant l'action de la BCE.

    Il faudrait que tu fasses des posts avec un peu plus qu'une ligne, parce qu'à chaque fois, il y a tellement de sous-entendus, qu'il est étonnant de ta part de me reprocher ensuite d'interpréter.

    :icon_up: Tu es surtout incapable de t'exprimer et de lire correctement. Tant pis.

  19. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    Tu es en train de me faire dire que je défends les BCs nationales ?

    Si je ne te comprends pas, toi aussi, tu ne sembles pas me comprendre.

    Inimitable !! :icon_up:

    Non, je ne te fais rien dire du tout. Faudrait arrêter la pensée binaire de temps en temps, ça relaxe.

  21. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    En l'absence de BC, on n'a pas de boom prodigieux qui se transforme en krach fantastique, donc pas de raison d'interventions étatiques pour "corriger" les pbs du krach.

    La BC est à la source de nombreux programmes de welfare state.

    Par exemple, c'est du fait d'une inflation monstrueuse pendant WWII qui a ruiné l'épargne des vieux que l'Etat s'est trouvé tout justifié pour collectiviser la retraite.

    C'est pendant la grande dépression de 1929 (krach causé par le boom de la BC) que l'Etat américain a fait un bon collosal vers le collectivisme.

    Je ne comprends pas trop ce que tu défends en fait ? Tu défends la BC ?

    C'est reparti… Avant de te lancer dans ton sempiternel laïus, tu aurais dû me lire plus soigneusement.

    Je te parle de la Banque centrale européenne hic et nunc, pas des anciennes banques centrales des pays composant l'Union européenne. Je dis que, sans BCE, il y a fort à parier que nous aurions eu une situation bien pire - les banques centrales nationales étant généralement aux ordres des gouvernements.

  23. Armageddon économique ?

    dans Economie

    Posté

    Si ajourd'hui, nous sommes en krach, c'est qu'il y a eu un boom induit par la BC.

    Et la BCE comme toutes les BCs a baissé ses taux en 2001 ce qui a accéléré entre autre le mouvement de la hausse de l'immobilier.

    La cause essentielle d'un boom, c'est l'abaissement artificiel du taux d'intérêt.

    800px-LeitzinsenFR.png

    Alors, certes, ajd, la BCE ne fait pas tomber ses taux comme la FED, mais elle met en oeuvre des procédures d'injection de liquidités qui n'ont pas grand chose à envier à celles de la FED.

    Le simple fait que la BCE injecte des liquidités pour pouvoir tenir son taux directeur prouve que le taux d'intérêt naturel est au dessus de ce taux directeur.

    Donc elle ne baise pas nominalement ses taux, ok, mais elle les maintient en dessous du taux de marché. Par cela, elle induira un boom à venir.

    Quelque soit le domaine, un contrôle des prix a toujours les mêmes conséquences. Le prix fixé est plus bas que le marché, il y aura surproduction, le prix fixé est plus haut que le marché, il y aura pénurie.

    La raison d'être d'une BC, c'est de faire baisser le taux du marché, elle génère donc de la surproduction dans le domaine du crédit.

    Je voulais simplement émettre l'idée qu'en l'absence de BCE la situation aurait peut-être été pire (combien de gouvernants doivent la maudire puisqu'elle freine leurs velléités démagogiques).

    Donc elle ne baise pas nominalement ses taux, ok, mais elle les maintient en dessous du taux de marché.

    … mais elle baise les ménagères.

×
×
  • Créer...