Patrick Smets
-
Compteur de contenus
9 482 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
10
Messages postés par Patrick Smets
-
-
Je pense qu'il y a un bon filon pour faire du trolling anti-gauchiste. Mais peu importe....
Je remercie Jim pour sa fine analyse psychologique,voila qui m'évitera des dépenses inutiles chez un psychothérapeute.
-
L'autre truc marrant, c'est Casimir Perier -» Casimir -» orange -» Trump.
-
1
-
-
C'est marrant parce qu'en lançant ce fil, je voulais plutôt discréditer une icône de la gauche qu'attaquer le looser fasciste orange. Raison d'un fil séparé plutôt que de continuer le pugilat sur l'aitre fil. Mais manifestement certains ne peuvent pas se retenir dès qu'on critique leur candidat alt-right.
-
2
-
-
Suite au débat où les alt-rights essayaient de nous faire prendre les vessies populistes pour des lanternes libertariennes, j'ai trouvé cet extraordinaire discours de Jean Jaurès en 1894.
Au cours du procès d'un camarade journaliste, il s'attaque le Président du Conseil Casimir Perier, grand bourgeois, libéral conservateur et orléaniste.
C'est merveilleux comme tous les thèmes de l'anti-establishment sont déjà présents il y a 120 ans. Amis des banquiers, au service d'une oligarchie économique qui appauvrit injustement les classes moyennes et les travailleurs, entourage de coquins plongés dans les scandales et échappant de peu à la justice car protégés par le pouvoir. On finit même sur un passage sur les petits médias citoyens au service de la vérité contre les gros médias mainstream, corrompus et à la solde du pouvoir.
Vous l’avez vu, en effet, ce n’est pas le pays tout entier qui s’est groupé autour de lui, mais seulement toutes les forces rétrogrades et oligarchiques. Tous ceux qui avaient quelque inquiétude devant l’avenir de justice qui se prépare se sont rencontrés d’instinct autour de l’homme dont le nom signifie réaction et résistance. Il en est qui veulent qu’on renouvelle le privilège de la Banque de France, parce que cela permettra aux gros banquiers de rester maître du crédit contre la bourgeoisie travailleuse aussi bien que contre le prolétariat. Ces hommes se sont dit : Puisque ce sont les Perier qui ont fondé la Banque de France pour les banquiers, nous sommes bien tranquilles : nous allons porter Casimir-Perier à la présidence de la République et le privilège de la Banque sera renouvelé au profit des grands financiers.
D’autres hommes se sont dit : Est-ce que par hasard les ouvriers des mines ou des filatures voudraient élever leurs prétentions ? Eh bien, il y a là le seigneur féodal d’un domaine minier, nous allons le hausser à la présidence de la République, et de là-haut son nom seul rappellera aux ouvriers les massacres de Lyon et les longues résignations silencieuses d’Anzin.
Et puis, il y a tous ceux qui [ont été mêles aux récents scandales financiers]. Expliquez-moi, je vous prie, en vertu de quel instinct et de quelle affinité tous, condamnés et acquittés, se sont groupés dès la première heure autour de la candidature de Casimir-Perier. […] Tous [c]es hommes qui se sentent suspects savent qu’il y a dans les origines de la fortune des Perier des parties louches qui créent entre elle et eux je ne sais pas quelle complicité vénérable. Et les coquins du jour, qui n’ont pu parvenir encore à l’autorité morale par la longue possession des fortunes mal acquises, se sentent protégés par la majesté des rapines séculaires dont le temps a effacé la honte sans abolir le profit.
Voilà pourquoi il y a eu de toute part vers le nouveau chef de la République un concours de toutes les volontés rétrogrades, de toutes les frayeurs oligarchiques, de toutes les cupidités serviles.
(...)
On a parlé de ce qui peut avilir la presse. Ah ! ce ne sont pas des polémiques loyales. Ce qui peut l’avilir, c’est le régime des fonds secrets et des mensualités servies par les banquiers.
Nous protestons contre un régime capitaliste et financier qui livre la presse à la corruption gouvernementale et à la vaste puissance des établissements de crédit : Crédit foncier, Crédit lyonnais, etc., de ceux qui ont volé hier et de ceux qui voleront demain.
Voilà ce qui avilit la presse française et la rabaisse à n’être plus que l’organe des hommes d’argent.
Vous avez en face de vous un homme qui écrit dans un petit journal qu’il a créé, un homme indépendant, loyal, honnête et au concours duquel vous étiez les premiers à faire appel quand il s’agissait de lutter pour les libertés républicaines. Cet homme va chercher ce qu’il écrit non pas dans les fonds secrets de M. Dupuy, non dans les mensualités des institutions de crédit, mais dans sa conscience seule.
Comme quoi, il n'y a vraiment rien de neuf sous le soleil.
-
1
-
-
C'est pas non plus l'union soviétique. On est au-dessous du point de douleur, voila tout.
-
2
-
-
Grand Duc ? J'en connais qui vont faire des plaisanteries vulgaires...
-
Pour les autres, il y a «le juste prix» à la télé. Ça va te plaire, ça parle d'économie.
-
C'est sûr que la description d'un pouvoir politique qui n'est intéressé que par sa propre perpétuation et sa propre croissance au dépend des intérêts du reste de la population ce n'est pas du tout un discours qui entre en résonance avec une analyse libertarienne
Si c'est ce qu'on retient de l'analyse libertarienne, autant arrêter de lire tout de suite....
-
Je crois que c'est contextuel.
Les gens rêvent de liberté quand ils se sentent opprimés, le reste du temps, ils s'en foutent.
(et, aujourd'hui, en occident, il ne se sentent pas opprimés, hélas.)
-
2
-
-
Version courte
C'est beau putain :')
J'ai tenu 2 min, c'est un tissu de conneries. Ça fait 150 ans qu'il y a des types qui tiennent ce genre de discours sur les élites conspirants au malheur du peuple. Les marxistes ont eu de beaux succès sur le thème. Il faut être demeuré ou inculte pour encore marcher dans ce genre de BS.
le pire c'est que chassé le naturel il revient au galop, les libéraux tombent dans le panneau direct alors qu'ils exposent toute l'année leur méfiance des politiques.
A chaque fois ! A chaque fois ! Ça en devient insupportable.
Hors élections, tout le monde reconnait que le choix du moindre mal est une arnaque au coeur du système, et puis, dès que la campagne commence, pfft ! Y a plus rien. L'instinct de groupe renaît et chacun reprend sa place dans la troupe qui défile au pas de l'oie.
(enfin, ne soyons pas trop durs envers nous-mêmes, les principaux thuriféraires de Trump ne sont pas des libéraux.)
-
6
-
-
Parce qu'elles se sont elles-mêmes dénommé es ainsi, qu'elles partagent une origine.commune et qu'elles partent des memes problematiquds dans des spécialites differentes.
Je conseille vraiment la lectrue du neoliberalisme de audier. C'est très bin, et tres instructif.
-
1
-
-
Et donc ils n'ont pas de doctrine.
Donc la doctrine néolibérale n'existe pas.
CQFD.
En cherchant bien, tu trouveras même une définition de doctrine qui te donnera raison....
-
...n'existe pas. Ou alors je demande: qui s'en revendique ? Qui la propage ? Quel est son contenu ? Ses supports, ses manifestes, ses revues théoriques, ses versions grand public, ses sites internet ?
Le néolibéralisme se compose de différents sous-courants, selon leur spécialité rspective, comme le monetarisme et l'ordo-liberalisme. De nombreuses personnes se revendiquent de ces sous-courrants.
Puis plein de gens appliquent sans revendiquer quoi que ce.soit.
-
2
-
-
Enfin, néolibéralisme ca reste une section de liberalisme. C'est un cousin qui a mal tourné, mais ça restla famille.
-
Comme Poney,
Le néolibéralisme, ça renvoie à quelquechose. L'idée d'un marché régulé, comme l'UE ou le CETA, par opposition au reve gaucho-gaulliste d'un marché dirigé voire d'une économie planifié.
-
1
-
-
De fait, l'augmentation de l'espérance de vie est principalement liée à la baisse de la mortalité infantile et à la fin des femmes mourrant en couche.
Mais justement, c'est ça la richesse, ne plus voir ta femme et tes gosses mourir dans leurs vertes années. Et comme cette mortalité n'était pas liée à la condition sociale (jusqu'au 19ieme), Stuart a raison de l'inclure dans le débat sur la richesse.
-
Ah oui, vraiment?
Chacun a son bol de riz !
-
Le seul code à 10 chiffres que je vois, c'est l'ISBN. CI-dessus, la balise amazon avec ce code et rien n'apparait sur mon écran... (pour être précis, il y a une sorte d'éclair avec peut-être la couverture mais qui disparait tout de suite)
-
Je vous signale la publication de deux nouveaux titres (ce qui porte la collection à 12)
La tyrannie de la Redistribution de Thierry Afschrift
et
Histoire des Impots Improbables de JF Nimsgern.
-
Par contre, je pense qu'il y a une vraie question sur le lien entre croissance de la richesse et croissance de l'impôt.
Si on souscrit à une vision marginaliste, le millième euro vaut moins pour son propriétaire que le centième (en valeur constante). Il est donc moins disposé à le défendre, donc la pression fiscale peut aller croissante avec l'augmentation du niveau de vie.
Comme par ailleurs, la valeur d'1 euro pour un pauvre vaudra toujours plus que la valeur du même euro pour un riche, il y a un niveau de redistribution pour lequel le pauvre est prêt à se battre et le riche n'est pas prêt à se défendre. Cette différence d'utilité marginale crée une opportunité commerciale pour un entrepreneur politique.
-
8
-
-
Les "moins favorisés" ont déjà une vie très confortable dans l'absolu et ceux qui galèrent vraiment ce n'est pas à cause de la ponction étatique.
-
De toute facon, est-ce qu'un type orange peut vraiment défendre la suprématie blanche ?
-
3
-
-
Les médias et la politique ou comment donner de l'importance à des choses insignifiantes.
Ben, pour le coup, c'est un pur phénomène internet/reseaux sociaux. Dans les journaix papier (meme américains, même dz gauche), on ne parle pas de ce genre de pitres.
-
C'est quoi l'alt-right exactement ?
Des guignols désagreables et malfaisants, mais rien de plus que des guignols, in fine.
Élection POTUS 2016 : Gary Johnson
dans Europe et international
Posté
Ron Paul et pourquoi pas Reagan, Jefferson, Lafayette ou Vercingétorix. Vous faites vos vieux chiraquiens : "du temps du Général..." blablabla.
Ron Paul a eu 30 ans de vie politique au plus haut niveau. Il a fait ce qu'il a fait mais jamais 4% à une élection présidentielle. Il a laissé son fils prendre la relève et le gamin n'a jamais dépassé les 1,5% aux primaires du PR.
Notre candidat va probablement quadrupler (! qua-dru-pler !) son score précédent et tout ce que vous retenez c'est des bouts d'interviews qui ont buzzé sur les réseaux sociaux. Johnson était le candidat le plus sérieux en lice au PL. Est-ce qu'il faut rappeler que le jour de sa nomination, un autre intervenant s'est littéralement foutu à poil sur scène ? Vous ne pouvez pas avoir un anarchiste sérieux, lisse, costard cravate. Ça n'existe pas. Les gens sérieux, on les trouve dans des partis sérieux où ils défendent des idées sérieuses à propos de problèmes sérieux. Et c'est exactement tout ce que vous détestez...
Alors, oui, c'est une vraie campagne et tout est mis en place pour ridiculiser ou instrumentaliser le "petit" candidat. Et plus le "petit" candidat aura de succès, plus les autres vont commencer à le trainer dans la boue. Évidemment si l'establishement Trump/Clinton disait au bon peuple de voter pour Gary Johnson, les choses seraient plus simples....