miniTAX
-
Compteur de contenus
1 001 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par miniTAX
-
-
Oui je viens d'apprendre que Gore dirigeait un fond de pension, GIM, qui tourne au vert. Comme quoi il a pas forcément intérêt à ce que le réchauffement climatique retombe ….
Al Capone Gore possède aussi directement (et non seulement à travers GIM) un paquet d'actions dans diverses startups Greentech sensée ouvrir une nouvelle ère industrielle décarbonée, startups qu'il conseille publiquement dans ses présentations climatiques et qui ont pris un bouillon avec la récente crise.
C'est pour ça qu'il a absolument besoin d'un plan de bailout pour ce secteur par Obama et d'un cap & trade par le Congrès.
Il doit à tout prix maintenir l'hystérie climatique car si les gens n'ont pas assez la trouille, il risque la tôle vu que GIM détient la bagatelle de 5 milliards de fonds placés !
Incidemment, Al Gore est aussi conseiller de Google et ami de son pdg Schmidt et ses stock options Google valent une bonne centaine de millions de $. Il ne faut donc pas s'étonner de la présence d'armes de propagande massive tel que Google Earth Climate Change Map, dont Gore a assuré l'intronisation.
Suivez la pi$te de l'argent et elle vous racontera toujours une histoire. Celle-là est un remake de Madof, mais à l'échelle planétaire.
-
Un article qui date de février 2008, soit bien avant que Courtillot ait répondu à ses accusateurs ? Hmmm, j'ai comme l'impression que t'es un peu à la traîne question d'info.
-
Où ça et quand ça svp ? Ca m'intéresse …Courtillot a déjà bidouillé ses données à plusieurs reprises, et n'est pas toujours d'une rigueur insoupçonnable.
-
Euh t'es vraiment méchant avec notre président.Personne n'a relevé la dernière de Nicolas "Naboléon IV" Sarkozy, dans une imitation du maître Michel "Ziglou" Rocard :En matière de cancre planétaire, c'est lui le maître incontesté, le coup du du CO2 qui-cause-le-trou-dans-la-couche-d'ozone, il nous l'a fait au moins 1 an avant Rocard !
[dailymotion]x6sl4i_sarkozy-et-les-trous-dans-la-couche_news[/dailymotion]
-
Or, depuis les années 1980, l’économie en [du pétrole] consomme nettement plus que les géologues n’en découvrent.
Ce qui est un mensonge éhonté, il suffit de consulter n'importe quelle source, BP, EIA, IEA, IFP… pour constater que les réserves de pétrole ont augmenté de 25% à 50% en 20 ans !
-
Profitez bien de la nouvelle, avant que le Ministère de la Vérité ne la fasse disparaître. Oups, elle a déjà disparu du site de l'AFP, il faut la chercher dans le cache google.
Taxe carbone: réforme aussi importante que l'abolition de la peine de mort (Sarkozy)PARIS, 15 sept 2009 (AFP) - 20h26 heure de Paris - Nicolas Sarkozy a qualifié mardi de "choix historique" la taxe carbone, "une grande réforme" qu'il a comparée à la "décolonisation", à "l'abolition de la peine de la peine de mort" et à la "légalisation de l'avortement", selon des députés UMP.
"Cette taxe provoque des débats et c'est normal. C'est une grande réforme comme la décolonisation, l'élection du président de la République au suffrage universel, l'abolition de la peine de mort et la légalisation de l'avortement", a déclaré le chef de l'Etat, selon ces témoins, lors d'une rencontre à l'Elysée avec les députés UMP.
"Je vous le dis, mes amis, le choix d'une fiscalité écologique est un choix historique" et politiquement, il permettra d'attirer vers la majorité des voix écologistes, a-t-il souligné avant de lancer: "il faut éviter un front écolos, gauche, extrême gauche, Bayrou".
"J'ai signé le pacte Hulot" en 2007, "c'est comme ça, vous étiez au courant. On va se battre pour avoir cette taxe carbone aux frontières de l'Europe. On a décidé de taxer le pétrole, le gaz et le charbon, les énergies qu'on n'a pas, pas celles qu'on a, à savoir l'électricité".
"La taxe carbone n'est pas un instrument de redistribution sociale. C'est un impôt pour changer les comportements. Ce n'est pas la peine de taper toujours les mêmes (…) Cette taxe, c'est une sorte de TVA environnementale. C'est le même mécanisme", a ajouté M. Sarkozy.
-
The song entitled "Beds'r Burning", which was originally recorded by the Australian group Midnight Oil in the 1980s, can be downloaded from the Internet for free and will be presented to the public at a launch in Paris on October 1.
Pour la petite histoire, l'auteur de ce tube (qui me rappelle de bons souvenirs, le tube, pas l'auteur hein
) est Peter Garrett (le chauve qui se trémousse dans un décor de désert brûlant) qui n'est autre que l'actuel ministre de l'environnement en Australie, un poste qui est loin d'être factice là-bas. Il a eu un rôle actif au sein du gouvernement (gauchiste) Rudd dans l'élaboration du crap & tax (la bourse carbone) australien, qui a reçu récemment un enterrement de première classe au Sénat, grâce à la vigilance d'une presse qui a encore un minimum d'esprit critique exilé depuis longtemps du sol d'Europe et de France en particulier.Comme quoi, cette sinistre vision de l'enfer carbonnée toute judéo-chrétienne (la fameuse "poêle à frire" made in Rocardland), elle ne date pas d'aujourd'hui et elle est loin d'être cantonnée qu'aux plus tarés des Khmers verts.
-
Manque de pot, la taxe carbone, ça ne concerne pas que la voiture ou le carburant des voitures. Ca concerne ce qui émet du carbone, à savoir TOUT ce qui vivant et/ou qui bouge. Sur le territoire français, pour l'instant.En plus j'ai pas de voiture, donc, comme dirait un pote, j'en ai "rien a foutre". -
C'est officiel, c'est bien une religion :Senior executive Tim Nicholson claimed he was unfairly dismissed by a property investment company because his views on the environment conflicted with other managers' "contempt for the need to cut carbon emissions".
Que je comprenne bien, étant donné que ça fait jurisprudence, en supposant, je dis bien en supposant que je sois contre le productivisme et la croissance qui détruisent la planète et tuent les petits oiseaux.
Et en suppposant que je produis le tiers que ce qu'on attend de moi pour protester contre les patrons de l'usine qui me font marner comme un esclave.
Et en supposant qu'on me vire (mais quelle injustice !!!), ce serait de la discrimination-contre-ma-croyance-philosophique ?
Miam, mais ça a l'air tout bon ça…
-
Je ne vois pas où est le racisme et la xénophobie dans l'histoire mais bon…Je déteste la lâcheté qui consiste à laisser libre cours au racisme et à la xénophobie quand la cible est des blancs, européens, nord-américains.Quand je dis que les Français, on est des boeufs (ce qui m'arrive souvent), je serais quoi, raciste, comme de Gaulle ?
D'ailleurs, h16 n'est pas le seul à ne pas voir ta logique : tu peux m'expliquer ce que vient faire la "lâcheté" dans l'histoire ? Si je "laisse libre cours au racisme" quand la cible est black, beur ou vert fluo à petits pois (ce que je ne fais pas, mon chien est noir), ce ne serait PAS lâche ?
Mais si ta logique, c'est de chercher un fight, je suis preneur. Ca fait longtemps que Maurice, Barbapapa & co ne viennent plus faire le punching ball dans le fil
-
ca tombe bien justement le vert va bien avec les claquements de bottes…
Surtout venant d'un peuple qui n'a pas eu d'état d'âme à suivre comme des moutons le nazisme puis le communisme. Chassez le naturel, il revient au galop. Vivement que cette nation de tarés réchauffistes verts soit vite détrônée économiquement par les Chinois et les Indiens, l'humanité ne s'en portera que mieux.
"L'alimentation est trafiquée, mélée d'ingrédients supposés la faire durer plus longtemps ou l'enrichir. Nous sommes dans les mains des entreprises alimentaires qui, par la puissance de la publicité, nous prescrivent ce que nous devons manger".
Le chantre de l'altermondialisme H. Himmler en … 1940.
"Nous affirmons que séparer l'humanité de la nature, de la vie comme un tout, conduit à la destruction même de l'humanité et à la mort des nation. C'est seulement à travers la réintégration de l'humanité dans la nature que nous pouvons nous rendre plus fort. C'est le point fondamental de la tâche biologique de notre époque."
Prof Ernst Lehmann, un biologiste de premier rang du régime Nazi.
"Le Juif ne sait pas ce qu'est la protection de la nature… Seulement un homme cultivé, et surtout un Nordique, développe une relation complètement nouvelle avec la nature."
Schwenkel 1938
-
Suffit de demander : http://unfccc.int/files/inc/graphics/appli…tdown_large.swf"We have just four months. Four months to secure the future of our planet."Il faut un compteur, gros, rouge, qui brille dans la nuit, vite !
C'est rouge, ça brille dans la nuit et ça fait même des reflets.
C'est offert grâcieusement par l'ONU, la facture pour le design graphique sera envoyée au contribuable.
-
L'objectif est d'installer une fiscalité verte à prélèvements constants - sans ponctions supplémentaires - en vue "d'encourager les comportements sobres en carbone et en énergie" a précisé Jean-Louis Borloo.
En gros, le chantier fiscal "passionnant" à venir, c'est comment encourager la consommation en décourageant la consommation, comment faire de la croissance avec des incitations à la décroissance.
Pourquoi donc s'embarrasser avec la logique économique de base quand le ciel nous tombe sur la tête.
-
Ca y est, le pigeon est prêt à être plumé : la "taxe de la semaine" pour lutter contre le réchauffement climatique. Si vous ne compreniez pas ma lubie à dénoncer cette vaste arnaque, maintenant, vous comprenez.
Taxe pour le climat : l’État prépare le terrainM.C., C.C. et Cy.L.
Le Figaro
Christine Lagarde et Jean-Louis Borloo présenteront mercredi un livre blanc sur les conditions d’une mise en œuvre d’une «contribution énergie climat».
La réunion était prévue de longue date. Mais la forte poussée des courants écologiques aux élections européennes a ouvert un boulevard au gouvernement. Christine Lagarde, ministre de l’Économie, et Jean-Louis Borloo, ministre du Développement durable, présenteront mercredi un livre blanc sur «la contribution climat énergie». Proposée par Nicolas Hulot dans son pacte écologique, reprise dans le Grenelle de l’environnement, l’instauration d’une «contribution climat énergie» est donc enfin mise à l’étude. L’objectif est de taxer les consommateurs des énergies les plus émettrices de gaz à effet de serre responsable du changement climatique. Une conférence de consensus doit réunir les 2 et 3 juillet plusieurs experts afin d’étudier les mécanismes possibles de taxation. Elle sera suivie autour du 10 juillet d’une table ronde réunissant les personnalités qualifiées, l’ensemble étant orchestré par l’ancien premier ministre Michel Rocard.
Pionniers sur le sujet, les experts de la Fondation Nicolas Hulot ont pensé un double système. «Il s’agit tout d’abord de mettre à contribution les ménages, les entreprises et les administrations en fonction de leur consommation d’énergie fossile, autrement dit le fioul, le gaz et le charbon», explique ainsi Alain Grandjean, économiste et membre du comité de veille de la fondation. L’idée serait ensuite de taxer la part de la consommation d’électricité qui provient également des énergies fossiles (gaz et charbon essentiellement). Soit environ 20 % de la consommation, le reste étant produit par le nucléaire et l’hydraulique.
5 à 6 milliards d’euros
Le livre blanc qui sera présenté mercredi ne va pas aussi loin. Son unique objectif, insiste Bercy, est de servir de base à la concertation. «Le but est de montrer à quoi ressemble cette taxe et où elle est appliquée, de savoir si elle est efficace et qui la paye, explique-t-on dans l’entourage de Christine Lagarde. Si un consensus se dégage, on pourrait mettre cette contribution dans le budget 2010, sinon on poursuivra les discussions.» Le livre blanc sera tout de même bien balisé. Il s’interrogera sur la possibilité de taxer les énergies les plus polluantes, mais aussi la consommation d’électricité. «Taxer l’électricité serait un bon signal pour réduire la consommation d’énergie, mais moins bon vis-à-vis du pouvoir d’achat», reconnaît l’un des rédacteurs du livre blanc. Autre question abordée : quelles entreprises taxer ? A priori, les grandes entreprises qui sont soumises à des quotas carbones seraient exonérées. De même, dans quelles conditions peut-on mettre en place une taxe CO2 aux frontières pour pénaliser les produits issus de pays moins respectueux de l’environnement ? Autre question abordée : faut-il prélever cette taxe directement auprès des producteurs, ce qui a l’avantage de la simplicité, ou au contraire l’inscrire sur les étiquettes à destination du consommateur final, ce qui la rendrait plus efficace ?
Officiellement, aucun chiffrage n’est évoqué. Mais selon une source gouvernementale, «si on instaure une contribution sur une assiette large et qu’on inclut les ménages, elle pourrait rapporter entre 5 et 6 milliards d’euros ». Soit, à 2 milliards près, le montant que le gouvernement doit trouver pour compenser la suppression de la taxe professionnelle. D’où l’envie de Bercy de pousser le sujet jusqu’au bout, même s’il est délicat politiquement. «Attention à ne pas pénaliser les ménages les moins aisés, pour qui le chauffage et le transport représentent une part élevée du budget», prévient déjà la sénatrice UMP Fabienne Keller, qui propose, par exemple, «l’instauration d’un chèque vert, sur le modèle de ce qu’ont fait les Danois, pour aider les familles à faire face à la hausse des taxes sur l’énergie». Bref, les idées ne manquent pas et les débats ne font que commencer…
-
Le manuel illustré du Sceptique Climatique est enfin sorti sur Skyfal. A consulter sans modération.
-
L'avantage c'est que comme c'est un coup ça marche un coup ça marche pas on apprend très vite à s'en passer.
Un bon moyen pour dissuader les Ethiopiens de s'industrialiser.
Pas bête comme stratégie néo-colonialiste.
Au passage, 120 MW de capacité pour 400 à 450 GWh/an, ça fait un taux de fonctionnement de 40%. Même dans un coin venteux comme l'Allemagne du Nord, avec des ingénieurs de classe mondiale et une infrastructure de communication & contrôle au top niveau, ils arrivent à peine à un taux de 30% (70% du temps restant, les éoliennes attendent le vent ou le plombier).
Nos brasseurs de vent français arrivent eux à faire larrrrgement mieux, du moins le promettent-ils, que les ingénieurs allemands et ce, dans un pays qui se relève à peine d'une longue guerre. Au royaume des bureaucrato-bisounours, l'argent public fait des miracles.
-
L'option 3 est un faux choix : on peut très bien croire que le RC existe (les chances de se tromper sont minces vu que le climat n'a que 2 choix, soit se réchauffer, soit se refroidir, un climat "stable" n'ayant JAMAIS existé) tout en croyant que "non, le RC d'origine humaine n'existe pas".Le site propose un sondage à ses lecteurs avec quatre options:Croyez vous au réchauffement climatique?
- Oui, c'est un problème urgent
- Oui, mais les media exagèrent
- Non, le réchauffement climatique n'existe pas
- Sans opinion
Si les réchauffistes ont systématiquement recours à ce genre de diversion du débat, c'est parce que leur théorie ne vaut pas un clou.
-
Realclimate, avec comme auteur un modélisateur autoproclamé "climatologue" qui ne sait même pas ce qu'est un réseau COOPS, qui écrit un article sur la vapeur d'eau et qui cite Deltoid, un autre blog d'un informaticien.
Ah oui, c'est du lourd
-
IBM : bénéfices nets 2008 record de 12 Mrd $ ! Bénéfice net T4 en hausse de 12% : http://fr.biz.yahoo.com/21012009/17/ibm-seul-au-monde.html
Il y en a qui tuerait père et mère pour avoir un tel armageddon.
-
Bah si, oubliez justement vos divinations économiques subprimes. Et regardez les VRAIS chiffres.Mais en réduisant la consommation de produit chinois en Europe, là il pourrait y avoir un effet… Les chinois ne produise pas grand'chose pour leur marché intérieur, ne l'oublions pas.La Chine exporte moins que les USA ou que l'Allemagne (chiffres 2006) !
Bon, je veux bien que les enfants chinois bossent 25h par jour dans des sweat shop spécialisés dans l'export, mais ça leur arrive aussi de manger et de s'habiller, de s'éclairer et de se laver, choses qui émettent tous sur place du CO2, et de plus en plus.
Et puis réduire les importations chinoises, c'est bien. Mais l'Europe exporte bien plus. Ca va être dur de trouver des partenaires pour jouer à ce jeu d'idiot.
-
Les chiffres plus récents sont encore pire !Volumes :Chine 1974 : 904 millions ; 2004 : 4732
E-U 1974 : 4704 ; 2004 : 5800
Selon l'Agence de l'Environnement néerlandaise, les émissions CO2 chinoise en 2006 auraient été de 6200 Mt, soit 8% supérieur aux USA déjà ! Bon, si on combine avec vos chiffres, ça ferait une hausse de 30% en 2 ans, ce qui montre bien que c'est quand même pas mal de la tambouille statistique mais la tendance y est.
Ainsi, en supposant une croissance des émissions chinoises de 5%/an, ce qui est plus que minimal compte tenu qu'un Chinois émet environ 3x moins qu'un Européen et qu'il n'a aucune envie d'en rester là avec une croissance économique de > 7%/an, la Chine émettrait 2x plus que maintenant dès 2025. Ce qui veut dire que même si les Européens tous-ensemble tous-ensembe réduisent leur "empreinte carbone" à ZERO en 2025 (on ne sait trop comment car même en brûlant des écolos pour se chauffer en hiver, ça ne va toujours pas le faire), les émissions totales n'auraient pas été réduites d'un pet.
Les chiffres sont cruels.
-
C'est officiel, le bon sens populaire existe (encore)."Croyez-vous toujours au réchauffement climatique ? "Pour le moment le oui l'emporte avec 62,17%. (résultat dans le "Fig vert")
-
Si MM. Fillon et Woerth sont en phase sur le redressement des finances publiques, M. Borloo marque des points sur le terrain de la croissance verte. En cette rentrée compliquée, l'idée d'inciter, via la fiscalité, ménages et entreprises à opter pour une croissance plus soucieuse de l'environnement et du développement durable a le vent en poupe.
C'est sûr, avec des maisons en mur de paille et de l'isolant à base de laine de mouton non brossée, l'industrie française va regagner en compétitivité.
On n'est pas fichu de fabriquer des panneaux solaires, même pour chauffe-eaux mais "via la fiscalité" (traduction: avec de nouvelles taxes), on "pourrait" marquer des points.
Ca, pour être du vent, c'est du vent.
-
L'intérêt est pour les vendeurs de matériaux qui vont pouvoir en profiter pour augmenter les prix.Effectivement. Ce prêt n'a aucun intérêt. Comme les gesticulations du ministère, sans intérêt.Ca s'est déjà vu ça avec les chauffes-eaux solaires et les réservoirs d'eau de pluies, vendus à des prix rackets. C'est la suite du feuilleton Subventions, le Retour.
On est en bonne voie vers une économie socialisée.
Réchauffement climatique
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Pour l'instant, tout ce que je vois, c'est que vous brassez du vent. Beaucoup de vent. A plusieurs reprises.