Jump to content

Al, Les Législatives

0100011

By 0100011,
in Action !

Pour qui allez vous voter aux législatives ?  

95 members have voted

  1. 1. Pour les législatives je choisis :

    • PS, pour contrebalancer les pouvoirs
      0
    • UMP, par ce que Nicolas le vaut bien
      20
    • AL, par ce que malgré tout ce sont les plus libéraux du tas
      50
    • MD, par ce que vous aimez la sauce béarnaise
      4
    • PC, par charité chrétienne
      0
    • LCR, par nostalgie
      1
    • Les Verts, par masochisme
      0
    • Blanc, abstention, par ce que la vérité est ailleurs
      20

Recommended Posts

0100011

0100011

Posted
Posted

Personellement je vais glisser un bulletin AL dans l'urne au premier tour sans l'ombre d'un doute. Je trouve les réactions un peu dures juste pour une prise de position au premier tour. Il n'y a quand même pas photo avec les autres partis.

Pour le second tour je verrais suivant la tournure de la campagne.

Et vous pour qui pour quelles raisons ?

Link to comment
Harald

Harald

Posted
Posted

A priori, pas de candidat AL dans ma circonscription. La ville et la circonscription sont plutôt ancrées à gauche. Je pense que je voterais blanc ou nul. Je connais la candidate UMP et elle n'est pas vraiment branchée libéralisme. Je la sens au pire méfiante, au mieux dubitative.

Link to comment
Ash

Ash

Posted
Posted

Ce sera un vote UMP pour moi, afin d'éviter la cohabitation et donc la gauche au pouvoir.

AL c'est mort pour moi. Il me faudra au minimum la tête d'Edouard* pour que je change d'avis.

* au sens figuré.

Link to comment
Calembredaine

Calembredaine

Posted
Posted
AL c'est mort pour moi. Il me faudra au minimum la tête d'Edouard* pour que je change d'avis.

* au sens figuré.

:icon_up:

Voter pour un candidat AL, même s'il présente bien, c'est pérenniser la sodomie politique. Il me semble nécessaire, soit de changer la tête, soit quitter ce Titanic. Ceux qui restent chez AL sans exiger la tête d'Edouard ne font que renforcer sa position.

Link to comment
Etienne

Etienne

Posted
Posted

Pour ma part, il y a un candidat AL dans ma circonscription, qui a, en plus, désavoué le soutien de Fillias à Bayrou immédiatement, je voterai donc pour lui au premier tour. Au second, je voterai pour le candidat MD, s'il se maintient - je préfère que l'UMP n'ait pas de majorité absolue - ; s'il ne se maintient pas, je voterai pour le candidat sortant UMP.

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
Pas de majorité cela signifie aucune réforme.

Pour une fois, +1. J'ai beau me méfier de Sarkozy, ma méfiance n'est pas absolue. Je crois qu'on peut tenter de lui laisser l'exercice "normal" du pouvoir (ce qui n'exclut pas une bonne dose de vigilance), de crainte qu'en le lui interdisant, il se mette à se concentrer sur l'exercice anormal du pouvoir.

Link to comment
geo

geo

Posted
Posted
Eh oui, encore des élections… :icon_up:

Aucune idée de mon vote pour le moment. En tout cas ici, nous avons la possibilité de voter pour un candidat AL/UDF/MD : Arash Derambarsh.

Ce candidat soutient la loi SRU sur l'obligation pour les maires de "construire" 20% de logements sociaux… http://www.vsd.fr/contenu_editorial/pages/…uel/duel288.php

EDIT : … mais il est pour la suppression du RMI et il cite Condorcet…

Link to comment
Ash

Ash

Posted
Posted
Bayrou ne s'oppose pas à Sarkozy sur ces points-là, à quelques exceptions fiscales près.

Bayrou n'a aucune conviction. Sa politique c'est d'être une autre opposition que le PS. Il votera contre les réformes.

Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
Entre Tibéri pour l'UMP (docteur ès électeurs fantomes) et le candidat d'AL ce sera vite fait pour moi..

Ah, et bien dit comme ça, on comprend bien mieux ton choix ! :icon_up:

Link to comment
Etienne

Etienne

Posted
Posted
Bayrou n'a aucune conviction. Sa politique c'est d'être une autre opposition que le PS. Il votera contre les réformes.

Je ne crois pas. Tu oublies que ses éventuels parlementaires n'ont pas exactement le même objectif que lui, i.e. satisfaire son ambition. Ensuite, dire qu'il n'ait aucune conviction me semble douteux.

Link to comment
Nico

Nico

Posted
Posted
Pour une fois, +1. J'ai beau me méfier de Sarkozy, ma méfiance n'est pas absolue. Je crois qu'on peut tenter de lui laisser l'exercice "normal" du pouvoir (ce qui n'exclut pas une bonne dose de vigilance), de crainte qu'en le lui interdisant, il se mette à se concentrer sur l'exercice anormal du pouvoir.

Idem. On aura 5 ans pour juger.

Link to comment
Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posted
Posted
Je ne crois pas. Tu oublies que ses éventuels parlementaires n'ont pas exactement le même objectif que lui, i.e. satisfaire son ambition. Ensuite, dire qu'il n'ait aucune conviction me semble douteux.

C'est un européiste convaincu. :icon_up:

En fait il a une 'conviction'; son idéologie est l'adoxalisme, tout se vaut. En ce sens c'est le meilleur héritier de De Gaules qui soit.

N'importe quoi. Quelle honte pour un Français de ne même pas être fichu d'écrire "de Gaulle" correctement !

Link to comment
phantom_opera

phantom_opera

Posted
Posted
Ce candidat soutient la loi SRU sur l'obligation pour les maires de "construire" 20% de logements sociaux… http://www.vsd.fr/contenu_editorial/pages/…uel/duel288.php

EDIT : … mais il est pour la suppression du RMI et il cite Condorcet…

Décidément je ne comprendrai jamais la droite française en général, que ce soit l'UMP ou l'UDF. Entre la suppression de la loi SRU et la suppression du RMI, en priorité c'est la loi SRU qu'il faudrait supprimer. J'ai l'impression qu'il n'y a que Sarko qui soit opposé à cette loi, les autres ont suivi comme des moutons grand-père Chirac, et c'est sur ce genre de loi qu'on se rend compte que Chichi est un radsoc pur et dur.

Il y a quelques jours sur France 3 il y avait un reportage sur les logements sociaux dans le 16e arrondissement, des apparts vraiment magnifiques loués en théorie pour une bouché de pain. Mais tout le bâtiment avait été sous-loué illégalement par les bénéficiaires car le prix du loyer était largement sous-évalué par rapport au marché et ils se sont fait arrêter et ont dû payer une très lourde amende. Les autorités avaient l'air très fier d'avoir appliqué la loi… Tout ça pour dire qu'on nage dans le ridicule avec cette loi socialiste. C'est une loi que je trouve d'autant plus dangereuse qu'elle contrôle nos vies, nos communautés et considère les individus vraiment comme des pions déplaçables, c'est bien pire qu'une extorsion de revenus pour financer des objectifs sociaux abstraits.

Donc non, ce Arash Derambarsh et tous les autres Arash Derambarsh qui traînent à droite doivent être combattus avec fermeté, car en laissant traîner les choses, on va finir par considérer la loi SRU comme un aquis social (si ce n'est déjà le cas malheureusement à cause de l'autre crapule qui est encore notre président pour 3 jours) et on aura de plus en plus de mal à y revenir.

Link to comment
Nico

Nico

Posted
Posted
Pour ma part, il y a un candidat AL dans ma circonscription, qui a, en plus, désavoué le soutien de Fillias à Bayrou immédiatement, je voterai donc pour lui au premier tour

C'est qui ? C'est Libre ?

Link to comment
Harald

Harald

Posted
Posted
Donc non, ce Arash Derambarsh et tous les autres Arash Derambarsh qui traînent à droite doivent être combattus avec fermeté, car en laissant traîner les choses, on va finir par considérer la loi SRU comme un aquis social (si ce n'est déjà le cas malheureusement à cause de l'autre crapule qui est encore notre président pour 3 jours) et on aura de plus en plus de mal à y revenir.

Autant vous y faire, c'est très largement le cas. Le thème de la mixité sociale a presque complètement intoxiqué le monde politique d'un bout à l'autre du panel. Il ne faut pas se raconter d'histoires, des mesures telles que la suppression de la carte scolaire et autres choses relevant du même effet d'annonce tiennent plus du gimmick que de la réelle prmoesse électorale. Le monde politique ne fonctionne que sur le mode de la communication via certains symboles aisément décryptables. Pour autant comme l'avait si bien énoncé Chirac, ce genre de chose n'engage que ceux qui y croient.

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing
×
×
  • Create New...